看板 Military作者 chyx741021 (科科科吉拉)標題 [新聞] 上朱:增程雷霆兩千通過初期作戰測評時間 Sun Oct 30 22:24:01 2022
上朱警告
朱明指出雷霆2000 MK66子母彈型補考成功
(高爆鋼珠彈上半年已試射成功)
另外通過「全系統初期作戰測評」,不知道是不是發射車載台也有著落了?
(先前上朱的文章說先前是用舊車硬改,只能定點試射,不能做戰術機動)
https://bit.ly/3WhQOIM
雷霆2000增程精準火箭彈初期作戰測評通過
向美採購海馬斯多管火箭系統恐將減少量產
朱明 2022年10月30日
代號「劍影專案」的中科院「海劍羚飛彈系統」,月前通過海上的全系統初期作戰測評(IO
T&E)階段外;代號「雷昇專案」的雷霆2000增程火箭彈研發案,據指出,經過不斷的修改
其作戰規格與性能,月前也通過了射程70公里的發射車全系統初期作戰測評,增程火箭彈射
擊飛到目標區上空,一分為4枚小火箭彈,在導引裝置鎖定目標,精準擊中海上四個目標區
;換言之,雷昇增程火箭彈除有大面積破壞殺傷,也具備精確小目標區打擊能量,2023年規
劃將進入作戰測試評估(OT&E);但因陸軍已向美軍購29套海馬斯多管火箭系統(HIMARS)
,多少已影響未來要量產多少套的雷昇增程火箭彈系統。
兼具大面積破壞殺傷、精確小目標區打擊能量
據了解,國防部是在2019年編列45億1784萬6千元,以代號「雷昇專案」委中科院研發雷霆2
000多管火箭系統射程100到200公里的火箭彈,當年陸軍軍事投資重點在向美採購「銳捷專
案」的108輛M1A2T戰車、「獵犀專案」採購中遠程反裝甲標槍飛彈,以及中科院的「獵隼專
案」的陸射劍二新型野戰防空飛彈系統,當時「轟雷專案」海馬斯多管火箭系統美方態度還
不明確,所以國防部決定由中科院先自行研發。
中科院研發設定射程50到70公里
發射車也改良
但是到了2019年中,美方出售海馬斯多管火箭系統態度明確後,該系統具有實戰經驗且精確
打擊能力強,國防部重新修訂雷昇增程火箭彈的規格與性能,據指出,除了雷昇增程火箭彈
射程縮短到100公里之內外,原先規劃要先採購兩輛的原型發射車計劃也通通喊停,中科院
重新評估研發最有效能與可靠穩定的增程火箭彈,因研發雷霆2000多管火箭系統的MK-45火
箭彈(45公里火箭彈)時,射程就已經達到70公里以上,因此射程50到70公里是最穩定且效
能最優的射程,因此MK-66雷昇增程火箭彈以射程就以此設定。
中科院是先向陸軍借了兩輛缺裝最多的雷霆2000多管火箭發射車,經重新整理後,因MK-66
雷昇增程火箭彈發射架(滿架8枚),在發射車載台部分,除了車軸距離增加,讓車身增加3
0公分到120公分之間,才有充分的長度放上火箭彈發射架;再者,發射車中段吊放發射架用
的油壓吊桿承載重量,也要從28噸增加40噸,所以在發射車的改良也花了不少時間。
子母彈需精確打擊
修正小火箭彈內導控裝置終過關
再者,雷昇增程火箭彈區分為鋼珠高爆彈與子母彈,鋼珠高爆彈是大面積的破壞與殺傷力,
但子母彈則需在導控裝置對海上目標進行精確打擊。上半年進行發射車的全系統初期作戰測
評時,因子母彈射擊飛行到目標區上空時,彈體內四個小火箭彈分開後,卻未能精確摧毀目
標區內特定目標,這次驗測被判定未過關,專案小組人員正就小火箭彈內導控裝置再次進修
正,月前終於通過了初期作戰測評。
據指出,2023年上半年雷昇增程火箭彈規劃進行最後的作戰測試評估,若順利通過所有的作
戰測評,陸軍才會依作戰的需求評估其量產系統的數量,這主要還是因向美採購29套海馬斯
多管火箭系統與64枚射程300公里的「陸軍戰術飛彈系統」(ATACMS),產生的預算排擠效
應。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.113.193 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZNea4qS (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1667139844.A.D1C.html
推 Su22: 子母彈 一分四 打四艘船? 怎麼導引?1F 10/30 22:27
推 victoryman: 不意外 但是還是要國造以及美制 兩條路並行比較好2F 10/30 22:28
→ wowu5: 「在導引裝置鎖定目標,精準擊中海上四個目標區」這段是在寫甚麼3F 10/30 22:29
推 ryannieh: 看起來四具「小火箭」應該是BLU108,四具BLU108有16枚子彈頭。帶了那麼多子彈頭,難怪射程只有70公里,而不是原本傳出的破百公里5F 10/30 22:30
→ scotch: 他應該是想說SADARM吧?雖然我猜是沒有
導引火箭本來就差不多70公里。8F 10/30 22:33
→ pooznn: 台灣到澎湖最西的海邊就70公里12F 10/30 22:35
→ scotch: 這應該也不一定會和HIMARS擠壓,因為軍團砲得超過師。HIMARS就當假得,現有雷霆2000全部前推外島(本來只是偶而移去),長程的至少各軍團擺滿,東部也分一些就可以把M110退了14F 10/30 22:37
推 chenyeart: 好奇70公里外而且在海上要怎麼導引,A射B導?19F 10/30 22:38
→ kuma660224: 次彈械本身沒有動力 不機動 只改攻擊軸向
這末端導引 跟飛彈講的導引不一樣20F 10/30 22:38
→ pf775: 戰力應該贏韓國的天舞了吧23F 10/30 22:40
→ pooznn: 傳統末敏彈訊號可以被反制 很像有國家改用數位訊號24F 10/30 22:40
推 LegioGemina: 能具備BLU108性能的自製技術也算是一項里程碑了
畢竟同樣的彈頭可以用在其他距外攻擊武器上25F 10/30 22:40
→ kuma660224: 比如美軍放棄的BAT次彈械+ATACMS方案
有音響感測器+豪米波+紅外IIR27F 10/30 22:41
推 Sirctal: 等等都沒有人說上朱警報,那我來講一下XD29F 10/30 22:42
→ kuma660224: 末敏技術 不是讓次彈械去追目標
是讓次彈械自由落地前判斷一定距離內有目標
往那位置噴發金屬噴流或高速金屬物
只讓彈頭能轉動 能瞄準噴出高速東西30F 10/30 22:43
推 Sianan: 慣性加GPS跟末端火箭自己尋標吧34F 10/30 22:46
→ kuma660224: 末端沒有火箭 不會追目標
我是說次彈械沒有 導引火箭當然有導引有火箭35F 10/30 22:48
推 Sianan: 那他末端的打擊範圍是不是會很近37F 10/30 22:49
→ kuma660224: 末敏次彈械通常是自鍛破片戰鬥部
是很近 它意思是讓近彈都變成直擊38F 10/30 22:50
→ pooznn: 末端 影像+IIR 應該就很難逃了
應該是不會看到打滿干擾絲+煙霧彈+全速倒車的船40F 10/30 22:51
→ edison: 辛苦了, 據軍官42F 10/30 22:53
推 Sianan: 那它目標應該是兩棲車或小艇?43F 10/30 22:53
→ kuma660224: https://reurl.cc/Z1OW1M 類似這種攻擊
次彈械被拋出後 沒動力往下掉 感測器開機
類似螺旋狀轉動 當指向某角度感應到東西
比如引擎聲 紅外高熱 特定外型...
或是複合感測 反而達到設定可疑度
就”空中引爆”噴出高速噴流或金屬塊
往那個角度頂攻衝下去
這是美軍SADRAM的測試圖
SADARM設計大規模反甲用 最後美空軍放棄
冷戰後沒有什麼鋼鐵洪流目標群了50F 10/30 22:57
推 Sianan: 海上鋼鐵洪流的惡夢 這樣防禦更有層次了60F 10/30 23:05
→ kuma660224: 美國海軍沒興趣 畢竟有誰會登陸美國?
但同概念 東亞島國有需要 鋼珠雨較適合殺人
末敏次彈械更適合斬殺兩棲登陸運具
這種次彈械火箭 基本上美國不可能賣61F 10/30 23:05
推 kuroro94: 樓上連結是中國開發的頂攻散彈 目的是專剋美軍戰車65F 10/30 23:09
→ kuma660224: 所以做的出來 訂單應該是有保障
那連結只是認為中國會開發
但其實圖片都是美軍開發的
日媒硬要扯到中國威脅而已66F 10/30 23:09
→ kuroro94: 11年前新聞 這十年足以驗證通過or改良了...70F 10/30 23:10
→ kuma660224: 中國根本很難有這種密集戰甲目標能打
那用途很吃環境 要有敵軍大編隊
除非之前中俄開戰 鋼鐵在中亞狂飆73F 10/30 23:11
推 kuroro94: 圖片是美國測試 但內文是針對來自中國的"傳聞"進行76F 10/30 23:13
→ kuma660224: 島鏈較適合土炮SADARM的 環境 還是反登陸77F 10/30 23:13
→ kuroro94: 報導 明指中國以頂攻美主國戰為開發目的78F 10/30 23:14
→ isco: 西台灣要登陸澎湖或台灣本島,都要大編隊。剛剛好讓他們嚐嚐80F 10/30 23:14
→ kuma660224: 你若搞清楚末敏用法 就覺得有點好笑
冷戰前提是縱深打擊大規模裝甲集群
那不是像反甲飛彈一顆顆打的
末敏終端有效水平距離很短82F 10/30 23:14
推 kuroro94: 恩亨 有提到是砲擊至上空後再偵測撒下86F 10/30 23:16
→ kuma660224: 所以底下要有一大群載具 才適合出手
原理是灑了才偵測 不是偵測再撒下
目標像碼頭行政下卸 或集合場高裝檢排排站
成某種龐大陣型 在草原沙灘移動之類
所以俄國有末敏彈 沒法拿出來轟烏軍
因為烏軍開戰龜起來 不玩鋼鐵集團衝鋒
島鏈應該也沒有國家會這樣玩
那拿來丟北韓集結場陣地也許更適合87F 10/30 23:16
推 kuroro94: 請問這種打船不適合嗎? 您有指名是岸防下卸95F 10/30 23:24
推 letterE: 總之如果上朱說為真,反浮渡載具就更像樣了。這個末端導引彈或者末敏次彈械技術如果可以套用到其他射程的多管火箭彈種上,就可以從轉乘區到灘岸一路炸到飽了。96F 10/30 23:25
→ kuroro94: 像他那種打到天空後搜下方150m*360m的地圖技
若打船能有殺傷力就像一把大把海上散彈槍 那面積下100F 10/30 23:25
推 ipojay: 海馬斯交貨不知何年何月 先量產雷霆比較實際102F 10/30 23:26
→ kuroro94: 一定會中標 對岸剛好喜歡玩萬船齊發的梗最適合103F 10/30 23:26
推 reashen: 怎麼看起來像上朱又是在寫故事了?104F 10/30 23:26
→ kuroro94: 私心認為不算天馬行空寫故事 畢竟海馬斯火箭有類似前例可抄 中共那個原理還比較難理解 他們不是火箭是155砲彈打到上空後再偵測並撒下來105F 10/30 23:28
→ kuma660224: 美方研究也是有用155射 只是不划算
155只能射2顆末敏 砲射高膛壓 成本會很高
砲彈通常又打不遠108F 10/30 23:41
推 jabari: 美國居然有在管成本!!!!111F 10/30 23:44
推 FF16: 一次才撒四個子彈感覺好少喔,還是說這個子彈頭的威力很大?113F 10/30 23:46
推 kuroro94: 威力問號待驗證 中國那個號稱是頂攻薄鋼甲車用
打厚重軍艦散彈會像搔癢 至於滾裝船嘛 嘻嘻115F 10/30 23:52
推 fatcat0423: 美國當然有在管成本 那是麥納馬拉時代以來的顯學
只是最終體現的不是單價 而是擊殺效率和出擊效率遠勝以往 單價即始攀升 算一算仍然划算117F 10/30 23:53
→ scotch: 如果是類SADARM姑且一發就有一排的倒楣鬼升天也是不少
不論是SADARM還是BLU-97都不是拿來打軍艦的120F 10/30 23:53
→ chyx741021: 陸軍就負責打泊區和換乘區,打軍艦是海軍反艦飛彈的工作124F 10/31 00:00
推 gk1329: 簡單來說就是射到空中的感應指向式地雷135F 10/31 02:37
--