回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 hayate232 (CY)
標題 [討論] T91突擊步槍是不是該加裝ACOG(特種部隊)
時間 Thu Oct 27 22:17:52 2022

美軍用的是Trijicon ACOG

不管是3倍 4倍 6倍 .223(5.56)  除了提升射擊精準度，還可以用來偵查

例如這影片步槍配置，大概就三種瞄具，ACOG 全像(應該是全像吧?)
以及折疊式機械瞄具

標題也寫平民配置
https://youtu.be/MvHEkXEkW6I?t=160

基本上是現代軍警常用的光學瞄具之一。

我這命題有點錯誤，我意思是先給特種部隊使用，例如海軍陸戰隊爆破中隊

各種特勤隊使用，而不是一般單位，一般單位最多就全像瞄具了，X112 餅畫這麼大
如果沒有相對應的瞄具很尷尬..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.48.88 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZMfCIkl (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1666880274.A.BAF.html
推 mmmimi11tw: 就貴阿XD1F 10/27 22:20
推 a36464: 貴也要想辦法弄啊，光瞄就算在CQB也已經證實比機瞄有利的多2F 10/27 22:22
→ kuma660224: 因為是消耗品 所以乞丐軍....4F 10/27 22:27
ACOG不太算消耗品吧?只是要換氚燈，夜視功能 槍管可以裝消音減少槍焰 增加夜視瞄具
的壽命。
推 a0170801708: 買了鎖在庫房裡5F 10/27 22:27
→ munchlax: 我們自購Eotech裝在T91上站大門，被副旅長看到臭幹一頓6F 10/27 22:30
真假.全像這麼好用幹嘛不裝XD
→ tyifgee: 很貴…8F 10/27 22:30
→ kuma660224: 固定倍數的ACOG也比制式步槍貴幾成9F 10/27 22:32
推 Racing5566: 台灣應該有辦法自主研發吧 美國原廠已經是在賣品牌了10F 10/27 22:32
※ 編輯: hayate232 (114.43.48.88 臺灣), 10/27/2022 22:32:53
推 vi000246: 雜兵練鐵瞄就好12F 10/27 22:34
推 verdandy: "只是要換"  光是這句在國軍就不知道要多砍多少樹木來製成公文所需要的紙張了13F 10/27 22:35
推 googlexxxx: 台灣的武器都可以跟美國零件互換，這是我覺得最屌的15F 10/27 22:38
大概是因為都是AR的大部分零件都通用，所以美國Wolf A1 可以改很多東西XD
推 wahaha99: 就黃埔軍啊 窮酸到骨頭裡 限制了他的想像16F 10/27 22:40
※ 編輯: hayate232 (114.43.48.88 臺灣), 10/27/2022 22:41:21
推 black82465: 基本用紅點吧 那個副旅長真的….改革障礙17F 10/27 22:41
推 verilogTire: 我記得T91上面有魚骨，要裝很快啦，只是買大牌子的18F 10/27 22:42
提把下面有，護木沒有，但護木也可以自己裝M-LOK
→ verilogTire: 內紅點都滿貴的
買山寨的怕打一打歪掉也很慘19F 10/27 22:42
推 ricky8978: 還在用鐵瞄的黃埔陸軍就是個笑話，而且連志願役要有個內紅點都沒有21F 10/27 22:42
※ 編輯: hayate232 (114.43.48.88 臺灣), 10/27/2022 22:45:47
推 verilogTire: 另外鐵瞄真的是古董產品，你瞄好時，對面已經開槍了再加上鐵瞄要熟悉的時間比內紅點長多了
搞不懂陸軍到底想幹嘛，還是真的國防資金都給海空了，剩下的錢寧願投資火砲裝甲23F 10/27 22:45
→ munchlax: 跟別人不一樣又用自購品先念一頓再說，問連長能不能裝上去打靶也沒給明確的回應27F 10/27 22:45
推 wahaha99: 陸軍習慣於窮酸 因為早期是真的窮酸29F 10/27 22:46
→ verilogTire: 而且鐵瞄阻礙視野實在太大了，根本看不到目標旁的狀況30F 10/27 22:46
→ wahaha99: 後期是偏重海空軍 所以繼續窮酸
很悲哀...窮酸到最後究習慣成自然32F 10/27 22:46
→ verilogTire: 我記得一顆軍規內紅點不要太貴的大概2萬以內，大量採購應該可以壓到更便宜吧34F 10/27 22:47
→ wahaha99: 國造可能成本一萬內....
你各位兵不值這一萬的錢還不准自己裝....
這種軍隊難怪人家不想當...不管是志願役還是義務役36F 10/27 22:47
→ verilogTire: 國造我怕沒經驗，不要打個10發後內紅點歪掉或不亮了，會死人啊39F 10/27 22:48
→ wahaha99: 說白點好了 你至少開放讓兵自己買吧
國家不想出錢 我自己有錢還不能出嗎
全身比照美軍也不就三四十萬的事情 如果真的要打仗我為什麼不買好買滿
股票賣個兩支加一下班就有了
命沒了可是什麼都沒了
真的不要怪人只會罵這個軍隊 因為裡面當官的蠢蛋
實在太多了41F 10/27 22:49
推 nanozako: 國軍五月底的記者會有揭露未來步槍換裝規劃
新步槍XT112 2020開始研發 預計今年8月完成初始測評預計2024開始換裝，將搭配內紅點和可變倍率瞄具
必須說國軍雖慢 但瞄具選擇大方向和美軍約略一致
不過國軍嘛 理想豐滿現實骨感的計畫一堆
所以不能過度樂觀，需要慢慢看下去
XT112預計2023亮相 屆時就能知道是畫大餅還是真有料49F 10/27 22:55
推 verilogTire: 能裝內紅點是好事，可是幹嘛又要換新槍，我不曉得T91是有什麼大缺點嗎？
只是要裝內紅點或倍鏡T91就可以了，幹嘛浪費錢56F 10/27 22:58
推 bnm89164: 給陸軍光描還不如多買子彈59F 10/27 22:58
推 verilogTire: 光瞄現在已經是must，光瞄人眼可以不用跟槍身保持直線，巷戰時非常好用，而且完全不阻礙視野
同樣條件下，鐵瞄要打贏光瞄，除非本身戰技優於對方很多
美軍現在連手槍都光瞄了60F 10/27 23:00
推 balien99: 說直白一點連機械瞄射擊都沒練多好了～不要幻想換了光瞄就會直接升級，另外台灣國軍又不是配槍隨人65F 10/27 23:03
推 IMGOODYES: 怎麼好多推文給人一種有了光瞄就不用練鐵瞄了一樣..67F 10/27 23:04
所以才有折疊機械瞄具的出現~
→ balien99: 整天鎖著有個毛用68F 10/27 23:05
推 BW556: 國產一下，然後讓民眾視自身能力自費購買.69F 10/27 23:05
→ balien99: 內紅點跟機械瞄沒多大差別..射擊練久了就會知道了另外如果是倍鏡也不需要全部單兵都配這種光瞄70F 10/27 23:06
→ BW556: 服役時給予訓練，退伍後自費購買。72F 10/27 23:07
推 ctes940008: 黃埔精神73F 10/27 23:07
→ balien99: 不知道妳各位有沒有真的去國外歸零過光瞄..麻煩的很每把槍每把光瞄都不是個人配備等到真的開戰..呵呵不要幻想了74F 10/27 23:07
ACOG 我記得美軍 新兵訓練就有教了，因為機械瞄具不難學。
推 BW556: 呵呵什麼，嫌麻煩就不要買囉。自己做決定。77F 10/27 23:09
※ 編輯: hayate232 (114.43.48.88 臺灣), 10/27/2022 23:10:51
推 nanozako: 國軍想換槍可能是跟隨美軍近來步槍研發的趨勢
步槍增加殺傷力、增加射程和增加精度
殺傷力主要是因為美軍認為中俄的防彈背心不斷進步過去的5.56缺乏在一定距離殺傷的能力 所以口徑++
(不過俄軍實戰的防彈能力很落漆 和宣傳的差很多)
在口徑增加下射程也跟著上升，需要更好的瞄具輔助如果國軍也是跟著這個思維下去換槍上瞄具 那合理78F 10/27 23:10
推 balien99: 基本射擊國軍都不夠扎實了在那邊幻想啥光瞄85F 10/27 23:10
→ nanozako: 但新槍如果還是5.56 那就真的會讓人有畫蛇添足之感畢竟給T-91上瞄具再加強射擊訓練 結果大概差不多86F 10/27 23:10
推 wahaha99: 不用在那酸葡萄說光瞄沒多好 美軍又不是白痴
至於訓練不紮實 嗯 黃埔陸軍的毛不打一處來
不要說搞好訓練又說在那練鐵瞄 怎麼不換光瞄事半功倍 事實就是黃埔就是爛 沒啥好講的
只希望政府長腦的人能要求一下 這些基本破事能88F 10/27 23:11
推 balien99: 美軍配光瞄是因為人家基礎夠啊 當然不是白痴93F 10/27 23:13
→ wahaha99: 改善改善 至少讓人能自購軍備 我不自購能穿NJI IV嗎94F 10/27 23:14
→ balien99: 你連實彈數量都可笑的軍隊跟人家要求啥高級裝備95F 10/27 23:14
推 verilogTire: 會覺得光瞄不好歸零不是不懂哪裡不好歸零了，還是你都用大陸山寨的，調左結果往右跑，才會有這樣的經驗？96F 10/27 23:14
→ wahaha99: 那就要問了 怎麼會搞到志願役都沒開到幾槍
不也是黃埔的毛 時間到底拿去幹啥了99F 10/27 23:15
→ Snaptw: 原po大概不知道真品瞄具往往比槍本身還貴266F 10/28 01:19
知道阿軍隊常用的4倍，差不多2400美金不是?
推 sunnybeank: 訓練和裝備的提升不衝突啊，不能都要嗎267F 10/28 01:23
→ Snaptw: 比起光瞄，倍鏡比較重要，個人推薦LPVO
200公尺外辨認目標是應硬求，這不是靠射擊預習能得268F 10/28 01:28
鐵瞄非臥射200太硬了，基本上已經是情報戰..要靠偵查。
※ 編輯: hayate232 (114.43.48.88 臺灣), 10/28/2022 01:48:18
推 hogu134: 這串我看到夜視鏡那段就看不下去了 太無知了XD270F 10/28 02:54

--
作者 hayate232 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄