看板 Military
作者
標題 Re: [分享]周子定 中共打算利用民用滾裝船
時間 Wed Oct 26 22:33:32 2022
作者
標題 Re: [分享]周子定 中共打算利用民用滾裝船
時間 Wed Oct 26 22:33:32 2022
小弟萬年老二副啦
我對軍事不瞭解
單純分享一下對滾裝船運兵的看法：
先說滾裝船roro的特性
1.速度最高18節左右
2.乾舷很高，雷達回波非常明顯（比貨櫃散裝還清楚）
3.裝卸貨主要靠跳板
英文名 RORO；roll in roll out
大陸翻譯滾裝船，台灣翻譯汽車船
因為此船型大多是為了運送汽車設計
中共要徵召民間運具補足兩棲登陸
說實話也只有靠roro了
因為他不用裝卸設備
很像雷恩大兵登陸戰那樣
跳板放下來，車子就可以開出來了
roro運載能力很強，隨便一艘萬噸級小船都可以載一兩百部汽車，速度18節在海上不算慢。
但是弱點在跳板，一旦跳板被攻擊故障導致無法放下，那整艘船就會變成一個巨大的海上鐵
殼。
但是弱點在跳板，一旦跳板被攻擊故障導致無法放下，那整艘船就會變成一個巨大的海上鐵
殼。
https://i.imgur.com/EwtmAx4.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/EwtmAx4h.jpg)
來隨便找一張圖看看roro的乾舷有多高。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.138.17 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZMKK-8d (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1666794814.A.227.html
※ 同主題文章:
10-25 20:08
Re: [分享]周子定 中共打算利用民用滾裝船
10-26 22:33
10-27 08:28
10-27 23:50
推 : 艦炮都很好打1F 10/26 22:34
推 : 這種速度 小軍艦就把他打出洞了2F 10/26 22:36
→ : 米國預置艦隊也是滾裝輪 只能登港啦...3F 10/26 22:40
推 : 這種應該是灘頭建立了才會來補給吧@@不然就是夢迴二戰登陸捏4F 10/26 22:41
→ : 台灣20多年前是常叫RORO船 不用硬翻
或是要翻就直譯 駛上駛下船
不過現在也講滾裝船，以前只有對岸這樣講6F 10/26 22:41
或是要翻就直譯 駛上駛下船
不過現在也講滾裝船，以前只有對岸這樣講6F 10/26 22:41
→ : 這種東西基本只能在港口運作，一般登陸點用不起來的9F 10/26 22:41
→ : 搶灘還是要靠ESD艦轉乘氣墊船或水鴨子13F 10/26 22:42
→ : RORO原則只能登港 在海上放兩棲車是魔改用法
但它顯然無法放正規登陸艇 只勉強只能兩棲車14F 10/26 22:43
但它顯然無法放正規登陸艇 只勉強只能兩棲車14F 10/26 22:43
推 : 這種船吃一發雄三 不知道會怎樣16F 10/26 22:45
→ : 這樣對正規海陸部隊是很大困擾
因為很多裝備物資不是兩棲甲車能運的
那要LCU或中型氣墊艇17F 10/26 22:45
因為很多裝備物資不是兩棲甲車能運的
那要LCU或中型氣墊艇17F 10/26 22:45
推 : 你這個終究還是需要有規模的港口才可以下貨物，實際上就跟靶沒兩樣20F 10/26 22:47
推 : 一發反艦飛彈就去了 沒損管 整船都是易燃物22F 10/26 22:47
→ : 剛剛去看ESD維基 兩艘兩棲轉乘艦預計2023年要退役23F 10/26 22:48
推 : 不用到吃雄3，吃個艦砲甚至岸上火炮有有得受了24F 10/26 22:49
→ : 玩預置艦轉乘登陸的計畫才10年就要放棄了25F 10/26 22:49
推 : 年初不是才有一艘滿載高級車的滾裝船起火 最終沉沒26F 10/26 22:50
→ : 滾裝輪沒什麼隔艙 光火災就燒不完了27F 10/26 22:51
→ : 我猜是前兩艘ESD沒有航空甲板 比較雞肋一點28F 10/26 22:52
→ : 軍艦因為損管不良悲劇的事件不少，更別說非軍艦的損管還不如軍艦呢29F 10/26 22:53
→ : 後續改成做更大的ESB31F 10/26 22:53
→ : 後續ESB有航空甲板至少玩跳島戰術是有用處的32F 10/26 22:53
→ : 但無論ESB/ESD，都比RORO好用很多
RORO真的就是丐版炮灰艦33F 10/26 22:54
RORO真的就是丐版炮灰艦33F 10/26 22:54
→ : RORO不是不行啦 搭配ESD跟氣墊船就可以~35F 10/26 22:56
→ : ESB可以施放較大型登陸載具與直升機
自身就能較遠離海岸
不然傳統泊區擺大型商船不動...
是連誤差數百米多管火箭都能直擊的靶船36F 10/26 22:57
自身就能較遠離海岸
不然傳統泊區擺大型商船不動...
是連誤差數百米多管火箭都能直擊的靶船36F 10/26 22:57
→ : 一艘ESB搭好幾條RORO比搞一大堆兩棲突擊艦便宜40F 10/26 23:00
→ : 幾百米長 無導火箭十幾連抽也總是必中
烏克蘭就示範過火箭連抽打靠太近的俄艦
連反艦飛彈都不需要動用41F 10/26 23:00
烏克蘭就示範過火箭連抽打靠太近的俄艦
連反艦飛彈都不需要動用41F 10/26 23:00
→ : 美帝：攻擊目標附近沒有港口跟機場設施怎麼辦？ 答：直接做一個會在海上航行的簡易機場跟下卸設施44F 10/26 23:01
→ : 美國要放棄ESD 是改用有航空能力ESB
低強度區域維穩要派海陸與特戰的話 ESB完美
一艘浮動基地搞定一切
但也應該不是高強度戰場適合的東西
對方制海能力高於少量海王星的烏克蘭的話 就悲劇46F 10/26 23:03
低強度區域維穩要派海陸與特戰的話 ESB完美
一艘浮動基地搞定一切
但也應該不是高強度戰場適合的東西
對方制海能力高於少量海王星的烏克蘭的話 就悲劇46F 10/26 23:03
→ : 可以學2D把$300綁上甲板51F 10/26 23:10
推 : 假裝民船進港口？52F 10/26 23:10
→ : 就算商規船 上面載的裝備物資可是天價53F 10/26 23:10
→ : 沒經過許可的民船是要在海上乖乖排隊的
一個裝成民船運有大量軍事物資船隻要保證能通過港口人員檢查幾乎等於不可能54F 10/26 23:11
一個裝成民船運有大量軍事物資船隻要保證能通過港口人員檢查幾乎等於不可能54F 10/26 23:11
→ : 這種民船可能可以幫忙載物資 或是吸引砲火
但本身沒戰鬥力 沒控制前也不可能載太貴的軍用品57F 10/26 23:15
但本身沒戰鬥力 沒控制前也不可能載太貴的軍用品57F 10/26 23:15
→ : 這拿來吸引炮火也太貴了 成本超高
而且又不耐打 被打中都是慘賠59F 10/26 23:19
而且又不耐打 被打中都是慘賠59F 10/26 23:19
推 : 滾裝船的影響，在於藉由加長的跳板讓兩棲裝甲車可以直接開下船，外加船隻本身可以裝載不少物資，這樣的話可以騰出071/075型空間來裝其他的裝備。而且也可以利用民用來打掩護，遊走在灰色地帶。當然缺點很明顯的是滾裝船裡面基本上是各層大平台，抗戰損的能力不高，所以這種船隻的解法是我方多造些巡防艦，來盯這些船艦，狀況升級時可立即採取反應措施61F 10/26 23:23
→ : 騰出071/075空間的想法 風險太大
其實正常軍方是不該這樣賭68F 10/26 23:27
其實正常軍方是不該這樣賭68F 10/26 23:27
燒光了！貨輪載新車失火海上連燒6天 4000豪車疑全成廢鐵 - 自由財經
![[圖]]()
〔中央社〕葡萄牙港口官員說，一艘載有保時捷、奧迪和賓利等約4000輛豪華車貨輪，在葡萄牙外海亞速爾群島（Azores）附近起火燃燒，火勢目前已平息，可能因船上幾乎沒剩什麼可燒。
Fe ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2022/02/21/phpopxWmF.jpg)
→ : 因為等於把兩棲甲車集中到最脆弱的載台
只要有一點閃失 就是兩棲甲車全滅71F 10/26 23:28
只要有一點閃失 就是兩棲甲車全滅71F 10/26 23:28
推 : 所以還是需要中型軍艦 或大型海巡艦73F 10/26 23:29
→ : 因為你沒有分散風險放在各艘兩棲艦
這導致任務可能被迫無法進行
本來是以各艘兩棲艦 比如以營為單位完整攜帶
就算掛掉幾艘LPD也只是損失幾成
但你把兩棲車集中到大商船 商船掛掉就沒了74F 10/26 23:29
這導致任務可能被迫無法進行
本來是以各艘兩棲艦 比如以營為單位完整攜帶
就算掛掉幾艘LPD也只是損失幾成
但你把兩棲車集中到大商船 商船掛掉就沒了74F 10/26 23:29
推 : 這船我看影片不是裝兩棲車 而是裝重型合成旅裝備
所以大概都是第三第四波登陸之後79F 10/26 23:31
所以大概都是第三第四波登陸之後79F 10/26 23:31
→ : 最好的甲車 集中放在最弱的船 真是八奇81F 10/26 23:32
→ : 日本也有很多渡輪 沒這麼大型 一樣可以上幾台卡車那種的可行性可能高點 裝幾台軍車或甲車82F 10/26 23:32
→ : RORO做戰區運輸本來就常見
但都是載運車輛 港口到港口
共軍大膽用法是近海目視範圍接收兩棲車
想要沙灘到沙灘
看最新影片就知道 不是以前正常用法84F 10/26 23:35
但都是載運車輛 港口到港口
共軍大膽用法是近海目視範圍接收兩棲車
想要沙灘到沙灘
看最新影片就知道 不是以前正常用法84F 10/26 23:35
推 : 沙灘到沙灘就沒必要兩棲車了吧 不需要泛水了阿89F 10/26 23:39
→ : 不 他的沙灘是指兩棲車從沙灘出發出海
RORO本身不太能靠近沙灘
RORO在海上等兩棲車慢慢排隊爬上來
他們說這讓集結上船位置更有彈性更難發現
但有點作秀 因為RORO還是要從港口出發
物資油彈也得從港口裝卸上船
其實只有兩棲車故意不從港口登船90F 10/26 23:41
RORO本身不太能靠近沙灘
RORO在海上等兩棲車慢慢排隊爬上來
他們說這讓集結上船位置更有彈性更難發現
但有點作秀 因為RORO還是要從港口出發
物資油彈也得從港口裝卸上船
其實只有兩棲車故意不從港口登船90F 10/26 23:41
推 : 在裝載階段，滾裝船是可以利用商港或是一些小港口裝兩棲裝甲車，不用從沙灘下水再上船，兩棲裝甲車甚至可以滿油滿彈的方式上船。另外騰出空間的071/075不一定只能裝兩棲載具，這點才是未來值得注意的事情97F 10/26 23:46
推 : 怎麼認為內戰國外就不會介入 越南 韓國 南斯拉夫表示236F 10/27 01:47
推 : 論述自己打自己才妙阿 光中國內戰共產黨靠蘇聯介入238F 10/27 01:49
推 : 越南和韓國都是互相承認的分治政府。南斯拉夫本身就介入的磕磕絆絆，北約自己雜音也很大239F 10/27 01:50
→ : 沒蘇聯中國共產黨贏不了內戰 窮叮噹響那來錢買武器241F 10/27 01:50
--