回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 micky83802 (雨傘)
標題 [討論] 台灣的飛彈最遠可以射到哪裡？
時間 Mon Oct 24 21:52:25 2022
 
想說哪天台灣被逼到受不了了
 
可能手殘發射飛彈
 
想請問最遠可以射到哪裡呢？三峽大壩有可能嗎？
 
精準度會很高嗎？
----
Sent from BePTT on my iPhone 6s
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.77.75 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZLfYRLY (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1666619547.A.562.html
推 max2604: 雄三小漁船都打得到欸1F 10/24 21:53
推 googlexxxx: google 雲峰飛彈
距離不知道是洩密人給的太神了2F 10/24 21:55
 
※ 編輯: micky83802 (111.249.77.75 臺灣), 10/24/2022 21:57:41
→ mmmimi11tw: 如果以雄二E巡弋飛彈的1200公里射程來看
大約向西可以打到湖北省左右4F 10/24 22:00
→ forb9823018: 三峽大壩距離是打得到 但全部all in 三峽大壩打垮機率極低 太划不來6F 10/24 22:01
推 idunhav1: 最遠就雄二E吧8F 10/24 22:03
推 opengaydoor: 雲峰至今還是個謎 講得比較明確的幾乎都是據先生9F 10/24 22:04
噓 human000123: 射程自己查飛彈類型，準度搜尋MOA minute of angles，導引類型自己查，投放載具自己查，作業自己做10F 10/24 22:04
→ tony121010: 都機密吧，雄二E連張清晰照片都沒有12F 10/24 22:04
→ opengaydoor: 但也無法證明一定沒有雲峰 或是名字不同的類似彈種13F 10/24 22:04
噓 AT201010: 請善用網路資訊14F 10/24 22:05
→ cattgirl: 雲峰飛彈已經升級 別小看台灣15F 10/24 22:06
推 fantasyice: http://i.imgur.com/HSobQ8j.jpg16F 10/24 22:07
[圖]
推 cattgirl: 那張圖是舊的 台灣已經有極音速飛彈17F 10/24 22:08
推 geesegeese: 機密，等老共打來才會知道18F 10/24 22:09
→ isco: 有美國代客發射，射程無限，準度5M的飛彈。19F 10/24 22:15
→ flydogbus: 可以射到外太空吧？要多遠有多遠20F 10/24 22:16
噓 black82465: 還在三峽大壩21F 10/24 22:22
推 evanervb: 問美國人22F 10/24 22:22
推 henry0131: 沒事打什麼三峽大壩 又打不垮23F 10/24 22:24
推 peter25871: 不可能打三峽大壩根本落人話柄24F 10/24 22:26
推 tony121010: 打三峽大壩也不是打霸體，打發電廠、船閘、管線之類至少讓四川湖北斷航又缺電25F 10/24 22:26
噓 roex0608: 洗文章27F 10/24 22:27
推 MeiHS: 原來最遠的打不到東京嗎？28F 10/24 22:34
推 zongbin: 飛彈無法把大霸打崩
就連橋都不好射斷29F 10/24 22:34
→ Kawasumi: 你家31F 10/24 22:37
推 tony121010: 打東京幹嘛？要也是打京東32F 10/24 22:39
→ DAEVA: 西京平頭上33F 10/24 22:39
推 ts00311299: 嘴砲應該射得到北京34F 10/24 22:40
噓 worse77: 幻想文35F 10/24 22:41
噓 iio: 包子的心裡36F 10/24 22:41
推 lcy317: 不要再想我們去打對面民人造成傷亡了
烏克蘭不也沒有這麼做嗎?
頂多打電廠 軍事設施37F 10/24 22:41
推 shi0520: 問上報朱記者 他有連國防部都不知道的第一手消息40F 10/24 22:41
推 conqueror507: 我們能防守好，造成對方巨量傷亡，這樣就可以了，又不是玩遊戲有無限資源41F 10/24 22:42
→ kenntrf: 就算能打到三峽大壩，我想數量也沒有多到可以炸掉43F 10/24 22:42
→ lcy317: 說真的就算開戰 也不要惡意想打一場無下限的戰爭
除了失去國際聲援立場 對面也不在乎好嗎44F 10/24 22:42
→ kenntrf: 獨裁政權打起仗來永遠是無下限，領袖面子丟不得46F 10/24 22:44
推 phix: 打三峽 中國也要總動員了47F 10/24 22:45
→ mmmimi11tw: 常規武器是打不穿三峽大壩的壩體的，
你叫美軍丟MOP巨型鑽地彈也不見得炸的穿48F 10/24 22:46
推 aegis43210: 沒有，重點不是對方的傷亡，而是臺灣的損失要減輕如果趁長江上游大淹水時攻擊三峽大壩才有機會，水的重力才最重要50F 10/24 22:48
推 Sirctal: 我記得如果要以最少當量的能量破壞的話53F 10/24 22:52
推 peasuka: 喀什以東好不好54F 10/24 22:53
→ Sirctal: 不是要去炸他儲水的那一邊原理跟魚雷在水中炸開
造成的傷害會最大55F 10/24 22:53
→ zephyre: 就說了那麼大的壩體要怎麼打崩?? 還水的重力 頗呵飛彈射程越遠 那燃料占比就越大 相對裝藥量就必定小57F 10/24 22:55
推 whoww: 幻想打大壩造成大量人命傷亡的真的很有問題59F 10/24 22:56
推 Sirctal: 他上面講的常規炸藥根本不可能
一定要核彈頭
而且炸下去，我們也是觸犯戰爭罪60F 10/24 22:58
→ shi0520: 光是壩體最脆弱的地方就不知道了 就算知道還要打的準跟多 有時間打這個不如多打油彈庫63F 10/24 22:58
→ Sirctal: 你這樣反而得不到國際同情
但是如果是打閘門或是電力設備到是有可能65F 10/24 22:58
推 aegis43210: 大壩最脆弱時只有完全洩洪的出水口，其他時期應該沒什麼機會67F 10/24 22:59
推 CGT: 數千萬噸鋼筋混凝土，一發雄風命中: HP -169F 10/24 22:59
→ Sirctal: 只是我覺得效果不佳70F 10/24 23:00
→ CGT: 大壩對長江水系生態的作用其實也很有爭議71F 10/24 23:01
→ zephyre: 三峽大壩 壩體是重力壩 不是拱壩 壩頂是最窄的部位72F 10/24 23:02
推 lcy317: 別說我們辦不到 就算辦到好了 對面也不會因此撤軍只會打更兇而已 對事情沒幫助73F 10/24 23:02
推 kuroro94: 他想問的應該是造成對岸百姓不便災損，75F 10/24 23:02
→ lcy317: 我們能做的就是守住 守到對面士氣喪失不想打了76F 10/24 23:03
→ kuroro94: 是否會有凝聚敵人反效果，或促使對方革命77F 10/24 23:03
→ lcy317: 如果事情真的演變到全面戰爭
能打到對岸領土那是美國人的事 我們沒那個能耐78F 10/24 23:03
→ zephyre: 光壩頂也有40公尺厚 想打爆40米厚的水泥牆要多少80F 10/24 23:04
→ shi0520: 真要打民生設施不如打核電廠 廣東的台山核電廠之前才發生輻射外洩 比三峽大壩更脆弱81F 10/24 23:04
→ lcy317: 最多就是打電廠 軍事設施 跟烏克蘭一樣83F 10/24 23:04
推 LeoYuri: 能不能打掉水壩還是問題，把飛彈集中那邊根本划不來84F 10/24 23:04
→ zephyre: KG 的TNT???85F 10/24 23:05
噓 OgamiIchiro: ？86F 10/24 23:05
→ lcy317: 我們核電廠才脆弱吧 對面打我們核電廠 互打我們虧吧我們核電廠被打到 北部直接掰了87F 10/24 23:05
推 aegis43210: 打核電廠我國會吃輻射，比打大壩更不可能89F 10/24 23:05
噓 sangupafiber: 八卦版文體...90F 10/24 23:05
→ lcy317: 別想這種旁門左道了91F 10/24 23:06
推 shi0520: 台山核電廠的屏蔽設施有問題造成輻射外洩可是去年的大新聞 台灣核電廠什麼時候外洩過92F 10/24 23:07
推 kuroro94: 多打幾個電廠看能不能暴動，又不會失人道94F 10/24 23:07
→ aegis43210: 而且共軍進攻臺灣的時間點一般都是預設四月或十月，這季節長江不會有水患95F 10/24 23:07
→ chewthelife8: 台灣一定要把自己搞成刺蝟火藥庫97F 10/24 23:09
推 verilogTire: 台灣沒什麼威脅對方的，除非雲峰飛彈的彈頭換核彈98F 10/24 23:10
→ chewthelife8: 奇怪欸 為何只有防守的份啊99F 10/24 23:11
→ verilogTire: 不然少量常規彈頭打哪都無關痛養100F 10/24 23:11
推 FF16: 說不定雄二E就是雲峰啊（？）101F 10/24 23:11
噓 BW556: 八卦體閒聊文102F 10/24 23:13
推 fujioqq: 看起來只要還手就會激怒對方 投降嗎@@103F 10/24 23:13
推 shawncarter: 打大壩幹嘛 北上廣深閉著眼睛丟啊104F 10/24 23:14
推 Dheroblood: 雄三好像130公里 不過要打不會打三峽大壩 因為依據那個水壩設計 你把雄三用力灌下去好多顆 他也hold的住 要打打他們電廠 油槽105F 10/24 23:17
噓 momo4th: 無聊108F 10/24 23:17
→ jerrylin: 射到北京中南海肯定沒問題
三峽大壩又炸不垮  當然是要直接炸死習近平啊  笨解放軍整天說要斬首台灣  不要比解放軍還蠢好不好?109F 10/24 23:19
推 x86t: 斬首包子只能說有夢最美...112F 10/24 23:23
推 goodday123: 可以等我辦好移民再打過來嗎？台灣這麼不團結，一定無法像烏克蘭守下來，一定被統一！113F 10/24 23:25
→ tim910282: 中國打我們可以打電廠，我們回擊就不行.....邏輯正確115F 10/24 23:32
→ SabreN: 傻了？先不說沒用，對惡霸反人道攻擊是怕人家沒藉口也打平民嗎？打水庫嗎？然後還可能失去國際的支持117F 10/24 23:37
→ henry0131: 我看什麼時候洗失敗論不附論據會被桶 破壞理性討論已經是一條了119F 10/24 23:42
噓 ppbro: 噓三峽大壩121F 10/24 23:47
推 A380: 提三峽大壩的一律加黑名單 不是故意找碴就是腦殘122F 10/25 00:02
噓 attitudium: 又在三峽大壩123F 10/25 00:04
噓 BW556: 嘖！ 自己查關鍵字 "重力壩”124F 10/25 00:18
噓 LI40: 嗯125F 10/25 00:30
推 lolen: 對岸巴不得你把寶貴的遠程飛彈打民生設施，他們又不管韭菜的生死，把寶貴的遠程飛彈用於彈藥堆棧或是大型船艦，燃料補給站之類的才能真的讓敵方痛到
烏克蘭已經用海馬斯示範了怎樣的打擊可以讓對方明明帳面上損失小但是實際上痛到不行，台灣照抄作業即可126F 10/25 00:47
→ btofnc: 台灣的飛彈可以打到美國全境唷131F 10/25 01:08
噓 azhu: 炸掉習維尼的房間廁所沒什麼問題132F 10/25 01:16
→ partyaya: 人家都要滅你國了 打三峽還好吧133F 10/25 01:31
→ hijacker: 沿海的基地港口都打不完了  哪有餘力去打大壩啊134F 10/25 01:48
推 vbhero: 結果打起來習被一秒斬首怎麼玩135F 10/25 02:07
推 trasia: 至少不像烏克蘭不能打對方本土136F 10/25 02:08
推 noisefighter: 飛彈很貴 為何要浪費去打大壩137F 10/25 02:36
推 bill0205: 與其打民生 不如打軍事設施還比較有幫助138F 10/25 03:13
推 bellas: 機場啊
不然萬劍彈拿來幹麻用的
先處理掉機場好嗎
沿海近的能處理多少是多少
有餘力再港口
https://youtu.be/ePBX7YJN6oM
搞飛彈都不行 菜刀不能有算了139F 10/25 07:17
推 gogoegg: 射飛彈打中國 沒啥效益
同樣PLA射飛彈打台灣 效益一樣很差
海馬斯 隔海打集結點 雖然很貴 但花的錢還值得146F 10/25 07:47

--
作者 micky83802 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄