看板 Military
作者
標題 [新聞] 新聞幕後／花72億替M60A3戰車「換心」
時間 Fri Oct 21 12:06:57 2022
作者
標題 [新聞] 新聞幕後／花72億替M60A3戰車「換心」
時間 Fri Oct 21 12:06:57 2022
原文來源：
https://rwnews.tw/article.php?news=5143
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/rwnews.tw_upload_new6d9f6e3aace5d3a6188c479003d44221.jpg)
原文摘要：
（記者王烱華／台北報導）面對中共總書記習近平「不放棄武統台灣」的態度強硬，國防部
長邱國正也嚴正回應會持續建軍備戰。國軍內部推估，解放軍若有機會強行登陸，恐使用
ZTD-05兩棲突擊砲車，我軍雖有M60A3戰車可以應對，但反裝甲能力有限。一位陸軍砲兵訓
練指揮部教官直言，如不增加防護裝甲能力，M60A3戰車根本無法抵擋，甚至恐成共軍「活
靶」，不得不慎。
ZTD-05兩棲突擊砲車，我軍雖有M60A3戰車可以應對，但反裝甲能力有限。一位陸軍砲兵訓
練指揮部教官直言，如不增加防護裝甲能力，M60A3戰車根本無法抵擋，甚至恐成共軍「活
靶」，不得不慎。
中共20大16日召開，中共總書記習近平發表工作報告時強硬指出，「不放棄武統台灣」外，
並要求要深化中國國防和軍隊改革，將解放軍建設成世界一流軍隊，實現2027年的建軍100
年奮鬥目標。西方國家與軍事專家都推估，解放軍對台武統的壓力恐日益嚴重。
並要求要深化中國國防和軍隊改革，將解放軍建設成世界一流軍隊，實現2027年的建軍100
年奮鬥目標。西方國家與軍事專家都推估，解放軍對台武統的壓力恐日益嚴重。
國防部內部資料顯示，中共犯台模式已從「傳統兩棲登陸作戰」戰術戰法，轉型為「多層雙
超登陸作戰」三棲登陸思維，以空中運輸機、地面飛行器及氣墊船等快速掠海輸具為主。後
續中、大型登陸艦，輸送兩棲作戰部隊，採「先癱後登」全面進犯方式，力求速戰速決。
超登陸作戰」三棲登陸思維，以空中運輸機、地面飛行器及氣墊船等快速掠海輸具為主。後
續中、大型登陸艦，輸送兩棲作戰部隊，採「先癱後登」全面進犯方式，力求速戰速決。
國軍內部推估，解放軍一旦有機會強行登陸，首先使用武力恐將是ZTD-05兩棲突擊車。其中
ZTD-05兩棲突擊車有2型車對國軍地面部隊最具威脅，一種是ZTD-05兩棲突擊砲車，配備105
公厘主砲；另一款則是配30公厘機砲，砲塔兩側安裝了兩個反坦克導彈發射導軌，用於發射
紅箭-73C反坦克導彈。
ZTD-05兩棲突擊車有2型車對國軍地面部隊最具威脅，一種是ZTD-05兩棲突擊砲車，配備105
公厘主砲；另一款則是配30公厘機砲，砲塔兩側安裝了兩個反坦克導彈發射導軌，用於發射
紅箭-73C反坦克導彈。
軍方內部研判，我國軍雖有M60A3及CM11戰車與CM-34 30公厘機砲戰鬥車可以應對。而且國
防部在2023年編列72.45億元向美國採購全新的AVDS-1790-2C引擎，計畫以6年時間替陸軍
M60A3戰車「換心臟」，以提升M60A3戰車的妥善率及機動能力。
防部在2023年編列72.45億元向美國採購全新的AVDS-1790-2C引擎，計畫以6年時間替陸軍
M60A3戰車「換心臟」，以提升M60A3戰車的妥善率及機動能力。
不過，剛退伍的砲訓部教官爆料指出，國軍現役戰車M60A3及CM11戰車，裝甲防護力較為薄
弱、反裝甲能力有限，反觀中共新式水陸兩用ZTD-05兩棲突擊砲車，配備的105公厘主砲，
雖與M60A3、CM11相同，但其裝配穿甲彈種後，可在有效距離內擊穿國軍所有戰車。
弱、反裝甲能力有限，反觀中共新式水陸兩用ZTD-05兩棲突擊砲車，配備的105公厘主砲，
雖與M60A3、CM11相同，但其裝配穿甲彈種後，可在有效距離內擊穿國軍所有戰車。
他進一步分析，M60A3與中共ZTD-05兩棲突擊砲車一經比較，國軍主戰車機動性不如中共突
擊砲車，況且主要武器上亦對其無法產生壓制性火力。因此，國防部在為M60A3戰車更換新
引擎之際，必須一定要加強其防護裝甲能力，並提升戰車內部性能，才能確保我方戰車的火
力得以發揚，「否則這72億多元的預算，光買新引擎只能決戰車能跑、能動的問題，並無法
面對共軍兩棲突擊砲車的威脅」。
擊砲車，況且主要武器上亦對其無法產生壓制性火力。因此，國防部在為M60A3戰車更換新
引擎之際，必須一定要加強其防護裝甲能力，並提升戰車內部性能，才能確保我方戰車的火
力得以發揚，「否則這72億多元的預算，光買新引擎只能決戰車能跑、能動的問題，並無法
面對共軍兩棲突擊砲車的威脅」。
軍事專家施孝瑋也說，從最近的俄烏戰爭給世界各國的啟示，就算是俄羅斯擁有最先進的主
戰車投入烏克蘭戰場，碰到西方先進的反坦克飛彈都沒有辦法發揮最大戰力，因此「國軍反
而多買一些標槍反裝飛彈，可能對抗共軍犯台有多一點勝算」。
戰車投入烏克蘭戰場，碰到西方先進的反坦克飛彈都沒有辦法發揮最大戰力，因此「國軍反
而多買一些標槍反裝飛彈，可能對抗共軍犯台有多一點勝算」。
心得感想：
之前有討論過
M60A3那批1790-2引擎應該有40年左右,與其整新還不如直接買新的
但買新1790-2也沒辦法上裝甲加強防護力.
若換成1790-5的渦輪增壓器,變速箱也得更換,換850-6B,才能有900hp的輸出.
變速箱換了,懸吊也得換,之後才能上裝甲
--
![[圖]](/img/ansi/7/x7c073c61092.png.pagespeed.ic.ITTrvFLl24.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZKXhaoY (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1666325220.A.CA2.html
→ : 72億至少讓戰車能跑只是小錢而已，沒必要要求多大的提升1F 10/21 12:09
推 : 反應裝甲跟動力都要升級吧3F 10/21 12:11
推 : 不升級動力包跟額外複合式裝甲的話，生存性確實堪憂外掛式複合裝甲4F 10/21 12:11
→ : 大改的錢都可以買中古m16F 10/21 12:12
※ 編輯: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 10/21/2022 12:13:29→ : 底子老車 再魔改還是跟不上7F 10/21 12:13
推 : 妥善提升，當IFV還行8F 10/21 12:13
推 : 不然就給錢 全換裝M1A2啊 講這麼多 而且不是還有要換射控? 重點老陸就是沒錢 手上的錢僅能如此 那就只能最大化M60A3 的價值 只求可以跑 可以先看到 先打穿對方9F 10/21 12:13
推 : 照這樣說雲豹輪車也不用生產了 裝甲更薄13F 10/21 12:13
→ : 對方畢竟只是薄皮鋁殼車14F 10/21 12:14
推 : m60到時被打爆 步兵士氣-10015F 10/21 12:14
推 : 最近可以快速拿到的除役車M1A1 已經被波蘭撿走了 你在沒有的狀況下 就只能這樣選擇 盡可能的讓手上的戰車 都可動(畢竟引擎這個樣子 正常可用的料件還不知剩下多少....)16F 10/21 12:15
→ : 講生存性不能只看自己 也要看看對方20F 10/21 12:15
推 : 話說「玄甲專案」的執行時間不知道到何時？都查不到相關的新聞消息21F 10/21 12:15
→ : 雲豹是為了快速支援 不然M60 移動速度不夠快 這是兩件事情23F 10/21 12:16
→ : 鋁車連較近炸開的破片鋼雨都擋不住25F 10/21 12:16
→ : 能夠再提升射控和資料鏈就差不多圓滿了26F 10/21 12:16
→ : 怎麼講得好像成舊主戰尅星了
其實VDV的鋁殼砲車 火力也不錯喔 然後...
看事情不能只看一部分27F 10/21 12:17
其實VDV的鋁殼砲車 火力也不錯喔 然後...
看事情不能只看一部分27F 10/21 12:17
推 : 重量28噸、鋁合金裝甲的ZTD-05乘員表示：.....30F 10/21 12:19
推 : 相較於輪甲車，MBT才是扛敵方反甲武器的主力，也很容易被集火31F 10/21 12:19
推 : 是說 天下沒有不爆的戰甲車 有啥菜就吃啥吧33F 10/21 12:19
→ : 其實薄皮兩棲車怕的不是主戰 而是所有東西34F 10/21 12:19
→ : 運用方式也跟輪甲車不一樣，怎麼會拿MBT跟天生薄皮的後者相提並論？35F 10/21 12:20
推 : 把ZTD-05兩棲突擊砲車講的跟神一樣 他比M60裝甲還弱37F 10/21 12:20
推 : 升級m60-2000這種套件比較有用38F 10/21 12:20
→ : M60大可在更遠地方輕鬆貫穿兩棲戰甲39F 10/21 12:20
→ : 現代ATGM前 沒有主動防禦的話 舊車都差不多啦40F 10/21 12:20
→ : 砲訓部教官不去嘴老砲跑來嘴戰甲41F 10/21 12:21
→ : 專挑舊主戰對上鋁皮車不是無敵來說
感覺過度偏坦 不理性42F 10/21 12:21
感覺過度偏坦 不理性42F 10/21 12:21
→ : 真的開戰 有這麼多地方可以打1600-2000米嗎44F 10/21 12:21
→ : 要射更遠，先看到先射，就是靠升級觀瞄45F 10/21 12:21
推 : 這是國軍版的討錢法嗎？46F 10/21 12:21
→ : 而且兩棲車ATGM根本無法上岸前射擊47F 10/21 12:21
推 : 反登陸戰重點是以數量優勢在灘頭就把敵軍推下去，只要M60老砲能打穿敵軍登陸載具的裝甲就好，去追求每一台車都能擋下敵軍所有砲彈根本緣木求魚，我很懷疑這篇原文根本是要帶風向。48F 10/21 12:22
推 : ATGM好用 可是ZTD-05還在海面上漂就能射？52F 10/21 12:22
推 : 我覺得多買點M2步兵戰車可能好點53F 10/21 12:22
→ : 罵了陸軍會變的更厲害，預算更多嗎？不會啊。不如說預算已經很多了54F 10/21 12:22
→ : 那跟VDV鋁甲一樣 看來好強大什麼都能打56F 10/21 12:22
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/sBEqWfih.jpg)
→ : 實戰要先問能它自己活多久58F 10/21 12:23
推 : ZTD-05跟M60在三公里互射 M60還不見得會怎樣
ZTD-05保證被M60貫穿 鋁皮怎樣都扛不過均質鋼59F 10/21 12:23
ZTD-05保證被M60貫穿 鋁皮怎樣都扛不過均質鋼59F 10/21 12:23
推 : 甲車和坦克一樣都會集火，戰場上沒在分的，所以重裝甲的坦克要去坦保護薄皮甲車，但是兩棲合成旅沒重裝甲能坦61F 10/21 12:23
推 : 有外裝複合式裝甲就是添加保險64F 10/21 12:24
→ : 岸上有機砲貓都能打火雞吧65F 10/21 12:24
→ : 敵方的兩棲甲車隨便都能穿66F 10/21 12:24
→ : 那兩棲車甚至完全不能用附加模組裝甲67F 10/21 12:24
→ : M60的升級案早就討論到爛掉，結論就是一分錢 一分貨。68F 10/21 12:24
→ : 其實連T75悍馬都能跟他互相傷害70F 10/21 12:24
→ : 西岸 整2KM 無地形遮蔽或障礙物的地方都沒這麼好找71F 10/21 12:25
→ : 但也要考慮到己方MBT對物理跟化學彈頭的抗穿能力72F 10/21 12:25
→ : 施這咖的言論更搞笑 只買標槍甲車不買跟升級那現在UKR為何叫各國送甲車73F 10/21 12:25
→ : 全改貴到不如買新車75F 10/21 12:25
推 : 況且作戰想定是兩棲突擊車還在水中時M60在路上就砲擊 你兩棲車在水中還擊 那準度也比不上陸上的M6076F 10/21 12:25
→ : 兩棲車鋁皮外掛什麼反應啦 自殺喔78F 10/21 12:25
→ : 假設狀況真的變得險峻，中距離交戰起碼也有抗穿4～500RHA的能力可以擋APFSDS79F 10/21 12:26
→ : 對 他有砲有飛彈 但VDV的BMD/2S25也都有
而且VDV不用海上風浪高速移動射擊81F 10/21 12:27
而且VDV不用海上風浪高速移動射擊81F 10/21 12:27
推 : 當你的坦克防護力跟甲車一樣的時候，嘲笑對方甲車的皮很薄好像沒啥意義83F 10/21 12:27
→ : 還不用打到 光是擦到反應甲誘爆 鋁皮車裡的人就GG85F 10/21 12:27
→ : 但現實是甲車自己要先能擋中小火力86F 10/21 12:28
→ : 沒有吧，原始想定下，裝甲是對方登陸後逆襲才會出現的。87F 10/21 12:28
推 : 兩棲戰甲為了把種兩全讓給頭上那門砲 犧牲了裝甲
你還加裝複合裝甲那兩棲還能兩棲嗎 浮力不夠是會沉89F 10/21 12:28
你還加裝複合裝甲那兩棲還能兩棲嗎 浮力不夠是會沉89F 10/21 12:28
→ : 其實M60防護仍遠勝擋不住20的鋁殼甲車
沒有一樣，破片防護距離會差距不小91F 10/21 12:28
沒有一樣，破片防護距離會差距不小91F 10/21 12:28
推 : 是不是有些人沒搞清楚我是在講M60欸...93F 10/21 12:29
→ : 兩棲為了泅渡犧牲太多安全根本沒必要去誇大94F 10/21 12:29
→ : 戰場最多的不是直射彈藥 是砲擊破片
鋁殼最多就防重機槍 且還不是全面能防95F 10/21 12:29
鋁殼最多就防重機槍 且還不是全面能防95F 10/21 12:29
→ : 我可沒要薄皮甲車掛什麼ERA跟複合式裝甲97F 10/21 12:30
推 : 買新的很貴...98F 10/21 12:31
→ : 韓國也不能自製引擎跟變速箱99F 10/21 12:32
推 : 先要會動才有戰力 其它的酷玩意等挖到石油再說222F 10/21 17:22
推 : 退伍還不敢報名字，是怕終身俸被收回嗎？223F 10/21 18:12
推 : VDV是攻方，台灣是守方，沒啥可比性吧224F 10/21 18:49
推 : 不如買標槍225F 10/21 21:36
推 : 守方有這麼多M60A3對海岸，也是很恐怖。226F 10/21 21:43
--