看板 Military作者 andyken (碎夢殘刀)標題 [情報] 烏軍S-300發射車被自殺無人機摧毀時間 Sat Oct 15 17:19:47 2022
https://twitter.com/imp_navigator/status/1581208210811531265
不確定是多久之前的影片，一樣是俄國自製的Lancet自殺無人機，但這次是貨真價實的
S-300了，10秒的時候附近還有人試圖用肩射防空飛彈攔截，但失敗了，兩輛S-300發射車
因此付之一炬...
是說這兩輛發射車也擺得太近了，大概沒想到會有無人機來撞QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.30.4 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZIdisI3 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665825590.A.483.html
推 gunng: 在河旁邊 可能是烏南戰線？2F 10/15 17:27
推 dnek: 無人機比俄飛彈還強3F 10/15 17:28
推 mithralin: 俄羅斯那邊最近放了不少自殺無人機摧毀目標的影片6F 10/15 17:30
推 orze04: 台灣有劍翔無人機 但產量....9F 10/15 17:33
推 TaiwanKing: S300怎麼會被無人機飛到偵查
放的太前線了吧13F 10/15 17:35
推 hahabis: 大魚天使那幾隻怎麼還沒浮出來15F 10/15 17:36
→ lc85301: 慘，防空飛彈被無人機端掉16F 10/15 17:38
→ kuma660224: S300是對付中高空 擺太前線了 旁邊是水域17F 10/15 17:39
推 HAHAHUNG: 防空前推保護友軍 風險自然高 勇敢的防空RIP18F 10/15 17:39
推 Eos: 台灣好好發展無人機 根本就不用派真人去海岸當沙包20F 10/15 17:40
→ andyken: 有查到地點是在札波羅熱，這是俄羅斯自製的無人機22F 10/15 17:40
→ kuma660224: Lancet3操作距離不遠 所以這離前線超近23F 10/15 17:41
推 mackulkov: Lancet號稱射程有40km 滿遠的呢24F 10/15 17:41
→ Yanrei: 合訂本有東西可以貼了XD28F 10/15 17:46
推 MeiHS: 俄羅斯人終於開始會打仗了嗎？29F 10/15 17:46
推 utn875: 並排停在一起，這樣不對吧30F 10/15 18:03
→ rommel1: 跟車臣戰役一樣? 被打爆了才會調整打法?31F 10/15 18:05
推 cycutom: 可是擺近一點，可以打的更遠
烏南那附近的河岸？33F 10/15 18:12
推 kabegami: 看了看，旁邊那一大片黑色的地其實是黑土農地，不是河35F 10/15 18:36
→ RAA1144557: 應該拿這個影片去嘲諷死腦袋國軍
瞬間你的裝備就 啪 沒了37F 10/15 18:37
推 aeoleron: 台灣真的要生出對策 兩年前亞塞拜然就一堆無人機
到烏俄戰爭無人機的威脅已經無庸置疑
連中國無人機都來金門陪練了40F 10/15 18:55
→ eemail: 以後會不會過河也有水底無人機咬人....44F 10/15 19:20
推 howbun: 好 劍翔多造點45F 10/15 19:22
→ dz01h: 這種無人機旁邊有網賽鴿的攔截網的話，突破不了吧？46F 10/15 19:26
→ kuma660224: 這類無人機通常巡航高度超過台北101
你哪裏有這麼高的賽鴿網47F 10/15 19:30
推 ayaneru: 台灣海峽有180公里呢 40公里能幹嘛49F 10/15 19:40
推 rommel1: 大概只能打準備登陸的艦隊50F 10/15 19:41
推 alphasem: 乾脆訓練老鷹去抓無人機比較快51F 10/15 19:44
推 rommel1: 外國有搞過叫老鷹抓無人機,後來似乎放棄了
無人機不是常常入侵機場,老鷹大部分時間無事可做52F 10/15 19:45
→ kuma660224: Lancet3理論可從泊區船艦上空氣彈射
這樣40km就能用 不過實際上沒啥用
因為多想幾秒就知道 船艦在近海是靶子
還來不及操作無人機 ASM打擊先來
打掉船 就順便殲滅整群待命無人機
所以近岸船上操作是低效率蠢事
台灣這這種簡單對策 就雄風魚叉先轟下去
反過來說 台灣岸上用自殺機襲擊登陸艇 是可行
而且對方也沒法阻止 登陸艇與兩棲車沒防空
所以這是對於海島守方更有利的裝備54F 10/15 19:48
--