看板 Military
作者
標題 [新聞] 國防部再確認 恢復徵兵規畫役期一年
時間 Thu Oct 13 17:38:57 2022
作者
標題 [新聞] 國防部再確認 恢復徵兵規畫役期一年
時間 Thu Oct 13 17:38:57 2022
原文來源：
https://udn.com/news/story/10930/6683384
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/10/13/realtime/18970702.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=973&sh=637&exp=3600)
原文摘要：
針對恢復徵兵制，國防部發言人孫立方今天再次確認國防部長邱國正的話表示，1年時間可
讓一個士兵經過比較完整的週期訓練由民轉兵，成為一個合格戰鬥兵。這些都是國軍依據經
驗總結後，所得出的規畫構想。
讓一個士兵經過比較完整的週期訓練由民轉兵，成為一個合格戰鬥兵。這些都是國軍依據經
驗總結後，所得出的規畫構想。
國防部上午舉行記者會，針對外界對恢復徵兵、延長兵役的關切，孫立方表示，昨日國防部
長邱國正在立法院曾明確表示，有關兵役制度的調整，目前還是在籌備階段，因為涉及的不
只是國防部的工作，還涉及各部會的工作，他是影響非常廣泛、複雜的工作，所以針對這整
個籌備的過程，包含計畫內容、各方面準備，國防部都是以非常縝密的態度，跟行政院相關
部會來共同研討、配合，所以必須先說明四個月役期的調整，還沒有完全正式定案。
長邱國正在立法院曾明確表示，有關兵役制度的調整，目前還是在籌備階段，因為涉及的不
只是國防部的工作，還涉及各部會的工作，他是影響非常廣泛、複雜的工作，所以針對這整
個籌備的過程，包含計畫內容、各方面準備，國防部都是以非常縝密的態度，跟行政院相關
部會來共同研討、配合，所以必須先說明四個月役期的調整，還沒有完全正式定案。
孫立方說，當然，如果定案以後，已經服過四個月軍事訓練役男，需不需要補充兵役，昨日
邱國正在立法院也講得非常清楚，依照目前初步規畫，沒有補充兵役的問題，並按照年次作
區分。
邱國正在立法院也講得非常清楚，依照目前初步規畫，沒有補充兵役的問題，並按照年次作
區分。
至於兵役從4個月延長到1年，會有怎麼樣的變化，經過8月環台軍演後，國防部看見的4個月
軍事訓練的缺點為何？孫立方說，邱國正昨天在立法院有比較明確的說明，軍事訓練役役期
的調整，包含如果在年底之前會調整兵役的時間的話，4個月的役期經過敵情威脅的升高，
加上區域環境態勢的變化，已經可以看得來，這4個月役期的時間，沒有辦法讓一個士兵經
過訓練以後，能夠符合現在作戰的需求，在這種狀況之下，後續如果役期調整之後，也是配
合當前的敵情威脅及整個區域環境變化做調整。
軍事訓練的缺點為何？孫立方說，邱國正昨天在立法院有比較明確的說明，軍事訓練役役期
的調整，包含如果在年底之前會調整兵役的時間的話，4個月的役期經過敵情威脅的升高，
加上區域環境態勢的變化，已經可以看得來，這4個月役期的時間，沒有辦法讓一個士兵經
過訓練以後，能夠符合現在作戰的需求，在這種狀況之下，後續如果役期調整之後，也是配
合當前的敵情威脅及整個區域環境變化做調整。
他說，邱國正昨天也在立法院特別說明，如果以1年為期，有一個週期性，在這1年的時間內
，一個士兵由民轉兵之後，可以經過比較完整的週期訓練，可以成為一個合格的戰鬥兵。這
些都是依據前述的經驗，總結之後，所得出的一個規畫構想。
，一個士兵由民轉兵之後，可以經過比較完整的週期訓練，可以成為一個合格的戰鬥兵。這
些都是依據前述的經驗，總結之後，所得出的一個規畫構想。
心得感想：
延長兵役到一年甚至更長都是合理的作法, 結果台灣出現一堆奇怪的論述
例如
台灣當兵的訓練太沒效率還要當雜役 → 所以我反對延長到一年
台灣國防部太黑暗 → 所以我反對延長兵役
台灣應該發展無人機跟自動化作戰 → 所以我當4個月就夠了
台灣應該著重遠距離打擊敵方 → 所以4個月兵役就很足夠了
台灣海空軍失守被登陸 反正也沒救了 → 所以我選擇躺平只當4個月兵就好
延長兵役到一年會影響年輕人的人生規劃 → 反正我就是不想當一年兵啦
balabala ...
如果當初沒有哪個天才把兵役縮短到4個月, 上面這些問題應該就不在了吧?
不然南韓、以色列、新加坡這些兵役2-3年的國家,
難道他們因為2年兵役就不注重自動化, 就不發展無人機的作戰了?
難道這些國家年輕人的生涯規劃比起台灣人就顯得比較不重要?
--
![[圖]](/img/ansi/7/x7c073c61092.png.pagespeed.ic.ITTrvFLl24.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZHzorx6 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665653941.A.EC6.html
推 : 先把該死的庶務外包吧！ 戮力戰訓本務老是做不到
莒光園地又像跳針一直講笑死人1F 10/13 17:43
莒光園地又像跳針一直講笑死人1F 10/13 17:43
推 : 庶務外包那要不要 挖戰嚎也外包3F 10/13 17:45
→ : 少做點無意義的事 其實四個月也夠訓練出一個合格步槍兵了4F 10/13 17:46
→ : 美國的軍人 他們也是什麼都外包嗎6F 10/13 17:46
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/49doxEeh.jpg)
噓 : 還好輪不到我，95年次的要倒霉了8F 10/13 17:47
推 : 那天新聞街訪年輕人就直接講,不管如何我不想當兵9F 10/13 17:47
→ : 當初四個月就夠也是國防部完整評估研究的,現在國防部打臉之前國防部10F 10/13 17:48
推 : 上面噓的是甚麼心態?
當個一年兵根本就是剛好而已 包子都放話要2027攻台12F 10/13 17:48
當個一年兵根本就是剛好而已 包子都放話要2027攻台12F 10/13 17:48
推 : 四個月精實訓練絕對夠啊 問題是陸軍的訓練內容大家都知道 顆顆14F 10/13 17:49
→ : 還想四個月爽過?16F 10/13 17:49
推 : 某個噓的 說的一嘴好當兵 快去當兵好嗎17F 10/13 17:50
→ : 哪一位就是無人機可以替代 士兵 的 天才18F 10/13 17:50
→ : 包子攻台？你先擔心解放軍會不會先內戰吧～人家又不是百分之百挺習近平的好嗎？19F 10/13 17:50
→ : 這篇心得我贊同 南韓 以色列 都不只有四個月 憑啥21F 10/13 17:50
→ : 那份訓練內容 大概絕大部分時間都拿去掃地出公差了吧22F 10/13 17:50
→ : 你認為他們不夠精實? 台灣就有辦法"精實"四個月?24F 10/13 17:51
推 : 依據財團法人國防安全研究院「國防情勢特 刊」109年12月31日第7期「強化後備戰刂II」，有關 「美國國民兵制度對我國後備訓練的意涵」乙文作 者江炘杓表示:「我國之基礎訓練時間與其他國家差 距不大(詳下表)，4個月的軍事訓練役並非決策官 員一時腦子發熱而輕25F 10/13 17:51
→ : 在哪扯庶務外包的根本就唬爛嘴而已 所以什麼庶務能外包？ 煮飯？還是營區的草？ 外包的錢哪裡來？30F 10/13 17:51
→ : 率做出的決定，絕對是整合許 多參謀研究，並且廣泛諮詢專家意見，綜合評估得 出的結果，相關法律經立法院審議通過才正式施 行。32F 10/13 17:51
→ : 可以照某一個人的邏輯我們有無人機35F 10/13 17:51
噓 : 你的心得是不是本末倒置了
台灣確實是被黃埔老害搞的軍隊效率低落36F 10/13 17:51
台灣確實是被黃埔老害搞的軍隊效率低落36F 10/13 17:51
→ : 實際訓練不改 改回一年還是拿掃把的時間比拿槍久吧38F 10/13 17:52
→ : 是經過所有專家學者國防部研究的,現在又說四個月的不行,那些當初隨便簽名的專家要不要道歉?39F 10/13 17:52
→ : 是軍隊效率低落在前 你怎麼會倒果為因說人家當兩年41F 10/13 17:52
推 : 又來嘍 又在幻想人家匪共會自爆自己可以不用當兵的傢伙== 這種百分之百真的恢復一年肯定秒選替代役然後說當兵浪費時間 轉過頭說保衛國家42F 10/13 17:52
→ : 就不注重發展?45F 10/13 17:52
推 : 人力重新抓回來而 現在問題是要怎麼用 照你們以前那套還管用嗎46F 10/13 17:53
→ : 這種效率低落的軍隊 當一個月、當一年、當十年
在我看來都是浪費人的生命48F 10/13 17:53
在我看來都是浪費人的生命48F 10/13 17:53
噓 : 之前鄉民有流傳文組誤國果然是真的……50F 10/13 17:54
→ : 你先解決效率低落 再來談我們須要當幾年吧?51F 10/13 17:54
推 : 沒有效率 那就改進效率 而非沒有效率 就不要當兵
有人邏輯問題很大 不當兵叫做完全沒有效果52F 10/13 17:54
有人邏輯問題很大 不當兵叫做完全沒有效果52F 10/13 17:54
→ : 是啊 那先改善效率啊 效率低落就只想叫人用時間去填 被人嘴不想當不是剛好而已54F 10/13 17:55
→ : 況且又不是要你當兵比類似國家長 這樣還要抱怨 實在56F 10/13 17:55
→ : 不當兵完全沒效果? 所以我國軍戰力現在是0?57F 10/13 17:55
推 : 質跟量同時增加不好嗎？反兵役仔一次只能做一件事？58F 10/13 17:55
→ analysis5566 …
推 : 何謂效率高？ 何謂不浪費生命？
我當兵一天只能說5小時算效率高嗎？60F 10/13 17:56
我當兵一天只能說5小時算效率高嗎？60F 10/13 17:56
→ : 很軟蛋 台灣都這種聲音的話 還真滿危險的62F 10/13 17:56
→ : 我一年吃全餐跟隔壁跑去抽替代役混一年兩個月的 哪一個才是浪費生命呢？63F 10/13 17:56
推 : 專家學者表示:針對新 兵訓練(暫不區分志願役、軍事訓練役)，美國基本 訓練10週，可達合格步槍兵;以色列基本步槍兵訓 練16週;瑞士步槍兵標準是18週，分3個階段，第一 是入伍階段強化體能，第二是強化熟悉操作個人裝 備，第三是班、排、連級訓練;新加坡新兵訓練基 本是8週;就訓練時間來說我國並沒有明顯不足65F 10/13 17:56
推 : 請先訂一個什麼叫效率高的標準好嗎71F 10/13 17:56
→ : 台灣世界最短,然後專家說不短...72F 10/13 17:56
→ : 何謂效率高?版上罵了多少現在邱班長不進步還倒行73F 10/13 17:56
推 : 當四個月才是真浪費時間74F 10/13 17:57
→ : 的事情,我現在又要一一翻給你看了?75F 10/13 17:57
推 : 效率要怎麼定義好壞也是個問題 因為軍隊的後勤比戰鬥更繁重繁瑣76F 10/13 17:57
→ : 沒有標準就憑自己的感覺說效率低落 也可以說效率高78F 10/13 17:57
→ : 人家改四個月是因為以前內部都一直玩兵根本沒有訓練，外加當時兩岸和平才改變79F 10/13 17:57
推 : 就算搞得超精實，反兵役仔還是一堆理由啦81F 10/13 17:57
→ : 這種因為效率差所以閃兵的 說實在我覺得很假啦82F 10/13 17:57
→ : 但後勤是必須的83F 10/13 17:57
→ : 認真操 怕你受不了罷了84F 10/13 17:57
→ : 不然有誰想得到當時兩岸很和平現在卻變得很緊張嗎？85F 10/13 17:57
→ : 我國義務役效率低落就是事實,還嘴沒標準咧86F 10/13 17:57
→ : 騙人沒當過兵87F 10/13 17:57
→ : 當兵效率在差 一年就過了 你一年都不想貢獻保衛國家的話 奉勸早點移民88F 10/13 17:58
→ : 不是認不認真操的問題,你刺槍術操到世界第一還是沒效率, 懂?90F 10/13 17:58
推 : 恢復義務役會讓志願役名聲更臭92F 10/13 17:58
→ : 假仙93F 10/13 17:58
→ : 或許你早就是翻牆那邊人民 只是來心戰的?94F 10/13 17:58
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/6VJosKnh.jpg)
→ : 台灣年輕人再度看不起國軍97F 10/13 17:59
→ : 何況就是美國爸爸要求 延長時間效率就像為零 哪一個人敢擋98F 10/13 17:59
推 : 當一年兵有很難嗎？
閃兵仔有本事就閃，沒本事就乖乖進去蹲553F 10/14 03:51
閃兵仔有本事就閃，沒本事就乖乖進去蹲553F 10/14 03:51
→ : 之前四個月的還不用下基地= =555F 10/14 07:10
→ : 哪個決策者說改四個月不影響戰力的不用負責？557F 10/14 13:20
--