看板 Military
作者 geordie (夢の住民)
標題 [新聞] 比利時專家揭中國大舉民船軍用 籲歐洲為
時間 Tue Oct 11 08:09:50 2022


原文來源:
https://bit.ly/3EwLLNW
比利時專家揭中國大舉民船軍用 籲歐洲為北京侵台做準備 | 國際 | 中央社 CNA
[圖]
比利時學者霍爾斯拉格日前公布為歐盟所做調查,指出中國海事擴張,除民船軍用,更透過民企滲入歐洲。他呼籲歐洲應為北京侵台做準備,並汲取俄烏戰爭教訓,減少對中國的過度依賴。 ...

 
原文摘要:
比利時專家揭中國大舉民船軍用 籲歐洲為北京侵台做準備

中央社記者曾婷瑄巴黎10日專電)比利時學者霍爾斯拉格日前公布為歐盟所做調查,指出中
國海事擴張,除民船軍用,更透過民企滲入歐洲。他呼籲歐洲應為北京侵台做準備,並汲取
俄烏戰爭教訓,減少對中國的過度依賴。


布魯塞爾自由大學(Vrije Universiteit Brussel)國際政治教授霍爾斯拉格(Jonathan H
olslag)9日接受比利時RTL TVI政治分析節目訪問時表示,歐洲應該要為北京侵犯台灣做準
備,且須儘快減少對中國的過度依賴。


同為歐盟政治顧問的霍爾斯拉格帶領團隊,4日發表一份為歐盟執行、名為「中國海事角色
與其對歐洲的影響」的報告,分析中國的政治與軍事目的。

主持人在電視專訪中詢問中國進犯台灣可能性,對此霍爾斯拉格指出,很多人都說「烏克蘭
是前菜,而台灣會是主菜」,東亞議題的重要性高於烏克蘭。

他認為,中國無庸置疑會嘗試統一台灣,

過去幾十年來他們試圖以經濟手段達成,現在中國認清此舉無用」,

因此中國軍隊加速現代化並取得戰爭經驗。他強調,目前局勢已到「交叉路口」,必須嚴加
看待,因中國訴諸武力的可能性非常高。

霍爾斯拉格在專訪中分析,台海戰爭將捲進美國、日本與其他周邊國家,「所以將形成區域
,甚至很可能是世界大戰」。但他坦言,歐洲很難推動和平對話或和解,「因為歐盟在這方
面完全沒有影響力」。


主持人提及霍爾斯拉格在報告揭露,如今全球航行的船隻中有3分之1為中國籍,而這些船隻
都是潛在的戰船。

霍爾斯拉格解釋,從俄烏戰爭的教訓中北京了解,

進犯台灣需要極大規模的後勤,

目前仍舊不足,

因此中國正讓民船承擔軍用角色,例如汽車船被裝上更大的強化鋼樑,以便裝載坦克車。


報告指出,中國法規規定,商船需要根據特定軍用規範建造,包含大型船隻必須能夠運送坦

克、渡輪需符合外海部署能力的規範等。

另外,報告也提到中國影響力入侵歐洲港口,例如透過中國國有企業中遠海運持有安特衛普
(Antwerpen)、濟布魯治(Zeebrugge)等港口的股份,其中安特衛普港最大的貨櫃碼頭80
%為中遠海運所有。


對此,霍爾斯拉格在節目中表示,這些影響揭露的主要危險,「是我們自己的弱點」。

他強調,歐洲應該避免依賴,並從俄烏戰爭中汲取教訓,「眼下的能源、天然氣等,跟中國
也是類似情況,我們太依賴中國產品和大投資者了」,表示歐洲一直講的策略自主不能只說
不做。


霍爾斯拉格5日在另一個De Afspraak電視台專訪時也呼籲,「應在還有能力時,減少對中國
的依賴與脆弱性」,

並譴責安特衛普港行政單位沒有考量中國海事企業的政治企圖,「這顯示了我無法理解的天
真,這些企業自己都承認是政治工具了…政府應該確保我國長期的抵抗力與安全」。

RTL TVI同一節目也邀請中國使館代表前來分享觀點,卻被以沒時間為由拒絕,

只以信件代替回覆,寫道,「中國海事公司,如中遠海運,和比利時企業、港口之間的合作
為純粹商業性…報告中『每艘中國船隻都是戰船且船員主要由軍事人員組成』的說法也完全
是錯誤資訊,


只是想散播『中國威脅論』」。(編輯:高照芬)1111010
心得感想:
現在才知道中共的從公到私都是中共中央的政治工具嗎?

之前立陶宛就警告過中國製的手機有後門,德國卻稱沒這回事

歐盟某些成員可以再無視,再當鴕鳥沒關係,搞不好下一個受害國就是其中之一
注意事項:請注意版規內容。


--
Sent from my motorola moto g(50) 5G

 PiTT // PHJCI

--
信基督得美國大魔王


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.78.191 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZHBHGDM (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665446992.A.356.html
jabari: 提醒眾歐洲弟兄, 準備一起分晶片?1F 10/11 08:11
geordie: 沒見裡面有提到各國商港都有中國商船在停泊嗎?2F 10/11 08:13
mps: 小孨孨國家3F 10/11 08:16
Superted: 民船軍用沒有想像中那麼好用,二戰日本搞了一堆
絕大部分是民用+軍用=雙不管用4F 10/11 08:18
nepenthes7: 萬船齊沈戰術6F 10/11 08:23
PTTHappy: 這則新聞意指:管用上雖不管用-但中國仍會照樣去做..7F 10/11 08:24
doggy1234567: 民船大概鋼雨破片都無法防禦 直接沈沒吧8F 10/11 08:25
PTTHappy: 這則新聞意指:管用上雖不管用-但中國仍會照樣去做..所以台灣先備好解法 到時中國真的做了就依解法處置9F 10/11 08:27
downtoearth: 最有可能是事先控制或影響能源的運量11F 10/11 08:29
lymyuming: 民用+軍用是指可以載送坦克等軍備,不是抵禦飛彈12F 10/11 08:30
PTTHappy: 我們可推演的是 對方用大量密密麻麻民船前來 我方火箭彈雨覆蓋下 大約多少比例範圍可達上攤下卸階段?13F 10/11 08:31
geordie: 如果中共在沒人知道線報下,偷偷運軍武進港口,搞不好會以為是卸貨而已15F 10/11 08:35
lymyuming: 我們有火箭彈雨的時候,中國不會派民兵船登陸17F 10/11 08:35
PTTHappy: 漁船運兵 貨輪運坦克..各位將自己降維小學生等級 這18F 10/11 08:36
skycat2216: 0
大部分會在鋼雨下被殲滅,少部份會在灘頭上替解放軍增加麻煩
這還是假設船組全是使命必達先生的前提下19F 10/11 08:36
PTTHappy: 些戰術當然不排除 再加上獨裁體制 真的可能下令照做23F 10/11 08:36
lymyuming: 美國的情報網很強,不會有偷偷登陸的情況發生24F 10/11 08:36
payneblue: 聽美國的情報就好了 歐洲先顧好自己吧25F 10/11 08:39
lymyuming: 小學生?那歐美為何要擔心中國做小學生的行為?你這個大學生去教一下他們吧26F 10/11 08:41
cattgirl: 中國貨櫃船 就能當運輸艦28F 10/11 08:41
geesegeese: 放空台積電?29F 10/11 08:41
doggy1234567: 戰時小學生應該不會下放兵權給東部及南部戰區司令操作吧?30F 10/11 08:42
Y1309: 二戰飛鷹隼鷹還算能用啦32F 10/11 08:42
kixer2005: 能載士兵的都算軍用  好哦33F 10/11 08:43
cattgirl: 以前中國派大量鐵殼船擾台 無限武裝漁船34F 10/11 08:43
Wush978: 這還是要往國防自主走吧,靠美國只是暫時的35F 10/11 08:45
geordie: 現在中國漁船都插樁來對付海巡了…36F 10/11 08:47
TWkiller: 民船軍用連靶子都談不上吧,對登陸戰反而不便37F 10/11 08:47
PTTHappy: 就"維尼會不會這麼做"的預估而言 半年前很少人相信這幾天看到俄軍搞堆屍流 才比較多人相信獨裁者思維38F 10/11 08:47
jabari: 維尼會不會做跟他能不能連任有關40F 10/11 08:50
TWkiller: 沒意外的話星期日就連任了41F 10/11 08:50
PTTHappy: "為什麼一直派漁船來送死?"Ans:"維尼願意 你管得著?42F 10/11 08:51
mps: 軍艦容易辨識出港標 過界打 但民船要標要打就要花大量人力43F 10/11 08:51
NewCop: 軍用跟戰船是不一樣的概念,就像烏俄戰場,俄軍也能徵用一般民車來當作軍用車輛45F 10/11 08:51
PTTHappy: 維尼腦袋 可參考 [情報] 巴哈姆特地區俄軍每日47F 10/11 08:54
geordie: 我們所稱的軍規是軍用規格的意思吧?
民船採用軍規建造是表示平戰可以互轉嗎?48F 10/11 08:55
jamie81416: 這篇至少認知到歐洲在台海問題上是只會喊666的鹹魚50F 10/11 08:57
PTTHappy: 某一段有寫:"商船需要根據特定軍用規範建造..."之類51F 10/11 08:58
jamie81416: 民船軍用這用處二戰日本就玩過,結論是用處不大52F 10/11 08:58
PTTHappy: 讓商船成無防空運輸船運坦克運兵-堆屍流賭搶灘機率53F 10/11 09:00
ilovebig99: 你飛彈再猛還是有限,但對岸只要萬船出動,消耗你飛彈,用船換彈,很快台灣就被耗光了54F 10/11 09:00
PTTHappy: 就塔防思維啊 有一艘衝過火海就可 越多艘衝過越賺至於九成沉沒的 韭菜死了就死了 維尼需在意韭菜命嗎56F 10/11 09:01
geordie: 萬船出動要看是哪裡,台灣海峽就會變碰碰船,二戰當時還有水雷在水母飄58F 10/11 09:02
jamie81416: 殘酷的是一艘「能載運」戰車的民船至少上百萬鎂
用反艦飛彈打還真不吃虧60F 10/11 09:03
aweara: 萬船出動 船全卡住 雄風打一艘旁邊跟著炸也不錯62F 10/11 09:03
geordie: 美國鎖的住台灣是藉中國的沿海港口鎖的63F 10/11 09:04
Fallanakin: 萬船?漁船級用機炮掃一掃就會自己變碰碰船了,什麼飛彈?64F 10/11 09:04
jamie81416: 「能載運」戰車的船就算是民船價格也不便宜
更遑論加上軍用規格,這數量也不是韭菜隨便長66F 10/11 09:04
rhythm7321: 早點讓歐美看清他們平民和軍隊一樣有威脅性,對之後防衛戰就不用顧忌了68F 10/11 09:06
jamie81416: 所謂的「萬船齊發」,真正有威脅一次能載團級或戰車的,不知道有沒有百艘。更多還是百噸多的小舢舨70F 10/11 09:06
Zsanou: 就全死了也沒有建置能上來啊72F 10/11 09:06
jamie81416: 現代反艦飛彈都能挑大的打,還不會被騙73F 10/11 09:07
PTTHappy: 商船是運坦克若還剩可載重順便運兵 純運兵就用漁船74F 10/11 09:08
TWkiller: 台海太淺這樣玩卡死路線而已75F 10/11 09:09
PTTHappy: 俄兵在巴哈姆特一波波送死也沒抗命 中國兵差不多吧?76F 10/11 09:10
Fallanakin: 還沒提到遠岸處的消波塊勒,路線是受限的77F 10/11 09:11
jamie81416: 一艘漁船稱死一個班,先不說零散上岸怎麼集結,光黑水溝就吐死你。而且漁船速度慢78F 10/11 09:11
Zsanou: “萬船齊發”還有人信?都快成搞笑名詞了80F 10/11 09:11
PTTHappy: 各波俄兵確實無任一人達陣成功重點是俄真的採此戰術所以中方類似 搞這套成功固然很難 但他就真這麼硬幹81F 10/11 09:12
Fallanakin: 遺憾的是中國兵抗命也沒用...因為在海上83F 10/11 09:12
PTTHappy: 所以對大量煩人次要目標渡海 我方火箭彈數量要備足84F 10/11 09:13
kuma660224: 商船可以運兵 但要在盟友友好港口下卸85F 10/11 09:14
jerrylin: 民船改裝除了浪費一些機砲子彈是有屁用86F 10/11 09:14
PTTHappy: 我們不信萬船齊發會"成功" 我們信的是維尼腦袋"可能87F 10/11 09:15
Zsanou: 硬幹就是絕望,只能妄想成功後如何88F 10/11 09:15
kuma660224: 講完  大家可以回家了89F 10/11 09:15
geordie: 之前就有個美國人體驗過漁船在海上那令人神迷目眩的顛簸,然後接著吐了一嘴90F 10/11 09:15
PTTHappy: 真這麼下令" 所以處置方法上我方先想好對策屆時處置92F 10/11 09:15
jerrylin: 過海峽中線就給他來一發66火箭彈  沒沉也半殘93F 10/11 09:15
kuma660224: 66打不到海上  那是ASM的事94F 10/11 09:16
jerrylin: 海巡有豐富的面對漁船驅趕經驗.95F 10/11 09:16
kuma660224: 要知道連不到200噸金烈之星都要破億
你運兵滾裝船 本身就很貴 加上軍用裝備彈藥更貴
每一艘能夠跨海運兵的幾乎都是高價值目標96F 10/11 09:17
Zsanou: 極端聲量下真的會失智,普丁就曾信烏不堪一擊99F 10/11 09:18
Kapenza: 中共底下沒有私有私財這檔事,私人能使用的資財是黨恩准你用的,黨要收就收要用就用,拿歐美私人資本的的權利觀去套用根本平行世界296F 10/11 17:20
BM2LVH: 對面民船軍用不是一直都有嗎?299F 10/11 17:23
kuma660224: 其實穿甲彈威力不是看洞大小
裝甲材料被金屬噴流撞穿帶進裡面橫衝直撞
那個後效  是能量問題 不是口徑問題
其實被66用幾顆打進去也是很慘
不會比如果你人在鐵殼裡面的的話
看來不會爆炸 但裡面是高速物質噴灑會死人300F 10/11 18:13

--
作者 geordie 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄