看板 Military作者 foxconn1080 (鴻)標題 [提問] 暗殺,內奸在現代的戰爭是否已比較少?時間 Sat May 14 13:29:14 2022
古代的中國
在群雄爭霸的年代
暗殺,內奸的事情層出不窮
孫策就是去打獵是被暗殺,不然也是有大好的前程
三國, 春秋戰國 都應該是暗殺,內奸扮演重要時刻的時代
但在現代國際戰爭,
軍事高科技武器成為主角
暗殺,內奸的比例在現代戰爭是否已比較少?
不知各位有何看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.94.77 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YVpuig8 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652506156.A.A88.html
→ mmmimi11tw: 戰爭中由於高價值目標通常都會在碉堡之類的安全地點進行高級保護，所以是很難進行暗殺的
用小量精銳部隊攻進去活逮(或擊斃)目標那不叫暗殺那叫做斬首行動4F 05/14 13:31
推 Bugquan: 司機不是說過有被暗殺9F 05/14 13:32
推 gunng: 二次世界大戰 內奸跟刺殺依舊有效果10F 05/14 13:33
推 smpian: 近年俄國就暗殺了不少反對派12F 05/14 13:34
推 sugoichai: 因為獨裁、君主或封建等政體在現代越來越稀有，單人手握大權的現象在現代民主國家等於沒有，暗殺效果就越來越沒用。民主國家權力很快就有備位者能取代，甚至還會反效果激起全民激憤。13F 05/14 13:35
推 NewCop: 民主國家暗殺領導者還是可能有效的，像司機如果當初被暗殺，他的接任者不一定有跟他一樣死拼到底的決心19F 05/14 13:41
推 x7834210: 還是有用 可以使指揮層混亂23F 05/14 13:42
推 mmmimi11tw: 不是只有獨攬大權的整體政體才會搞暗殺，一些民主國家為了復仇也是會採取行動
例如之前美軍用無人機炸死蘇萊曼尼
*的政體24F 05/14 13:47
推 chewie: 這次很多俄國將領被摘星 不就有說法跟內部消息有關？28F 05/14 13:51
推 twin2: 人權上升造成暗殺的成本與風險變高30F 05/14 13:52
推 patentshit: 現在的克里姆林宮樞機主教搞不好編制成好幾個連了36F 05/14 14:03
推 lovegensokyo: 開戰頭幾天，基輔就一堆俄國五縱到處在重要設施插發信器，這也算內奸啊37F 05/14 14:05
→ ooxxman: 有內應總是方便百倍，俄國有烏情報，美國更有俄情報39F 05/14 14:15
推 reich3: 普丁過去不就示範過用特殊物質毒殺叛徒，而且還怕外界不知道是他下令的。40F 05/14 14:16
推 biaw: 內奸滿滿是 暗殺的話 中俄北韓都還很普遍43F 05/14 14:26
→ ZoddKiWi: 之前不是有人進石油國的大使館就被肢解了？44F 05/14 14:35
→ eemail: 要看兩邊文化及交流是不是很近很頻繁45F 05/14 14:40
推 yuzuki: 被支解那個不算暗殺吧46F 05/14 14:41
→ kuma660224: 烏克蘭內奸超超超多的啊 只是用處不大
內奸是平時有用 但一旦國戰
就
分區軍事管制甚至戒嚴 設哨盤查
內奸也不可能怎樣 又不是藍波47F 05/14 14:43
推 TGperry: 你說的孫策也是平時去打獵被暗殺的吧 也不是戰場吧52F 05/14 14:48
推 h311013: 你問習維尼跟普丁 一個被殺一個殺別人54F 05/14 15:14
推 huachtw: 內奸當然有 而且非戰時還比較好用 你看那些柯韓粉就知道了58F 05/14 16:25
推 coox: 更多了吧61F 05/14 17:06
--