回看板
Disp BBS
看板
Military
作者
alanwon
(SiuyoFabierre)
標題
[討論] 越戰韓戰美國被打敗這說法是不是不正確?
時間
Fri May 13 23:19:15 2022
越戰 其實是政治事件
南越腐敗不得民心
加上被策反很多共產黨員
美國被後方襲擊不勝其擾 死傷慘重
只能無差別殺害部分南越人
搞到國際反戰 美國本土更不用說 罵聲一片
韓戰就是 北韓快把南韓滅國 大概是整個台灣打到剩下屏東
結果美國幫忙從台中登陸包夾北韓
最後確實是被中俄聯手幫忙守住避免滅國 但戰後南韓的領土還多了一些
這樣到底輸在哪看不懂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.52.164 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YVdRrW5 (Military)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652455157.A.805.html
推
Muscovy
: 美國被打敗是美國自己講的, 這你不得不佩服.
1F 05/13 23:19
推
mmmimi11tw
: 所以啦 有時候就是某些族群在偷換概念而已
2F 05/13 23:21
→
moeliliacg
: 韓戰越戰的勝敗觀點 取決於政治立場 甚至連阿富汗
伊拉克的戰爭結果也是一樣
3F 05/13 23:23
推
jack34031
: 打仗是不會打輸,但輿論更重要
5F 05/13 23:24
→
moeliliacg
: 所以知道答案是什麼 代表站在哪個立場就好了
沒有必要對他人深究下去
6F 05/13 23:25
推
supersu1a
: 敗歸敗 也沒人笑美國弱
8F 05/13 23:27
推
Muscovy
: 美國時時刻刻在反省 70 年代的越戰, 中國也是. XD
9F 05/13 23:28
推
TetsuNoTori
: 你知道......ptt有「戰史版」這種東西
沒啦開玩笑
10F 05/13 23:29
→
sdiaa
: 韓戰米國從釜山打回首爾~哪有輸~
12F 05/13 23:30
推
MarchelKaton
: 韓戰就算了,哪來的理由可以說美國沒輸越戰?美國
的戰略目標是保住南越不讓北越統一,結果呢?你的
戰略目標就沒達成,說什麼越共傷亡幾十倍頂多也只是
聊表安慰罷了
13F 05/13 23:31
推
a77774444
: 被中國這種低端國家踹回38線怎看都是輸
17F 05/13 23:32
推
tomhawkreal
: 總之美軍撤退了 北越勝利了 南越滅亡了
18F 05/13 23:32
推
leom1a210343
: 如果越戰不算敗 那阿富汗也不算
蘇聯阿富汗也不算敗
19F 05/13 23:33
→
tomhawkreal
: 當初介入的「骨牌理論」也不再使用 轉變成聯中制蘇
21F 05/13 23:33
推
TetsuNoTori
: 對面有的說韓戰"贏了",有時是以為美軍要消滅北韓
同時無視北韓先差點消滅南韓這件事
22F 05/13 23:34
→
leom1a210343
: 但戰略上其實就是失敗了
24F 05/13 23:35
→
labell
: 北韓說實話目前看俄國衰退 之後危險程度不低
25F 05/13 23:36
→
salkuo
: 就是看戰略上的目標吧 不然說真的美國立國打到現在
26F 05/13 23:36
推
tomhawkreal
: 韓戰是拉鋸 蘇聯支撐中國跟美國打 不正面對決
27F 05/13 23:36
→
salkuo
: 領土都沒丟失過 要說他們一場都沒敗好像也無不可?XD
28F 05/13 23:36
→
leom1a210343
: 韓戰如果中共戰略目標是保住北韓
29F 05/13 23:36
推
ya01234
: 越戰是放不開打吧
30F 05/13 23:37
→
salkuo
: 韓戰說真的中共在那邊吹 不過明眼人馬都知道他們從
31F 05/13 23:37
→
leom1a210343
: 那可以說戰略目的有達到
32F 05/13 23:37
→
ya01234
: 不然傷亡比,北越死傷超多軍人
33F 05/13 23:37
→
salkuo
: 一開戰就派解放軍喬裝支援了 要說的話頂多就是跟美
34F 05/13 23:37
→
labell
: 俄國看北韓中等都沒積極幫忙搞不好被出賣
35F 05/13 23:38
→
salkuo
: 國一樣打個不相上下 結果每次都故意忽略掉前段只拿
抗美援朝下去說嘴==...
36F 05/13 23:38
推
mmmimi11tw
: 中共的抗美援朝實際上是假的,精準一點叫做助朝侵韓
38F 05/13 23:39
→
ya01234
: 韓戰,中蘇跟美比的話,中蘇可以直接陸路支援補給派
兵,美軍還要跨海不覺得美軍韓戰有打很差
39F 05/13 23:40
→
tomhawkreal
: 中國一直不想出兵 但是北韓已經快撤到鴨綠江邊了
史達林就一直催促毛澤東要出兵
41F 05/13 23:41
推
mmmimi11tw
: 韓戰中更大的笑話叫做中共把美國拉回談判桌
43F 05/13 23:42
→
tomhawkreal
: 最初開綠燈讓北韓南侵的 當然也是史達林
44F 05/13 23:42
推
chiekat
: 越戰美國沒有宣戰,這要怎麼判定
沙漠風暴只把海珊打回老家,沒有推掉伊拉克,這又
怎麼算
45F 05/13 23:45
推
ARCHER2234
: 沒達成政治目標就算失敗
48F 05/13 23:47
推
chichen
: 不用討論這麼遠,現在烏克蘭把俄推出去可是死的人
比較多那是誰贏,軍事行動都是看目標有沒有達成
49F 05/13 23:48
→
kisaraki1976
: 說到打敗美國人,加拿大表示:
51F 05/14 00:03
推
loki08957
: 韓戰美軍成功 越戰失敗
52F 05/14 00:05
→
patentshit
: 加拿大人:我們英勇燒了白宮,不過這筆帳請找英國
人算
53F 05/14 00:06
噓
iceonly
: 沒什麼好開玩笑的,戰史板(warfare)版主還是板上貢
獻良多的jimmy5680大大;不覺得為了回報他,應該要
把這種沒軍武點的戰史討論轉過去嗎?
55F 05/14 00:08
推
liu1981sssss
: 想扶持的國家人民太爛政府太貪
58F 05/14 00:12
※
TetsuNoTori
:轉錄至看板 Warfare
05/14 00:31
推
hahabis
: 你連這唯二解放軍能吹的活路都不給?
59F 05/14 01:13
推
ariadne
: 去看看韓戰當事人朝鮮的歷史好嗎?中國根本沒幫忙
60F 05/14 01:20
→
Congopenguin
: 越戰就是輸了啊,當初的政治目的沒達成交換比再好
看也沒用
61F 05/14 01:23
推
c33uviiip0cp
: 推1樓
63F 05/14 01:41
推
crow0801
: 台灣有些人對韓戰的認知 被中國天朝聖戰史觀給影響
了
64F 05/14 01:43
推
opengaydoor
: 韓戰其實是代理人的代理人戰爭
66F 05/14 01:45
→
faiya
: 我倒是覺得很奇怪,當時的南越人民在想啥?
北越打總動員戰然後南越天真的幻想誰來都一樣嗎?
67F 05/14 01:45
推
ibad5566
: 以原定目標來看就是失敗 美軍的敗北=解放軍的勝利
69F 05/14 01:53
推
Howard61313
: 無論從什麼哪個陣營的觀點來看,美國在越戰都是輸。
至於韓戰,算是美國在東亞增強影響力的契機之一,要
說輸就比較奇怪了
70F 05/14 01:58
推
LaplaceDemon
: 越戰輸慘了 韓戰一半一半
73F 05/14 02:01
→
LuMya
: 韓戰可輸可贏 擁護的政權還在 越戰慘敗沒疑問吧==
74F 05/14 02:02
推
crow0801
: 論政治目的 韓戰當然是朝鮮輸了 沒能解放南韓 美軍
是因為麥克阿瑟想順勢往北衝 但杜魯門政府一直在避
免引起3戰
75F 05/14 02:07
推
hahabis
: 越戰算慘敗的話,那阿富汗呢?
78F 05/14 02:15
推
crow0801
: 阿富汗跟越戰比較像 附庸政權都是扶不起的阿斗 導致
美國得一直下重本 又不能真的開核武大絕 最後只能
停損撤退
79F 05/14 02:23
--
作者 alanwon 的最新發文:
+30
Re: [分享] 《寰宇全視界》烏俄衝突合訂本 ~04/12 - Military 板
作者:
alanwon
223.136.223.18
(台灣)
2022-05-15 04:52:43
還有人再說 幾號之前全球都誤判blabla 自己看一下寰宇的立場啦 看一下來賓 郭正亮現在中天固定班底什麼立場不用多說 深藍和馬英九時代高官佔九成吧 今天烏克蘭戰爭這樣預測意外? 這些人論調和中國差哪 …
151F 42推 12噓
+30
[討論] 越戰韓戰美國被打敗這說法是不是不正確? - Military 板
作者:
alanwon
111.71.52.164
(台灣)
2022-05-13 23:19:15
越戰 其實是政治事件 南越腐敗不得民心 加上被策反很多共產黨員 美國被後方襲擊不勝其擾 死傷慘重 只能無差別殺害部分南越人 搞到國際反戰 美國本土更不用說 罵聲一片 韓戰就是 北韓快把南韓滅國 大概是 …
81F 31推 1噓
+44
Re: [分享] 邱世卿合定本 - Military 板
作者:
alanwon
114.136.157.236
(台灣)
2022-05-13 17:19:11
我很認真的請問 你說像賴岳謙一樣 當國際政治專家打打嘴砲就算了 他媽為什麼可以當兵棋推演課的講師? 無論藍的綠的紅的 全台灣誰會相信他想幫台灣打爆中國? 兵推課講師??? 我猜有人又要說沒軍武點了啦 …
119F 45推 1噓
+47
[討論] 徐某人將俄軍軍力排名十名後合理嗎? - Military 板
作者:
alanwon
223.137.78.47
(台灣)
2022-05-13 04:38:37
某軍事youtuber徐某人 訂閱數不少 他評價俄羅斯戰後三軍實力 陸軍 波蘭比不太上 約等於西班牙陸軍 空軍 約等於印度 海軍 埃及海軍 這排下來感覺應該在十名外了 分析如影片 各位覺得呢? …
125F 47推
+67
[討論] 俄羅斯使用戰術核彈歐美如何反制? - Military 板
作者:
alanwon
111.71.91.251
(台灣)
2022-05-04 11:50:28
最近局勢真的看不懂 現代戰爭兵力根本不是重點 戰爭初期烏克蘭可能軍備不足落居下風 然而士氣不論 現在烏克蘭的軍備精準度與戰術遠勝俄羅斯 烏軍毀壞一台坦克 俄羅斯要五台 這種情況總動員三倍兵力也沒用 要 …
226F 70推 3噓
點此顯示更多發文記錄