看板 Military作者 chewie (北極熊)標題 [新聞] 美測試聯合直接攻擊彈藥影片 靶船瞬腰斬時間 Tue May 3 11:47:38 2022
原文來源:
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3913285
原文摘要:
〔即時新聞/綜合報導〕「美國空軍研究實驗室」(AFRL)日前進行「快速擊沉聯合能力
技術驗證」(QUICKSINK JCTD)測試,利用「聯合直接攻擊彈藥」(Joint Direct
Attack Munition,簡稱JDAM)攻擊船隻,測試畫面曝光,只見飛彈一發將靶船打成兩半
,在水花中消失於海面。
「美國空軍研究實驗室」在4月28日測試「快速擊沉聯合能力技術驗證」,由F-15E「打擊
鷹」(Strike Eagle)戰鬥轟炸機發射GBU-31型「聯合直接攻擊彈藥」,攻擊墨西哥灣靶
場區域內的靶船,成功將靶船打成兩半。
影片中JDAM由上方投下,精準命中靶船,靶船如同遭魚雷擊中般艦體被抬起,龍骨折斷,
靶船斷成兩截,瞬間沉沒。
https://www.youtube.com/watch?v=RmfRi2Vl3JQ
心得感想:
以空射型反艦武器而言威力超大 而且被打到應該是連求救時間都沒有
直接到海底報到...
GBU-31型目前應該只有美軍自用 是修改既有的Mk 82~84炸彈的導引套件
所以射程還是要看軍機是否能鑽進敵艦的防空圈裡...
俯衝轟炸機的黃金時代又要來臨了嗎XD
注意事項:請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.175.68 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YSANVXh (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651549663.A.86B.html
推 akway: 解放軍:萬船齊發.....4F 05/03 11:54
→ chewie: 到防空圈裡也沒什麼萬船問題了 找大的打就好6F 05/03 11:54
推 kira925: 看能改裝多少量 飛一大堆500-2000磅的過來很可怕8F 05/03 11:55
→ chewie: 可以想見還是輔助啦 或是某種特殊條件下(AKA美帝的空中武力)才比較好使用:P 而且比反艦飛彈便宜多了9F 05/03 11:55
→ kira925: 要用CIWS打鐵殼炸彈又是很瞎的主意...11F 05/03 11:56
推 gk1329: 這有延遲引信吧 鑽到船底再爆炸12F 05/03 11:57
推 lljjfrdr1: 遇到儲備浮力比較大的船,可能才會需要上這個14F 05/03 11:58
→ chewie: 當然靶艦噸位有差 但GBU-31型似乎是空爆+水面爆?15F 05/03 11:58
→ lljjfrdr1: Mark48魚雷火力還是比JDAM猛拉....16F 05/03 11:59
→ chewie: 殺傷力比純魚雷相等或甚至更大了 號稱QUICKSINK還真17F 05/03 11:59
推 biaw: 中國軍:18F 05/03 11:59
→ chewie: 的不是吹牛的XD
MK48裝藥650磅 2000磅級的GBU-31=MK84裝藥945磅...19F 05/03 11:59
推 lljjfrdr1: JDAM要打到龍骨,要考慮到穿過船體裝甲、艙室等問題不是每個船都有這個效果21F 05/03 12:02
→ chewie: 的確 但也是蠻成功的驗證了23F 05/03 12:02
補充: AFRL的新聞稿
https://bit.ly/3kFimpD
※ 編輯: chewie (111.241.175.68 臺灣), 05/03/2022 12:04:46
推 Aksky: 這不是直接丟船 而是丟在船側在水下引爆
殺傷方式基本上跟魚雷差不多24F 05/03 12:05
→ chewie: 同意 看起來不是撞擊式的引爆26F 05/03 12:06
推 twVent: ciws不能攔截鐵炸彈?27F 05/03 12:06
推 iamstudent: 兩個影片都沉很快,但是魚雷的稍微慢一點的感覺28F 05/03 12:07
推 Hazelburn: 這沒有止損時機吧 直接下去...?30F 05/03 12:08
推 pippen456: 萬船齊發只能防魚雷,碰到這種就沒輒31F 05/03 12:09
→ j900414: 解放軍:咱們的船可不是靶艦那種貨32F 05/03 12:11
推 BDrip: 那麼好34F 05/03 12:14
再補充一下 AFRL的Youtube頻道有放QUICKSINK作戰想定的影片
https://youtu.be/Zq1UH677r9k
對象是偽裝成民間船隻的工作船XD
剛好也因為偽裝所以不會有ciws/防空飛彈之類的保護
算是便宜的反艦選項... 好像蠻適合打萬船的XD
※ 編輯: chewie (111.241.175.68 臺灣), 05/03/2022 12:16:56
推 TSW: 無防空的小船?機砲射射不就好了嗎....37F 05/03 12:18
推 TSW: 好吧機砲大概比較貴XD39F 05/03 12:20
推 tedpc: F-15X 我是空中炸彈卡車,可以掛最多40F 05/03 12:25
推 adagiox: JDAM有這麼猛?41F 05/03 12:28
推 spath: 中國什麼時候也可以放這種實際影片出來嚇人,而不是只會找軍盲在網路狂吹43F 05/03 12:31
推 fosura: JDAM的裝藥量(看搭配哪種炸彈)比反艦飛彈大多了45F 05/03 12:33
→ patrickleeee: 2000磅炸彈 裝藥比MK48魚雷還多 威力可不小
用到炸彈已經是沒防空 派戰轟機出來收尾了 不用浪費貴洶洶的ASM 留著給高價值目標47F 05/03 12:35
推 ja23072008: 是個重大革新,能夠讓炸彈打到水線下結構甚至龍骨,而不是上層船體。50F 05/03 12:39
推 imruck: 魚雷裝藥才1000磅 2000磅航彈打中水線以下 威力是魚雷兩倍55F 05/03 12:42
→ driver0811: 如果mk84能在拼一下超音速就好了
超音速反艦get58F 05/03 12:44
推 suitup: 看清楚了嗎中國海軍?60F 05/03 12:51
推 roseritter: 打固定靶船沒問題,打移動目標效果不知道怎樣,對目標區內圓形區域平均都來一顆感覺很不錯61F 05/03 12:56
推 ja23072008: 這種攻擊056遇到就不好處理,能力更差的船更不用說,像072遇到也會GG。63F 05/03 12:57
推 ja23072008: 導引炸彈滑翔段的熱訊號比傳統ASM難抓很多。66F 05/03 13:01
推 jay840428: 有沒有人想過用匿蹤轟炸機載JDAM 深入打擊敵方艦隊呢67F 05/03 13:03
--