看板 Military
作者
標題 Re: [新聞] 雲峰飛彈射程2千公里！涵蓋北京上海 準
時間 Tue Apr 26 00:47:54 2022
作者
標題 Re: [新聞] 雲峰飛彈射程2千公里！涵蓋北京上海 準
時間 Tue Apr 26 00:47:54 2022
雲峰這個東西從扁政府時代就開始，已經傳了幾十年了
計劃本身是有被證實過的
目標就是1200KM+的巡弋飛彈
至於進度跟真實性能就一直是個謎
基於高敏感度，未來應該也一直都會是個謎
既然這麼神秘，當然坊間就會很多各種猜測
也不乏一些小說家穿鑿附會，性能也隨便他們亂吹
像這篇寫的六馬赫，已經達到hypersonic等級
如果是真的，那的確是沒有武器可以有效防禦
但真實性大概比天方夜譚還要低一點
極音速飛彈全世界包括中國美國都還在研發階段
台灣現在是彎道超車直接超中趕美了嗎
用來打北京上海甚至三峽這種言論更是不知所云
中國版的飛彈洗地論都是個笑話了
台灣用更少的飛彈打更大的面積就是個超級大笑話
更不用說國際輿論上的負面影響
如果真有射程這麼遠的飛彈
最大的用途就是攻擊對面的飛彈陣地
拿去打民用建築這種事拜託讓小粉紅去吹就好
※ 引述《toptalent ()》之銘言：
: 原文來源：
: https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=1085777
: 原文摘要：
: 雲峰飛彈射程2千公里！涵蓋北京上海 準到讓中國不敢亂來
: 政治中心／林奇樺報導
: 有知情人士透露，本月下旬將會試射無限高飛彈，其中包括了改良版雲峰巡弋飛彈。（示
: 意圖，與本事件無關／資料照）
: ▲有知情人士透露，本月下旬將會試射無限高飛彈，其中包括了改良版雲峰巡弋飛彈。（
: 示意圖，與本事件無關／資料照）
: 俄羅斯侵略烏克蘭引起全球關注，而各國也關注台海情勢，近日美國助理防長卡爾林（Ma
: ra Karlin）在出席國會聽證會時就指出，烏克蘭的情勢值得台灣研究，建議台灣打造不
: 對稱戰力。事實上，面對敵軍可能進犯，我國持續發展軍備，中科院現也研發各式飛彈，
: 而根據《鏡週刊》報導，中科院將在下旬試射無限高飛彈，其中就包括了改良版雲峰巡弋
: 飛彈。
: 根據《鏡週刊》報導，有知情人士透露，本月下旬將會試射無限高飛彈，其中就包括了改
: 良版雄二E增程型地對地雲峰巡弋飛彈，該款飛彈速度可達六馬赫，且射程範圍甚至超過2
: 千公里，北京、上海都是其射程範圍內，但不僅如此，現在中科院朝射程3千公里研發，
: 中國內陸都將是射程範圍。報導中更指出，全球目前沒有武器能夠抵擋雲峰巡弋飛彈。
: 美國戰略暨國際研究中心（CSIS）2018年就曾介紹，雲峰巡弋飛彈是少數能飛達中國中部
: 及北部的「台灣戰略資產之一」；而軍事專家宋兆文就曾在臉書表示，雲峰巡弋飛彈不僅
: 世界上絕無僅有，且長程攻擊犀利精準，並提到雲峰巡弋飛彈使用中科院自製液態燃料推
: 進，在輸入攻擊目標座標之後，可射後不理，因此可對遠程的多目標，進行精準攻擊。
: 台灣韜略策進協會副理事長張宇韶去年也曾在《94要客訴》節目中提到，雲峰飛彈對台灣
: 意義，是增強「第一擊」源頭打擊的能力並能有「第二擊」互相保證毀滅的嚇阻，加上可
: 籠罩到北京與三峽大壩，可讓中共思考要不要承擔國軍報復的後果
: 心得感想：
: 報導中更指出，全球目前沒有武器能夠抵擋雲峰巡弋飛彈
: 如果烏克蘭有這種飛彈的話，早就往俄羅斯 莫斯科射過去了
: 雲峰飛彈是不是算台灣目前的最強飛彈？國軍不知道準備生產多少數量
: 有這種能力，相信對岸絕對不敢輕舉妄動
: 台灣的驕傲：雲峰飛彈
: 注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.23.22.190 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1YPj2yuV (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650905276.A.E1F.html
→ : 你第三段前三行確實指出了打北京上海論的盲點:射到北京上海-a.對軍事設施的破壞度?b.對中共高層震懾度?這兩項標準 反過頭來論證中共設飛彈炸我方軍事設施的破壞度與對我民心的震懾度..同一標準的話 飛彈能打到北京上海 效果好像沒有宣稱的那麼大?1F 04/26 00:53
推 : 真的......跟對面飛彈洗地一樣都不知道在說什麼......6F 04/26 00:58
→ : 共軍射飛彈就算炸到我方機場跑道 我方很快也會修好-啊那我方就算把飛彈射到北京機場炸到跑道 難道他們就"很慢"修好?若他們也很快修好 那麼飛彈射到北京的戰略目的是?讓習近平怕?可是北京機場被炸到又不是習本人被炸到 獨裁者為什麼會怕?所以 我方飛彈射程更遠 固然樂見其成 可是想想 "作用"好像不需太膨脹??8F 04/26 00:59
推 : 所以說兩岸一部分民眾的思考其實很接近14F 04/26 01:08
推 : 能打到上海就涵蓋登陸船團的合理出擊基地範圍。打到北京就是所有的母港或臨時軍港會被攻擊，這射程意義很重要啊，台灣諜報又不差15F 04/26 01:08
→ : 反正就是想看到一個好像很強的東西滿足自尊
至於能用嗎?怎麼用?好用嗎?這些他們不想知道18F 04/26 01:08
至於能用嗎?怎麼用?好用嗎?這些他們不想知道18F 04/26 01:08
推 : 要打就是要打高價值的軍事設施，拿來打城市裡的水泥建物根本蠢，就算有雲峰，是打算造幾顆這樣玩？20F 04/26 01:16
→ : 一堆還在飛彈洗地的真的不知道在想什麼22F 04/26 01:22
→ : 新聞中宋兆文至少是談軍武性能 張宇韶則滿嘴屁話<--雲峰射了假設50顆到北京 就"相互保證毀滅"?我想像我是習近平都不痛不癢--"飛彈打遠程固定目標"如果有大用 那你張宇韶回答共軍用長程導彈從北京發射打台灣軍事目標 國軍是否就被嚇住了?國軍若沒被北京飛台北的飛彈震住 為何共軍就被台北飛北京的飛彈震住?23F 04/26 01:22
→ : 美國射得飛彈中國人會緊張，台灣射得飛彈中國人挖挖鼻孔認為沒什麼。所以別自嗨打到北京有多了不起29F 04/26 01:29
推 : 用這麼貴的飛彈洗地會洗到自己破產31F 04/26 01:31
→ : 這東西最多是打各港口的集結點用，其它沒了32F 04/26 01:32
→ : 6馬赫需要很大能量還或產生黑障 搞匿蹤還比較簡單中國能攔截高空巡航飛彈，本身反飛彈系統也不便宜33F 04/26 01:32
→ : 打對岸軍事設施，只能微幅削弱軍力，但打指標性民間、公共設施，施加壓力、經濟損失更大吧35F 04/26 01:35
→ : 但有個問題:打台灣 船隊在旅順集結出發的作用大嗎?37F 04/26 01:36
→ : 用這類武器讓對方將有限資源四處佈屬消耗防空能力38F 04/26 01:36
→ : 還是要看評估的價值，不能一概而論吧39F 04/26 01:36
→ : 旅順主要是與駐韓美軍與駐日美軍對抗
旅順到台灣還要經過沖繩美軍防區40F 04/26 01:38
旅順到台灣還要經過沖繩美軍防區40F 04/26 01:38
推 : 在旅順集結登陸台灣…那個暈船會想自殺。42F 04/26 01:38
→ : 打民間設施 emmm 你認為以中國人的韭菜性格，會有效？我認為是沒多大效用，打的少了搞不好還被笑43F 04/26 01:39
→ : 我方的飛彈反擊目標應是呈同心圓計算重要性 把海峽45F 04/26 01:39
→ : 打的多了….也不可能，4-500枚的量翻個10倍也很難46F 04/26 01:40
→ : 發一貨櫃槍到現在上海能不能掀起革命？47F 04/26 01:40
→ : 上的共軍-方圓200里內的共軍人員/武器/設施予以摧毀48F 04/26 01:40
→ : 打民生設施的討論每次到最都是變成我覺得大賽
我覺得會造成革命、我覺得不痛不癢、我覺得....49F 04/26 01:43
我覺得會造成革命、我覺得不痛不癢、我覺得....49F 04/26 01:43
→ : 現實是打中國這種體量的國家的民用設施，別說400枚了，4000枚都不夠用。人家民用設施太多，彈性夠大51F 04/26 01:46
→ : 就存在艦隊理論吧 讓中國總是要防著點53F 04/26 01:46
→ : 乖乖打解放軍重要設施還比較有意義54F 04/26 01:46
→ : 至於更遠是研發打到北京或新疆或黑龍江 戰略目的是?在吹捧說能摧毀新疆或黑龍江的軍事設施前 可別還沒55F 04/26 01:46
→ : 64時代當時規劃派兵打掉當權派撫持民主派
宣布共產黨為非法組織57F 04/26 01:47
宣布共產黨為非法組織57F 04/26 01:47
→ : 殲滅台灣首當其衝的東南沿海共軍人員/武器/設備~~59F 04/26 01:48
→ : 中國搞和諧 維穩 搞紅色思想洗腦小孩搞面子工程60F 04/26 01:50
→ diyaworld …
→ : 世界上能搞巡弋飛彈暗殺的就美國，台灣沒能耐64F 04/26 01:53
→ : 中南海老人就是怕被人鬥下來。 其他死多少都不怕65F 04/26 01:53
→ : 遠程飛彈又要打集結軍港 那就是打遠程集結港如旅順66F 04/26 01:54
→ : 看看上海玩高價菜 強硬封閉，下面警察與武警很聽話67F 04/26 01:54
→ : 而且以共匪怕美國怕的要死的性格，鬼才相信沒在都會區部署反導系統，數量有一定不少68F 04/26 01:54
→ : 但正因為共軍登台船隊若從旅順出發 本身就是搞笑70F 04/26 01:55
→ : 阿共懂得用利益把這些人跟他們利益綁一起。71F 04/26 01:55
→ : 而不可能做 那台灣的射到北京的飛彈是要打哪些軍港?72F 04/26 01:55
→ : 高價菜拿種事情搞特權就是讓下面的甜頭才回聽話73F 04/26 01:56
→ diyaworld …
→ : 軍事打擊對他們可能無關痛癢，KMT以前也不是沒轟炸上海死傷2300人76F 04/26 01:56
→ diyaworld …
→ : 現在電視不播送 新聞切掉，網路刪除 炸了有用嗎？他們會說炸死幾個小孩多可憐台軍沒人性
這種劇本國共戰爭用很多次80F 04/26 01:58
這種劇本國共戰爭用很多次80F 04/26 01:58
→ diyaworld …
→ : 我有心得了:長程飛彈是配菜 可有-但別當主要花費項目 若研發有成產了一些 拿來打某些遠程軍事目標-但效果可能更多在政治宣傳面 噁心中共用的..
中共軍事體量太大了 飛彈把北京(或新疆)某軍營打掉對在台海交戰的國軍少一些面前共軍的攻勢 是幫到多少?與其去自豪打掉了新疆一個兵營 不如多打掉一個在福建的兵營 對作戰中的國軍幫助更大...85F 04/26 02:11
中共軍事體量太大了 飛彈把北京(或新疆)某軍營打掉對在台海交戰的國軍少一些面前共軍的攻勢 是幫到多少?與其去自豪打掉了新疆一個兵營 不如多打掉一個在福建的兵營 對作戰中的國軍幫助更大...85F 04/26 02:11
推 : 延長射程的戰術意義是規劃路徑時可以從各個防禦薄弱的間隙攻擊跟繞越，以及時間差TOT。若保守規劃，射程打對折都不為過。92F 04/26 02:20
推 : 如果射天安門或釣魚台國賓館有沒有用，打擊他們的面子95F 04/26 02:23
→ : 理是這個理~但我國已不"反攻大陸" 就算河南-湖北-四97F 04/26 02:26
推 : 心戰的東西你很難肯定的說有用或沒有用，但是台灣資源有限，大筆預算跟研發能量要花在刀口上，而且極權國家你真的是猜不透，上海這樣還有人歌功頌德98F 04/26 02:27
→ : 川一帶是所謂的共軍防守空隙 我方用雲峰打殘該區設施"以後" 難道就趁若也擊退東南共軍之際 登陸福建或空降至湖北 國軍開始反攻大陸?不然 雲峰"打射程中的間隙"的戰術目的 也對不上"不反攻大陸"的戰略前提啊101F 04/26 02:27
推 : 打開地圖 隨便給你挑100個建築抹掉 目標太多根本不夠105F 04/26 02:39
推 : 拼射程長，不如戰鬥部大一點，導引精確一點，隱身性能高一點，打到北京異議不大107F 04/26 03:14
→ diyaworld …
→ : 10顆分散打軍事設施不如通通打大壩112F 04/26 03:28
→ : 就跟杜立德轟炸東京一樣，炸中南海有宣傳意義113F 04/26 03:52
→ diyaworld …
→ : 打大壩是假議題，這次烏克蘭早就為全世界示範打哪裡最有用，就是油槽........119F 04/26 05:35
推 : 邱吉爾和他的空軍將領熱衷轟炸柏林 但嘴巴勝過實質121F 04/26 06:17
推 : 只要能打到中南海，各地方共產黨總部，公安等單位，打死幾個共匪高級臭老頭，天怒人怨為虎作倀的，給中國韭菜造反機會就好。122F 04/26 06:31
推 : 不要太濫用“飛彈洗地”這個詞彙了，攻擊高價值目標怎麼會是洗地125F 04/26 06:51
推 : 清理未爆彈+快乾水泥修理跑道127F 04/26 06:55
→ : 戰時中共一定會大內宣戰爭順利，嚴懲台灣……如果台灣用飛彈斷一兩個大城市的電或幾個南北交通節點，打臉內宣、創造政治不穩定，沒價值嗎？128F 04/26 06:58
推 : 中國老百姓的死活跟他們政權穩定與否哪有關係…131F 04/26 08:07
推 : 台灣能打共軍的首都這意義，就相當於古巴能打到華盛頓，是一樣意思重點不在打到什麼，而是我能打到，科技意義對於軍事戰略未來佈局有用
雲峰就是這種概念下的產物，極音速也是為了增加攔截難度設計的，而且雲峰的殺傷不止射程，在戰時還有更重大的後手，再來就是機敏不能講知道就好132F 04/26 08:15
雲峰就是這種概念下的產物，極音速也是為了增加攔截難度設計的，而且雲峰的殺傷不止射程，在戰時還有更重大的後手，再來就是機敏不能講知道就好132F 04/26 08:15
推 : 就是不能讓對面過太爽啊 沒有打內陸的能力他們不就能爽爽運兵爽爽補給
戰機受損飛到內陸機場去 拿他沒皮條?138F 04/26 08:21
戰機受損飛到內陸機場去 拿他沒皮條?138F 04/26 08:21
→ : 台灣晶片不錯 飛彈不可能太差
感覺可能打 上海南京製造 區域斷點
讓農民工起義141F 04/26 08:25
感覺可能打 上海南京製造 區域斷點
讓農民工起義141F 04/26 08:25
推 : 這是一個可以把全國第一大城封鎖半個月，搞到吃飯都成問題的國家，你丟兩顆飛彈就想造成什麼效果？人家百萬大軍過不了海，難道還管不了老百姓嗎144F 04/26 08:51
--
作者 cowbay5566 的最新發文:
- 121F 22推 6噓
- 12F 3推 1噓
- 看了下記者會，果然拜登政府還是不會讓我們失望 主軸就是： 白宮管不到裴洛西，習大大應該要理解 這次議長出訪也沒什麼 以前的議長也訪問過台灣 我們的政策完全沒變(再三強調) 中國沒必要反應那麼大 中國在 …35F 18推 2噓
- USA Today這篇 眾議院議長裴洛西訪台的行程雖然還沒有確定 但是今天揪了幾位共和黨議員準備一起開團 照這態勢應該是蠻確定會成行了 拜登前天說了那番話，被不分黨派罵個狗血淋頭 今天也不敢再擋了， …104F 41推
- 稻米年產量127萬噸假設戰時腰斬 那也還有60萬噸，平均一人一天分配到60克左右 台灣現在還有90萬噸儲糧(大部分都米啦) 用戰爭持續一年來算，平均一人一天分配到100克 兩個加起來差不多就是一杯米的 …232F 65推 4噓
點此顯示更多發文記錄