看板 Military作者 jeanvanjohn (尚市長)標題 [提問] 史崔克到底是不是一種好車?時間 Mon Apr 25 17:37:02 2022
這個問題感覺很有爭議...
有人認為史崔克連一般的主力戰車都打不過，對土製爆裂物的防禦力也很低，
所以並不是一種好車，但也有人持不同的意見，
所以我想問一下，史崔克到底是不是一輛好車?
--
"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YPcl0lG (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650879424.A.BD0.html
※ 同主題文章:
[提問] 史崔克到底是不是一種好車?
04-25 17:37 jeanvanjohn
推 kuramoto: 看你要那去幹嘛，假如是日常通勤駕駛我覺得很耗油，但載貨空間很大5F 04/25 17:43
→ adagiox: 用輪車打MBT才有問題吧==8F 04/25 17:43
推 quentplus: 史崔克本來的設計目的就不是用來打對方主戰
當初剛出來時最被詬病的就是這點：明明是步戰卻給了9F 04/25 17:44
推 ariel0829: Top Gear: 有杯架的車子就是好車11F 04/25 17:45
→ quentplus: 過多的火力和裝甲，不上不下
直到打伊拉克時表現良好才讓很多批評聲音消失12F 04/25 17:45
推 adagiox: 我覺得MT6300AC我才是好車
不然我們來比載重14F 04/25 17:47
推 lljjfrdr1: 不是.....APC為啥要能打贏MBT......16F 04/25 17:49
→ quentplus: 啊我把史崔克和M2布雷德利搞混了，原PO可以刪推嗎XD17F 04/25 17:49
→ lljjfrdr1: APC最主要的功能就是來運人的.....18F 04/25 17:50
→ Schottky: 是不是好車我不知道，上面的 MK44 是一門好砲22F 04/25 17:52
→ RCSTD03: M113、V150 也扛不了主戰啊，他們是不是成功的載具?重點在於它能不能如預期地完成被賦予的任務
而不是對特定威脅的生存性，除非那就是任務本身23F 04/25 17:57
推 a186361: 你這問題就像m1911是不是一把好槍
如果你想打500公尺的話那當然不是
但如果你想拿他打爆一台虎式的話呢27F 04/25 18:01
→ kuma660224: 如果好車跟toyota一樣定義是省油好養
那史泰克真是好車
馬力波車神：輪車打MBT有什麼特別的？30F 04/25 18:09
推 Rinehot: 英國佬：沒有BV的載具就是廢物！33F 04/25 18:13
→ Hazelburn: 別這樣 30mm要幫MBT開洞還是有距離和角度問題34F 04/25 18:14
推 edhhhh: 沒裝BV的都是爛車35F 04/25 18:14
→ kuma660224: 其實史泰克車族 有衍生ATGM車
現代甲車成熟以後是整個車族36F 04/25 18:15
推 orton417: 英國人恩：不能在車上煮紅茶都是爛車38F 04/25 18:17
推 BlackCoal: Toyota Hilux滿滿的民用級裝備，完全沒防彈能力，原廠出來沒有保密通訊或資料鏈能力，他是不是一台好車？40F 04/25 18:24
推 kizajan: 玩war thunder的時候不喜歡m1128 俯仰角差 機動普身材又比其他步兵戰車大...43F 04/25 18:32
→ moeliliacg: 除了M1128之外 史崔克當然算上好車啊 只不過還是有其時代的侷限性 當年是希望以SA代替部分裝甲
又為了要空運 對重量跟空間都有要求
但實際上戰場 證明了2000年代初期的科技水準 還無法達成其設計的目的 只好焊上柵欄裝甲
當然我們知道就算到了2022 依舊是無法依靠SA來
避免當年史崔克遇上的這些問題 甚至更嚴重了
但史崔克旅的概念跟實際應用 還是深深地影響各國
陸軍的建軍45F 04/25 18:35
推 ja23072008: 史崔克是APC不是IFV。覺得不好用的是把它當成IFV
它基本火力是.50
其實就是新版八輪化的M11354F 04/25 18:51
--