回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 kalaokla (卡啦)
標題 [提問] 老實說,台灣還有機會擁有核武嗎?
時間 Sun Apr 24 09:49:19 2022



台灣曾經有機會擁有核武

但背叛國的人搞掉了


擁有核武,整個國家的等級變得不同


北韓這種落後國家,就因為擁有核武,世界不得不關注他

俄羅斯說是世界第二但被看破手腳手腳的國家

就是因為擁有核武,世界還是得怕他,不然根本不用擔心



台灣還有機會擁有核武嗎? (靠自己有無機會?)

還是美國阿爸不會同意,我們永遠沒機會

(台灣如果有核武,幫美國阿爸壓制中共不是其實對老美很有利嗎)





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.95.5 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YPAoXiS (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650764961.A.B1C.html
推 Riya520: 對美帝來說 好控制的看門狗比較符合國家利益1F 04/24 09:50
推 saccharomyce: 誰能保證不會是幫中共壓制美國?2F 04/24 09:50
推 cookingcat: 不會，會有間諜告訴美國爸爸
而且這以前就搞過了，沒門3F 04/24 09:50
推 frozenmoon: 你要當有核武的北韓人，還是當沒核武的比利時人?5F 04/24 09:51
推 ben100rk: 台灣有核武不是核威懾,是核自殺6F 04/24 09:54
→ andyken: 硬要有的話不會比較好7F 04/24 09:57
→ notd481: 中美聯手制裁保證爽到最高點8F 04/24 09:59
→ sck921: 有核武，人家就不一定會幫你了，傻傻的9F 04/24 09:59
→ PTTHappy: 你回到1988年1月1日假設蔣經國下令逮捕張憲義試模擬10F 04/24 10:00
→ notd481: 建議先預習金氏王朝及苦難行軍11F 04/24 10:00
→ PTTHappy: 如果張憲義被逮了且蔣經國沒吐血又熬幾年 台灣核彈是否造出來 美國屆時怎麼因應?12F 04/24 10:01
推 victoryman: 沒有 都在核保護傘之下14F 04/24 10:02
推 warchiefdodo: 參考一下，日韓都沒有核武，但買的到F35，台灣是沒有核武也買不到F35，對美方來說，台灣低日韓一等15F 04/24 10:06
→ cross980115: 這種老調爛問題一律建議 先去看NPT17F 04/24 10:06
推 ylkuo: 就算台灣當時造出來，也會被美國要求銷毁。18F 04/24 10:07
推 Bugquan: 你倒不如問台灣什麼時後可以挖到石油19F 04/24 10:08
→ ARCHER2234: 就算有核武有屁用，你要能射多少枚才能讓獨裁中共痛，大概要多到能滅他國才有用吧20F 04/24 10:09
推 Bugquan: 養核武要錢的，台灣起碼要有個十顆以上，才有機會跟中共叫板22F 04/24 10:11
推 ARCHER2234: 別忘了他們連餓死幾千萬百姓都當沒事了24F 04/24 10:11
推 papamonkey: 以台灣人的尿性，拿到核武就會在那跟中國叫囂，所以只支持在台灣讓美國人擺核武，由美軍管控25F 04/24 10:11
推 frozenmoon: 其實地球上絕大多數人對核武/核威攝都有很大的誤解冷戰時期的蘇聯，能和美國互相核威攝，除了有足夠充27F 04/24 10:12
→ papamonkey: 台灣出錢付管理費就好29F 04/24 10:13
→ frozenmoon: 足的核彈頭，還要有對應充足的核載具，以及三位一體30F 04/24 10:13
→ PTTHappy: 所以這證明坊間某些傻X說去炸3峽大壩云云<-蠢斃主張31F 04/24 10:13
推 PanzerVOR: 重點在於有核武器的人能不能有清醒的大腦忍住不發射32F 04/24 10:14
→ s3z15a3z15a: 有核武不見的敢射呀..看鵝羅斯就知道了..打成這樣了，連低當量的戰術核武都不敢射33F 04/24 10:14
→ frozenmoon: 的出動打擊能力，彈頭/載具在數量上能確保相互毀滅35F 04/24 10:14
→ PanzerVOR: ，以及安全裝置可不可靠36F 04/24 10:14
→ frozenmoon: 像北韓那樣在數量與精準度上沒有對美國保證相互毀滅的充份打擊能力，只會被當作有巨型炸彈的恐怖分子37F 04/24 10:15
推 ARCHER2234: 主要還是要看對手啦，如果對手是民主國家有個幾顆他們就會擔心了39F 04/24 10:15
推 opengaydoor: 只回標題 現狀沒變情況下 台灣不可能有核武41F 04/24 10:15
→ ARCHER2234: 但是你就會被孤立制裁就是了42F 04/24 10:16
→ frozenmoon: 而且核載具養護費用極高，加上20~30年就要換代更新43F 04/24 10:16
→ s3z15a3z15a: 與其說發展核武，不如跟安倍主張一樣的要求，跟美國共有核武還比較有可行性44F 04/24 10:17
→ thigefe …
→ thigefe: 風向文滿地爬46F 04/24 10:17
→ geesegeese: 沒有，美國爸爸在，不需要核武47F 04/24 10:17
→ BeardSmallGG: 只要普丁用核武炸烏克蘭 台灣就可以開始作了啊48F 04/24 10:18
→ dorozo779: 你的關注是指制裁嗎?49F 04/24 10:18
→ BeardSmallGG: 核武是台灣人唯一阻止中共入侵的希望啊 美國人比中共還希望中共打台灣50F 04/24 10:18
推 frozenmoon: 台灣將經費拿來發展天弓3增程型相對務實多了52F 04/24 10:19
推 st89702: 有需要美國就會自己送來放 自己做會變被國際制裁的孤島 也不用想拿美援跟經濟起飛了53F 04/24 10:20
→ barbarian72: 台灣做核武就等著變伊朗北韓吧55F 04/24 10:20
噓 terminator3: 會先被經濟制裁到崩潰56F 04/24 10:20
推 Croy: 信不信只要美國說要給 台灣隔天就會有了57F 04/24 10:20
→ barbarian72: 想讓台灣做核武的人不是傻就是壞58F 04/24 10:21
→ BeardSmallGG: 那是要變伊朗 還是變亞洲烏克蘭 台灣人有得選？59F 04/24 10:21
噓 cross980115: 不去看NPT 還在美國給台灣核武…60F 04/24 10:22
→ barbarian72: 那你怎麼就覺得我們有的選核彈可以做？
既然都沒得選，還講什麼做核彈？61F 04/24 10:23
→ quarda: 想像一下比北韓還慘就好63F 04/24 10:24
→ bnn: 中國自己有核彈 1:1互換它們才不怕互相洗地好嗎64F 04/24 10:24
→ BeardSmallGG: 不是有沒有得選 是有沒有除了這2個的其他選項
不作 你就是去刺槍術 然後幻想對岸完全登陸不了吧XD65F 04/24 10:24
推 apple123773: 你是不是當核武不用養護費用齁67F 04/24 10:25
推 a524528: 台灣有核武絕對是好事阿，只是美國不准68F 04/24 10:25
→ apple123773: 台灣有核武 經濟搞成像北韓一樣有啥用69F 04/24 10:25
→ bnn: 中國吃十顆也還有十億人和多少土地 不會被你威懾的70F 04/24 10:26
→ scarbywind: 核電廠都要拆光了在幻想..71F 04/24 10:27
推 barbarian72: 唯一選項抱緊美國大腿，強化自身不對稱武裝力量，加強島內抗敵意識外，沒了，核彈不在選項內，寧可變亞洲烏克蘭也不能變亞洲伊朗，戰後烏克蘭可以接受國際金援，你變伊朗能接受的只有制裁72F 04/24 10:27
→ scarbywind: 北上廣深港澳死光還有十億人喔76F 04/24 10:27
→ bnn: 台灣能用的WMD只有生物戰 你看中國都丟武漢肺炎開戰77F 04/24 10:28
推 ARCHER2234: 呃，你是當幾顆核彈就能滅掉北上廣深噢.....78F 04/24 10:28
→ BeardSmallGG: 你想變亞洲烏克蘭 你所在的城市變亞洲布查好不好啊79F 04/24 10:29
噓 Asia5566: 台灣如果擁核 絕對是必敗選項 中共不怕死人 他就是80F 04/24 10:29
→ scarbywind: 幾顆沙皇
還是你以為核彈都胖子81F 04/24 10:30
→ Asia5566: 希望你大量殺傷平民 讓中共師出有名 讓國際不同情你中共就是希望台灣對他用核彈 死一堆韭菜83F 04/24 10:30
→ bnn: 你看肺炎殺了全世界多少平民也沒人宣戰啊85F 04/24 10:31
→ ocwandu: 有核武就要被制裁？86F 04/24 10:32
→ fantasyhorse: 台灣從來沒有核武，“曾經”只是自嗨87F 04/24 10:33
推 Xellowse2: 這世界只要米國同意 啥都可以88F 04/24 10:35
推 newgo1776: 有核武的俄軍也是被沒核武的烏軍打的不要不要的89F 04/24 10:36
推 ARCHER2234: 笑死，沙皇你要怎麼丟到中國裡面，笑死我了
你自己扛進去嗎？
載具 載具 載具90F 04/24 10:37
→ frozenmoon: 中國幅員遼闊，而且中共高層不在乎底層人民死傷多少93F 04/24 10:40
推 sasaria9527: 台灣可以有核武啊，只是使用權在美國人手上而已。然後台灣出保修維護費94F 04/24 10:41
噓 roseritter: 2222222222296F 04/24 10:43
→ BeardSmallGG: 不擁核然後呢？ 變亞洲烏克蘭變廢墟被屠殺很爽嗎？97F 04/24 10:43
→ chebonjovi: 北韓擁有核武是蘇聯解體前還是解體後、當然也不排除台灣很多人想過現在北韓會餓死人的生活、畢竟北韓總統還是有三高的98F 04/24 10:44
→ BeardSmallGG: 哪隻眼睛告訴你美國主動往北打？
北韓往南打 沒核武所以被反推到平壤
俄羅斯這麼廢 怎麼沒人反推到莫斯科 不就是有核 ？不要說反推莫斯科啦 歐美連參戰都不敢 就是因為核武現在美國是敢打北韓？
烏克蘭當年的部長都出來說當初不該放棄了261F 04/24 19:57
→ henryyeh5566: 當年並沒有北韓這種東西，中國的核武不論他們承認與否完全是蘇聯扶植起來的，到底誰才拿不出東西www這些前因後果都不相干拿來討論不出來什麼東西的267F 04/24 20:08
→ BeardSmallGG: 韓戰時"沒有北韓這種東西"？ 那南韓跟誰在打 中國嗎？胡言亂語什麼270F 04/24 20:12

--
作者 kalaokla 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄