回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 wahaha99 (此方不可長)
標題 [討論] 台灣會不會也需要來幾個「亞速鋼鐵廠」?
時間 Fri Apr 22 10:45:02 2022


台灣比起標槍什麼的, 是不是該蓋幾個「亞速鋼鐵廠」?

這次我們都看見了, 一個半現代化的地下碉堡,

可以多頑強的抵抗入侵者的攻勢。

我們是不是可以換個角度思考,

在重要的戰略位置上蓋出幾個「亞速鋼鐵廠」,

可以收納上千人作戰、並存放半年份的彈藥與糧食,

還有對外的地下秘密通道,

這會帶來多大的效益?

當然, 這個建築本身將會非常昂貴,

但會是無法負擔、或是效益低落的嗎?

有時候比起遙不可及的建立新軍、或是期待那些黃埔老害能改革,

又或是期待開戰時能收到源源不絕的軍火奧援,

「亞速鋼鐵廠」會不會比較有可行性?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.35.68 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YOXQnVx (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650595505.A.7FB.html
噓 kuninaka: ????????????????????
??????????
???1F 04/22 10:45
??? = =???
※ 編輯: wahaha99 (118.169.35.68 臺灣), 04/22/2022 10:46:06
→ Sazip: 你知道你在說啥嗎4F 04/22 10:46
推 ayaneru: 有那經費不如多買幾顆魚叉5F 04/22 10:46
噓 iio: 小朋友膩 別人家有什麼我也要什麼6F 04/22 10:47
→ ohyakmu: 俄軍都打成這樣了，真的不能火炮轟成廢墟嗎7F 04/22 10:47
推 b425k1719: 拒敵於海上誰在給你打本土消耗戰…8F 04/22 10:47
噓 Timba: 哈哈哈9F 04/22 10:47
→ ayaneru: 把登陸艇炸翻就不會有城市戰了10F 04/22 10:47
推 lc85301: 地下掩體轟成廢墟也沒什麼用，地下部分幾乎無損11F 04/22 10:48
→ warchiefdodo: 金馬，問題是地下化抗炸蠻貴的QQ你不作抗炸人家用轟炸灌毒氣就把你滅了12F 04/22 10:48
→ Hazelburn: 那個是大陸軍國家才會有的產物14F 04/22 10:48
→ lc85301: 二戰的日軍小島就這樣幹的，只能堆屍一個一個肅清15F 04/22 10:49
→ blackone979: 其實佛光山地底是要塞也要告訴你嗎16F 04/22 10:49
→ Hazelburn: 有那個錢不如趕快把船趕快搞定17F 04/22 10:49
推 nerevian: 前提 人得有鋼鐵意志 你覺得XXX有嗎18F 04/22 10:49
講到痛點 = =;
→ cangming: 阿不就橫指
東部那幾個機場也是啊19F 04/22 10:50
不過這些是作為指揮部
而不是戰略要道的關卡
※ 編輯: wahaha99 (118.169.35.68 臺灣), 04/22/2022 10:51:17
噓 matchkiwi: 你先蓋死星好不好？21F 04/22 10:50
推 Brusolo: 其實已經有差不多的東西了吧,你走北車地下街都不會22F 04/22 10:51
→ azhu: ？？？？？洗勒工三小23F 04/22 10:51
推 Schottky: 島嶼戰首重運輸船，戰略上應該想辦法打掉運輸船24F 04/22 10:51
推 HenryAirLine: 先問鳳山的黃埔願意守多久25F 04/22 10:51
→ Brusolo: 迷路嗎? 超大又繞來繞去上上下下的26F 04/22 10:51
→ haoboo: 你島守好的話本身就是個超巨大的亞速鋼鐵廠了阿...27F 04/22 10:52
→ Schottky: 沒有運輸船已經上岸的軍隊沒補給沒增援只能吃投誠麵28F 04/22 10:52
也是　考慮到能盡量多買魚叉
好像真的沒錢蓋這個
噓 gametv: 別人那是有歷史緣由的建物，不是為蓋而蓋好嗎29F 04/22 10:52
那些地下碉堡與通路是為了防禦而蓋的吧?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.35.68 臺灣), 04/22/2022 10:54:55
推 hylio7754: 中央山脈都是空的30F 04/22 10:52
→ jerrylin: 台灣的大城市早就蓋的跟基輔一樣密密麻麻了31F 04/22 10:53
→ Brusolo: 出口也一大堆,通捷運台鐵高鐵京站誠品又延伸到中山32F 04/22 10:53
推 Yishanhuang: 老害喜迎王師33F 04/22 10:53
→ jerrylin: 捷運地下街的規模應該還差得遠34F 04/22 10:53
噓 GaryMatthews: 被大規模登陸成功大概就差不多了 還不如把錢花在加強防空反登陸35F 04/22 10:54
推 usnavyseal: 其實鋼鐵人的母校MIT是Made in Taiwan37F 04/22 10:54
→ imruck: 那就是蚊子館38F 04/22 10:54
→ haoboo: 陸地國家沒得選只能花大錢蓋戰略阻絕物,但你海島本身就是超大型阻絕物了39F 04/22 10:55
推 HenryAirLine: 一旦被登陸 你期待鳳山的黃埔精神能撐多久？41F 04/22 10:56
推 zyic: 台灣地下水太多，你會先地層下陷，然後是淹水42F 04/22 10:56
考慮到台灣地震多, 確實地形複雜破碎也是個問題
推 Schottky: 另外這次烏克蘭展示了大都市防禦力有多強
馬里烏波爾才43萬人，上百萬人的哈爾科夫根本啃不動43F 04/22 10:57
推 zyic: 不是不能，只是這想法金門就有用，搬到本島來就是工程惡夢45F 04/22 10:58
→ tomxyz: 北車算嗎47F 04/22 10:58
推 Brusolo: 我是說像北車那種三鐵共構的地方,不是中山雙連那種48F 04/22 10:58
→ Schottky: 台灣六都的都會區每個都百萬人口起跳
真的不用特別去蓋個亞速鋼鐵廠了49F 04/22 10:58
→ zyic: 台灣的平房其實非常堅固地震都不一定倒的，你共軍登陸的穿甲彈，能打穿玻璃就差不多了51F 04/22 10:59
推 dnek: 應該有基地在山裡吧，衛山指揮所是不是有點像53F 04/22 11:00
推 reich3: 金門,馬祖都有54F 04/22 11:01
推 zyic: 台灣真要打陸地防守，多買主戰坦克，配合步兵在平房接戰，就能擋超久55F 04/22 11:01
推 dnek: 衡山，奇怪的選字57F 04/22 11:01
噓 Syd: 你以為八卦山大佛下面是什麼?58F 04/22 11:02
推 mynews: 覺得需要多一些地下化的建築如 交通 生活設施59F 04/22 11:02
→ kuma660224: 亞速鋼廠其實只是因為普丁愚蠢60F 04/22 11:02
噓 rebuildModel: 可憐，人命不值錢。61F 04/22 11:02
推 Brusolo: 有啦,不少都是在山跟墓仔埔下面,台北市就有62F 04/22 11:03
→ kuma660224: 不是它真的有什麼戰略意義63F 04/22 11:03
推 melomelomew: 水泥叢林就是最好的碉堡啊...而且平時居民自己會維修，不像軍事設施需要一堆$$$維持64F 04/22 11:03
噓 otis1713: 當年日本也有在鳳山開挖一大堆地下工事，你猜最後有沒有派上用場66F 04/22 11:03
→ kuma660224: 所以你學這做法 就傻了 萬一敵人不鳥你
直接跳過去 就沒用
勉強可行做法就是不能跳過的大都市+地鐵網68F 04/22 11:03
→ Aldousphyx: 看有多少登錄艇能挺過反艦飛彈倖存吧 一上岸就開始城鎮巷戰了 還黃埔精神71F 04/22 11:05
推 Timba: 亞速鋼廠 跟史達林格勒一樣 政治意義而已73F 04/22 11:06
推 skuderic: 資源還是要放在不讓人上岸…… 台灣海島戰略跟鋼鐵廠應該完全不是同件事74F 04/22 11:06
→ tuhiceut: 我以為我想大樓4樓和13樓弄個軍用夾層已經很腦洞說76F 04/22 11:06
→ kuma660224: 每個都市RC工事是幾萬大棟 上百萬戶77F 04/22 11:06
推 HenryAirLine: 台灣缺的是敵我意識 不然以手上的武器不至於淪落烏克蘭那樣78F 04/22 11:07
推 otis1713: 亞速鋼廠的意義是在於如果烏克蘭頓巴斯真的打贏，鋼廠還沒掉才有意義80F 04/22 11:07
推 ashrum: 北京地下城嗎？82F 04/22 11:07
推 Schottky: 不用特別做，戰時每層都可以是軍用層83F 04/22 11:07
※ 編輯: wahaha99 (118.169.35.68 臺灣), 04/22/2022 11:10:15
推 HenryAirLine: 以台灣的耐震係數 你看到的每棟都是亞速鋼鐵廠84F 04/22 11:09
→ thigefe …
→ thigefe: 以前的大肚山坑道啊85F 04/22 11:11
推 HenryAirLine: 所以我才覺得導彈洗地很蠢 我們不是烏克蘭的豆腐渣工程 一枚導彈就把政府大樓打出一個大洞
https://i.imgur.com/GAShBDS.jpg
烏克蘭這種施工品質很糟糕啊，根本是堆積木86F 04/22 11:11
[圖]
推 abcd11001100: 蘇聯時期蓋的吧 XD90F 04/22 11:16
推 kuroro94: 把八卦山大佛改成鋼彈比較經濟實惠91F 04/22 11:16
噓 saberr33: 蓋一座地下要塞很花錢.....92F 04/22 11:17
推 iKelly: 台灣幾乎都是抗震防颱的RC建築，飛彈進來可能只會把家具炸爛93F 04/22 11:18
推 downtoearth: 認真說 現在俄羅斯不打 把他圍住 會怎麼樣嗎...95F 04/22 11:18
推 HenryAirLine: https://i.imgur.com/5gWl4TC.jpg總統府連核彈都炸不動 而且還是100多年前蓋的 這個島不允許你蓋軟腳蝦96F 04/22 11:18
[圖]
→ ian41360: 中央山脈裡面一堆吧，東部的山裡面也一狗票99F 04/22 11:20
噓 mark0204: 絕對不可行,別忘了台灣有強降雨...286F 04/22 18:32
推 dynamo: 中永和本身就是一個迷宮你知道嗎？287F 04/22 18:43
推 appleball200: 金門：
PS:根據部分綠粉的台灣主權未定論，金門是中國的288F 04/22 19:25
推 ricky525: 觀音山要塞 [url]https://imgur.com/Nto1KQH[/url]290F 04/22 20:03

--
作者 wahaha99 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄