回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 aaaba (小強)
標題 [新聞] 若台海開戰 中國會先亮"核牌"嚇阻美國？
時間 Wed Apr 13 22:32:48 2022

若台海開戰 中國會先亮“核牌”嚇阻美國？



美國之音中文版 陳筠
https://bit.ly/3jyuOXN
若台海开战 中国会先亮“核牌”吓阻美国？
[圖]
俄乌战争中，俄国总统普京用核威慑作为阻止美国和北约干预的方式，不少人担心这可能促使中国在台海战争里也会更早地就先亮出“核牌”来拒止美军介入。 ...

 

俄烏戰爭中，俄國總統普京用核威懾作為阻止美國和北約幹預的方式，不少人擔心這可能
促使中國在台海戰爭里也會更早地就先亮出“核牌”來拒止美軍介入。不過，接受美國之
音采訪的國防分析人士普遍認為，身為“核小國”的中國不會傻到用自己的弱項去對上“
核大國”的美國，加上中國的傳統武器如東風21D、東風26反艦導彈等已具備拒止美國的
能力，中國不需要使再用核武來讓自己背負世界罵名。而俄羅斯一開始對烏克蘭采取有限
度的軍事行動導致其戰事接連挫敗後，中國勢必會汲取教訓，在未來對台發動攻擊之初就
必須要“夠狠”，並實施全面性的封鎖，以避免歐美源源不絕提供武器給台灣，就像提供
給烏克蘭一樣，這才是台灣真正應該擔心的地方。


俄羅斯入侵烏克蘭後，普京曾下令俄國戰略核武部隊進入“特別戰備狀態”，此舉引發國
際社會擔憂，這也讓中國切身體會到核武戰略的價值。而曾經是核大國、擁有5000枚戰術
核武器的烏克蘭，在核武“清零”後只能任人宰割。


觀察人士認為，美國不派兵支援烏克蘭，也跟其考量俄羅斯是世界最大核大國有關。


先亮核牌更具誘惑力？

《華爾街日報》4月9日報導，中國雖然早在俄羅斯入侵烏克蘭前即已發展核武，但美國是
否出兵烏克蘭的謹慎態度可能強化了北京要更加重視發展核武作為威懾的決定。中國領導
人把更強大的核武庫視為阻止美國直接介入台海沖突的一種方式。


美國外交政策網站《戰爭困境》（WAR ON THE ROCKS）4月5日也報導，普京的核威懾可能
促使中國在台海戰爭中先聲奪人，早期就先發出核威脅，以降低美國軍事幹預的可能性，
也會讓台灣更有可能投降。


報導指出，具體而言，中國領導人可以從一開始就強調三個行動方針：首先是發出核威脅
，讓美國只能袖手旁觀。其次，封鎖台灣，以阻止增加任何補給的風險。第三，試圖斬首
台灣的政治和軍事領導層，以削弱台灣軍民的防禦和抵抗。


《戰爭困境》說，雖然中國也有可能在傳統常規軍力表現不佳，又遭逢美國各式打擊後，
才可能被迫走向核武邊緣，但烏克蘭戰爭似乎增加了中國從一開始就進入核威脅和核邊緣
政策的可能性，而不僅僅是在失敗的後期階段。因為盡早亮出“核牌”更具誘惑力，可以
及早打擊美國，削弱其幹預台海的意願，也會讓華盛頓與日本等前線盟友之間產生分歧。

不過，台灣前參謀總長李喜明有不同看法。他在接受美國之音采訪時表示，核威脅有點像
是“懦夫賽局”（Chicken Game），又稱作膽小鬼遊戲，意旨在一場比賽中，兩部車相向
而行，在即將迎面撞上之際，先轉向者就輸了比賽。核威懾也是如此，能讓對手感到害怕
而轉向，就達到了核威懾的目的。



“核小國”對上核大國

他表示，普京之所以可以采取核威脅，是因為俄羅斯是全世界最大的核武大國，大國吆喝
別人不準動比較合理，但中國相較美國而言，是一個“核小國”，中國無需拿相對弱的核
力量去嚇唬“核大國”。


瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所(SIPRI)去年六月發布的2021年度報告指出，俄羅斯擁有
世界最多的核彈頭，達6255枚，美國有5550枚排名第二。中國雖已列世界第三大核武國家
，但350枚的數量遠遠落後美國。


五角大樓去年十一月公布的中國軍力報告稱，中國到2030年可能將其核武庫中的核彈頭數
量增加到1000枚。

李喜明說：“中國對美國而言是核小國，因為中國只有300多枚（核彈），對上美國5000
多枚，中國或許有一個被動的嚇阻能力，但是要它主動出牌去嚇阻別人（美國）說，如果
你敢進來（軍事介入） 我就實施核攻擊，這個在理論上我覺得行不通。”


李喜明並表示，中國若是在戰事不利後才使用核武，同樣行不通，因為核武如果是用在美
國身上，那代表中國也將徹底毀滅。如果是用在台灣，對中國來說攻打台灣是“內戰”，
歷史上沒有人拿核武去打“內戰”和打自己“同胞”的，中國打下台灣後還要去治理台灣
，使用核武造成仇恨將不符合中國的政治目標。



傳統武器具A2/AD能力

李喜明說，中國核威脅的目的是為了不讓美國干預，但它現有的傳統武器如東風21D、東
風26反艦導彈就已經聲稱具備“反介入/區域拒止”(A2/AD)的能力，當中國用傳統武器就
可讓美國有所顧忌而不敢進入台灣海域，就無須再使用核威脅來背負世界罪人的罵名。


李喜明強調：“核威脅是一種同歸於盡的雙重毀滅，它的威力在於不使用它。核武一旦被
使用就沒有威力了，因為它已失去嚇阻能力，只剩下毀滅能力。”

新加坡南洋理工大學拉惹勒南國際研究院國防與戰略研究所研究員許瑞麟在接受美國之音
采訪時持相同看法。他也說，核武器背後的邏輯是它不應該被使用，因為核武是建立在“
相互保證毀滅”的概念上。美中若真的發生核戰，美國擁有比中國還要多更多的核彈頭，
美國在各式核打擊能力也上比中國有更多的選擇。相對而言，中國能對美國采取的核戰方
程式比較少，所以中國如果率先打出“核牌”，對它本身的傷害可能更大。



核政策似有轉變

許瑞麟表示，中國不斷在加強其“第二擊”（second-strike）的能力，中國的核學說圍
繞著“不率先使用” （NFU，No First Use）政策，維持最低的核威懾能力。這意味著中
國不想構建過多的核工具去超出他們所能夠維持的程度。


他說：“但最近很明顯，中國有了一些轉變，他們正在試圖擴大他們的武器庫，努力提高
核武力量的生存能力，我認為他們最終可能正在偏離他們現有的學說。”

《華爾街日報》指中國偏遠西部地區100多座疑似飛彈發射井的工程已經加速。今年一月
拍攝的衛星影像顯示，甘肅玉門關沙漠附近的120個疑似飛彈發射井的建築物中，最後45
個臨時遮蔽物已被撤除，顯示所有最敏感的發射井工程均已完成。不過，中國媒體稱那些
是當地正在興建的風力發電機基座，而不是飛彈發射井。


台灣國防部前駐美國軍事代表團團長淡志隆在接受美國之音采訪時表示：“我不認為中國
大陸會為了要防止美軍介入台海的目的，而特別去發展核子武器作為未來核威懾的手段，
可是它仍然會去發展它的核子彈藥庫。”


淡志隆說，中國發展核武的目的只是為了建立一個核子大國的形象，可是真正用在台海戰
爭的機率並不高，除了中國的傳統武器已能達到拒止美軍的威懾效果外，中國也會考量改
革開放後好不容易建成的經濟發展與國際地位，可能會因為核戰而一夕歸零。



調整攻台戰略

淡志隆說，中國雖然使用核武的機率不高，但他們可能會調整攻台戰略，一個最大的趨勢
就是一定會加強對台灣周邊海空域的封鎖，斷絕台灣所有的外援，不會讓台灣再像烏克蘭
一樣一直獲得歐美源源不絕的武器供應。


他認為，如果解放軍能成功登陸台灣且能夠有效阻擋外援，他們會盡量避免死傷慘重的巷
戰，而是透過控制道路、水電的“圍城”方式，迫使台灣屈服，而且“圍城”越久，對解
放軍越有利。


除此之外，共軍對台發動第一擊的力道也可能會更強。許瑞麟研究員表示，俄羅斯入侵烏
克蘭之初的武力使用非常謹慎與克制，因為他們認為戰爭可能在幾天內就能迅速結束，所
以希望最大限度地減少對烏克蘭的破壞，這也是為什麽俄羅斯在最剛開始沒有使用導彈和
空中力量去轟炸烏克蘭的原因。直到戰爭兩周後，俄羅斯才意識到這將是一場持久戰，才
開始重新校準戰略並使用更多空中力量，這也會是解放軍學到的關鍵教訓之一。



戰爭儲備同盟

許瑞麟說：“除了提高韌性之外，解放軍如果真的想要進行一場類似性質的行動的話，那
麽他們必須盡可能地無情，一開始就要做對的事情，如果非得動用空中力量去瓦解台灣的
防禦就不能遲疑或忍住，而是必須要盡可能充分運用，才能徹底消滅台灣的空防系統和其
他關鍵設施，或指揮控制設施等等。”


台灣前參謀總長李喜明表示，封鎖的軍事成本不高，所以不管解放軍用何種武力方式攻台
，都極可能會配合運用封鎖的手段。面對這種威脅，單純就軍事作戰的角度而言，對台灣
最好的援助方法應該是“戰爭儲備同盟”（WRSA：War Reserve Stocks for Allies），
就好比美國平時就在以色列儲備了好幾十億美金的武器、裝備、補給，甚至連病床都有，
這些資產是美國的，而不是以色列的，但一但有戰爭需要，美國可以隨時同意以色列使用
。當然，如果將其他像能源儲備等項目考慮進去，則台灣需要純軍事作戰手段以外的反制
方法。


李喜明說，“戰爭儲備盟邦”的重點在於平常就要有所準備，如果這些武器裝備平常就在
台灣將會非常有用，也不怕中國封鎖台灣斷了外援，因為武器裝備都已經放在台灣了。但
美國願不願意這樣做，牽涉到它的整體國家利益，只能看美國願意幫助台灣的決心有多強
了。




心得備註：

美國之音訪問到海軍出身的台灣前參謀總長李喜明

以及同為海軍出身的台灣國防部前駐美國軍事代表團團長淡志隆

講了好幾個理由，我覺得只有中國懼怕「核大國」這個比較成立

其他什麼中國注重國際形象、東風導彈具A2/AD能力等


看了就感覺不是很對勁。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.122.125 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YLjyJ45 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1649860371.A.105.html
推 same60710: 中國現在明面上(實際不明)核彈量大概只有美國的1/20應該是不太敢直接用核彈挑釁1F 04/13 22:36
推 ianpttptt: 注重形象還會搞集中營？3F 04/13 22:37
→ DAEVA: 台灣也該有核彈4F 04/13 22:38
推 ki523898: 話說有是一回事 老共核彈丟得到美國嗎？5F 04/13 22:38
→ cross980115: 集中營中國可以表面上裝沒有
但要是喊出用核威脅這就是官方喊的，沒得裝死 差在這裡6F 04/13 22:39
推 imruck: 軍事封鎖成本不高?? 利比亞禁航區一周要燒3億鎂金9F 04/13 22:39
推 Schottky: 四樓覺得台灣該養幾顆核彈10F 04/13 22:40
→ kuma660224: 俄國已經示範過  核武威脅無用
俄國核彈庫存甚至遠超過中國非常多倍11F 04/13 22:40
推 jess730612: 欸~鵝螺絲亮了六千顆仗還不是要打 美國照送軍火13F 04/13 22:40
→ imruck: 覺得封鎖成本不高是腦子有洞嗎 你還要封海上歐14F 04/13 22:41

這個也是本文的問題點之一，但是根據記者文字，話是我國海軍將領講的

→ jess730612: 不到五百枚算個鵰阿15F 04/13 22:41
→ kuma660224: 正常國家都知不敢用核武 膨風就無效16F 04/13 22:41
推 snh48spush: 亮核戰根本沒用啦，俄爹已經示範過了17F 04/13 22:41
→ moeliliacg: 要看你軍事封鎖的是哪裡 以及怎樣封鎖18F 04/13 22:42
→ kuma660224: 核敲詐的前提是大家真的認為你要用
甚至要先丟幾顆證明自己敢用19F 04/13 22:42
→ moeliliacg: 封鎖台海周圍的海空運的話 那成本....21F 04/13 22:42
→ jess730612: 害的金小胖那個幾十枚天天幹幹叫都沒人理他了22F 04/13 22:43
→ kuma660224: 否則你喊我幾顆  美帝直接喊 我跟 再大你十倍23F 04/13 22:43
→ moeliliacg: 要不要先看看日韓台有多少產值 跟輸出入有多少24F 04/13 22:43
→ kuma660224: 若是川普甚至說 來啊 我核彈按鈕比你大25F 04/13 22:43
→ moeliliacg: 真的封鎖台海一個月 歷史跟金融書上就準備定義
什麼才叫做"經濟大恐慌"了26F 04/13 22:44
推 CHINAVIURSWH: 還來？ 德法軟 日韓可不軟 美國這次絕對跟你死磕到底28F 04/13 22:44
→ mmmimi11tw: 嗯？台灣也該有核彈？30F 04/13 22:44
→ kuma660224: 國際認定沒人敢用 敲詐就沒有效果31F 04/13 22:44
→ mmmimi11tw: 那你知道為什麼當年只差一點就研發成功了嗎32F 04/13 22:44
→ kuma660224: 欸  封鎖的問題是 中國自己能源也GG33F 04/13 22:45
推 NewCop: 核敲詐的本質就是只喊不丟，真敢丟全世界有核國就會一起丟你34F 04/13 22:45
推 ki523898: 封鎖就算戰爭行為了 美國可以依法介入36F 04/13 22:46
→ kuma660224: 全球若制裁封鎖航運  先完蛋會是中國37F 04/13 22:46
→ ki523898: 常常有人談封鎖都覺得全世界就這麼看著台灣被中國掐死38F 04/13 22:46
→ kuma660224: 除非天朝艦隊一路護航到中東來回40F 04/13 22:46
→ mmmimi11tw: 實際上封鎖台海的話，中國自己也會受到很強烈的衝擊就是了41F 04/13 22:47
推 jess730612: 長大成人後認真審視核工書籍 核彈並不特別艱深科學核武器巨大門檻一直是材料並不是製程技術43F 04/13 22:47
推 NewCop: 我懷疑世界對中國的封鎖力度啦...45F 04/13 22:48
推 ki523898: 以台日韓三國的科學工業底蘊想做不太可能做不出來46F 04/13 22:48
→ NewCop: 要做核彈最難的是要怎麼樣在做成之前沒先被有核大國打下來47F 04/13 22:49
推 cannedtuna: 普丁真的把中共能用的招式
都以粗暴愚蠢的方式展示給歐美看一遍了49F 04/13 22:49
推 thegiver210: 封鎖台海？怎麼封？擊沉每一艘經過台灣海峽和巴士海峽的船？每天24小時巡邏台灣十幾個港口？51F 04/13 22:49
→ moeliliacg: 軍事封鎖 不管是禁飛禁航 不是只有宣布就沒事了
你還要有辦法去執行53F 04/13 22:49
推 ki523898: 鎖個麻六甲 再來個石油禁運 中國對外的依賴度超越一般人想像55F 04/13 22:50
推 BigLargeBoss: 核彈對東亞第一島鏈幾個國家不是會不會 是能不能的問題 要核彈的論點前幾天就有一篇 主張要的根本聽不下別人的解釋57F 04/13 22:50
推 NewCop: 台灣要是沒美國同意就自己做核彈，美國爸爸可能會比對岸更早把我們轟了60F 04/13 22:50
→ ki523898: 俄羅斯比起中國更能獨立於世界貿易之外 都打成這副熊樣了62F 04/13 22:51
推 NewCop: 反過來想，俄國獨立世界貿易之外，也代表世界貿易容易把他踢在外64F 04/13 22:52
推 CHINAVIURSWH: 在軍武版吹封鎖論 是想自取其辱嗎66F 04/13 22:53
推 kuramoto: 俄國的事蹟就告訴你，核威脅至多就是讓各方協助走檯面下的手段完成，給你一個沒屁用的面子不大張旗鼓而已，反正無限支援的外掛照樣開，打到最後也還是要67F 04/13 22:54
→ NewCop: 我是很懷疑美國那些商業巨頭會不會想要因為封鎖而放掉中國這麼大的市場70F 04/13 22:54
→ kuramoto: 乖乖收兵，因為人家有外掛開圖、外掛補血，但你又不可能真的核威脅外掛本身，因為提供外掛的也有核武，這種狀況下核威脅反而也會被別人核威脅72F 04/13 22:54
→ moeliliacg: 問題不是在你願不願意封鎖中國 而是中國封鎖台海
周圍本身 就已經等於同時在封鎖中韓日台了
中國不可能不靠武力就封鎖台灣 台灣也不會坐等被75F 04/13 22:55
→ notd481: 普丁：軟弱的歐美不敢制裁我的 哼哼78F 04/13 22:56
→ moeliliacg: 封鎖 到時候台海周圍的海運/空運全部繞道或被阻擋就是大家都不要玩79F 04/13 22:56
推 jess730612: 核武一直只能賭國運最後籌碼 絕對不能用
一旦用了那怕是戰術核武 都會引發全球性核擴散81F 04/13 22:57
→ PTTHappy: 問各位:1988年1月1日假設張憲義被軍情局逮捕~台灣的83F 04/13 22:57
推 nakomone: 中共現在一直都在亮核牌啊 看看他們的大外宣84F 04/13 22:57
→ borriss:  中國正在封測封鎖啊  等到公廁就知道了(捏鼻85F 04/13 22:57
→ moeliliacg: 台海周圍用長程飛彈畫同心圓的話 這四國都不要想86F 04/13 22:57
→ jess730612: 任何富裕國都會想做幾顆 到非洲大陸找材料 天下大亂87F 04/13 22:57
→ moeliliacg: 用這水道跟空域了88F 04/13 22:57
→ PTTHappy: 核武進度將如何?89F 04/13 22:57
→ notd481: 你以為中國全球海權霸主喔……，先跟美日海軍決鬥完再吹90F 04/13 22:58
→ moeliliacg: 不是只有台灣不能進出口而已 是中韓日台都大受影響光靠少量的陸運以及跨太平洋航線是無法長久支持的92F 04/13 22:58
推 tsgd: 因為它的毀滅性效果 反而只可能用來阻止侵略(非完全94F 04/13 22:59
→ jess730612: 現在是因為國際秩序美帝控制下核不擴散95F 04/13 22:59
→ moeliliacg: 東南亞那方向來往東亞的也是一樣96F 04/13 22:59
→ tsgd: 你要主動發射核武 先做好被彈洗國土的準備97F 04/13 22:59
→ notd481: 那台灣現在是北韓化的蔣家王朝，加被美中聯合經濟制裁。可能只有髒蛋吧98F 04/13 22:59
推 tsairay: 核武沒有多高科技,只是原料難搞而已
中國有的是原料和核試場,怎麼可能沒有核武
中國有人有錢有場地,怎麼會沒有核武,中國載人太空船都上太空好幾次了
北韓的核武才可能是別人給的,有限量249F 04/14 10:34
噓 jevoling: 懶趴比雞腿，嚇阻個屁？254F 04/14 10:44
→ xiaoyu: 整天核來核去,別人是都沒有是不是255F 04/14 12:39

--
作者 aaaba 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄