看板 Military作者 lb571 (掃地機器人)標題 [討論] 3Q談全民國防手冊時間 Tue Apr 12 16:54:34 2022
看了國防部的全民國防手冊,
真的蠻好奇真的戰爭的時候,
打給相關部會到底有誰會接XD
蠻期待有城市巷戰的教學,
這次烏克蘭經驗感覺有很多東西可以放進去吧?
剛好看到3Q發文,順便轉貼一下
【全民國防手冊,不該是全民逃難守則】
(前言恕刪)
1.格局與立場的重要性
我認為最大的問題是「政府出版的格局不夠」。只是緊急避難與權責單位那民間就可以做了,專業的救難機構或是消防單位也都有基本求生和防災的知識,「政府」的角色應該還包含如何守衛「國家」;檢視其他國家的國防手冊,政府或時任總統、國防部長都會有一句國家高度的發言,如「政府絕不投降」、「任何使你放棄抵抗的都是假訊息」才是我們想要看到的政府出版品。
具體建議:行政院與國防部應加強如下內容,才能讓國人建立戰時心防。
「未經自由選舉宣稱統治台灣的政府均為非法 (立國原則),戰時若有對專制政權談判或投降消息,均是敵人釋出之假新聞,在保障台灣主權獨立與自由民主的前提下,政府才會宣布停止防衛台灣所需之交戰狀態 (終戰目標)」
2.急難包內容較為模糊、客製化程度不夠
發生緊急危難,再開始打包一定來不及,多數國家如日本,平時就會發放急難包,我們至少也要讓民眾不論老少,都能清楚準備急難包,現在的內容較為模糊,比如準備食物,怎樣的食物是方便的應急食物?手冊中沒有清楚的建議。此外,關於其他避難和救援資訊,目前說明是各縣市政府會再補充完備,但沒有鄰里避難資訊,也沒有個人獨特用藥等資訊索引,也無召集或廣播等場所。
具體建議:大本之外提供小冊,設計checklist,方便民眾清點,並讓民眾自行補足個人與鄰里巷弄資訊,放置於急難包中以備不時之需。
3.缺乏軍種識別
沒有亞太地區與台海之間,在戰時可能出現的軍種,譬如敵軍、援軍的軍服與裝備識別就算不願明講敵軍是誰,至少可能出現的台、共、美、日有個簡易的比較說明。一般民眾未必對於軍事方面有足夠識別的資訊能力,若萬一有這類狀況,恐難以第一時間區別敵我和友軍。
具體建議:應整理清楚的軍種與裝備識別資訊,讓民眾擁有基本的認知。
4.平戰邏輯區分不佳、羅列權責單位用途不明
寫了很多權責單位,我不知道這在戰時的用處是什麼,是要把電話打爆還是要去相關分署抗議,但占了很多篇幅,相關qrcode很可能會斷網或斷電,戰時最有用的通訊方式如radio與頻道卻通篇未提,難道我們有超英趕美的通訊方式?
具體建議:盤點裝備物品通訊,確實寫出說的到且做的到戰時通訊方式,運用國家資源在公部門宣導、高中大學軍訓課讓老師與學生了解,鄰里之間宣傳,不只是出本書而已。
俄烏戰爭爆發,許多人不斷在問台灣準備好了嗎、如果空襲怎麼辦、去哪裡避難或報到,「恐懼來自無知與未知」,兩年前我們就不斷強調建立心防的重要性,強調「政府對民眾說話的格局」「平時做準備、戰時做應對」讓民眾有備無患,結果這本等了好久的手冊「政府在交代自己的權責單位」「名為國防、卻無外患」的手冊,雖看得出先求有再求好的態度,但跟我們自己做的功課比起來,真的還有很多可以進步的地方。
這個議題,邀請大家一起持續關心,避免變成拿到就放在家裡角落的刊物,這樣會很可惜。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.109.102 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YLJvF4n (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1649753679.A.131.html
推 g3sg1: 食物可以學日本防災食品標示吧2F 04/12 16:59
推 neverlight: 有幾個qr code解析度還有點低,雖然不影響掃描啦3F 04/12 17:01
推 a26848400: 我原本期待裡面會看到怎麼上止血帶 怎麼固定骨折
火災時滅火要點 克難淨水器製作 結果在教人打電話的篇幅占好多4F 04/12 17:01
推 tcancer: 同意,以為是指導手冊,打開來看發現是路牌標示7F 04/12 17:02
噓 ashrum: 政治人物臉書NG了吧8F 04/12 17:02
→ ashrum: 晚點等新聞報導3Qpo文再貼版上啦10F 04/12 17:03
→ ashrum: 不然開放的話你要讓人貼蔡正元臉書?12F 04/12 17:04
推 a26848400: 我記得荒野求生就有教如何用漂白水淨化飲用水 這感覺也可以放進去13F 04/12 17:05
→ batatas: 我覺得至少拿外國民防手冊舉例 他提到的大部分民防手冊不會寫16F 04/12 17:06
推 lazycat5: 日本的緊急救難是滿分,華國傳統連50分都沒有18F 04/12 17:07
推 HappyKH: 內容檢討的很好,不要因人廢言19F 04/12 17:07
→ lazycat5: 電爆國防部,感覺國防部仍存在共軍遺毒21F 04/12 17:08
推 joe2: 台灣天災一堆 老百姓已經被訓練的很好了22F 04/12 17:09
→ pf775: 陳柏惟有當兵嗎
聽說是替代役23F 04/12 17:09
推 ARCHER2234: 這就跟被我們笑的勸降宣傳一樣啊,八股到永遠不會改進25F 04/12 17:10
→ joe2: 這個國防手冊 都是講避災 而沒有真對敵我意識
比如說看到敵空降兵 降落到你家門口 你該怎麼應對?看到第五縱隊準備做亂 你又該如何應對? 都沒講
這個手冊我還以為是消防局做的呢27F 04/12 17:10
→ wen17: 有初版再來改進32F 04/12 17:13
→ goetze …
→ goetze: 我只能說面對現實,陳柏惟說的跟國防部的其實沒差別34F 04/12 17:13
→ goetze …
→ goetze: 不管怎樣到最後就是一篇高堂講章罷了36F 04/12 17:14
→ goetze: 有法律的東西都沒辦法落實,卻去期待一本手冊
推 ashrum: 27樓講到重點,有部份是就抄內政部的沒錯,這東西就只是先有個雛型,再敦促列上電話的單位補充內容,要讓武官搞文官的工作當然弄不好
這東西沒什麼好批評的,不好簡直意料內,如何改善才是重點38F 04/12 17:15
→ goetze …
→ goetze: 講白點,要挑這手冊的毛病這裡誰都會43F 04/12 17:16
推 mynews: 除收到召集令人員 其他人先避難減災44F 04/12 17:17
→ goetze …
→ goetze: 但要落實,沒一個辦得到45F 04/12 17:17
推 evelin: 重點不在於臉書不臉書 在於有沒有軍武點吧 教識別制服很實際啊 要是蔡正元臉書文章有談不是胡說八道的軍武資訊 貼過來又何妨?46F 04/12 17:17
→ wen17: 挑毛病誰都會 但至少這文章有說具體的改進步驟49F 04/12 17:17
※ 編輯: lb571 (111.83.109.102 臺灣), 04/12/2022 17:18:11
→ goetze …
→ goetze: 我敢說,這裡任何人幾乎都可以提出怎改進50F 04/12 17:18
→ goetze: 問題是怎落實??天曉得
推 joe2: 連影片照片都可以誤用解放軍.....這敵我意識XD52F 04/12 17:19
推 snownow: 他的建議都有具體可行的舉例,我是覺得還不錯啊54F 04/12 17:19
→ goetze …
→ goetze: 紙上談兵可以寫得花繁錦簇,但提槍上陣?一個都不會55F 04/12 17:20
→ FMANT: 政府當年可以拋下四億人 今天會為了2300萬人而戰??57F 04/12 17:21
推 evelin: 你覺得他文章那邊不可行?58F 04/12 17:21
→ FMANT: 民眾該思考的是戰爭爆發第一時間阻止政府轉移資產61F 04/12 17:23
推 a26848400: 乾脆要做直接做一本書吧 這樣軍訓課也有東西上62F 04/12 17:24
→ wen17: 這臉書文我覺得比板上一堆文章有軍武點多吧...63F 04/12 17:24
推 ashrum: 單論內容不錯,但不恰當的地方是政治人物臉書,有些爭議最好事前避免65F 04/12 17:26
推 TWNOTCHINA: 才不是拋下四億人 莫忘黃埔精神 毋忘在莒 勿嘴68F 04/12 17:28
→ barbarian72: 現在是蔣中正還是蔣經國執政?要嘴也拿符合現在時間線的來嘴73F 04/12 17:34
推 tokyoto: 還有改進的空間 目前的內容比較像小學生版 希望還有75F 04/12 17:35
→ LPJ723: 感覺第一點有點意識形態作祟,如果像是馬里烏波爾77F 04/12 17:35
→ LPJ723: 彈盡糧絕的狀況,是要士兵只能拿刺刀上去挨子彈?@@79F 04/12 17:35
推 joe2: 活下去 是最高目標 萬歲衝鋒浪費人力是最笨的82F 04/12 17:37
推 LOVEMS: 所以第一點「檢視其他國家的國防手冊」這個有其他國家的例子真的這樣寫嗎?83F 04/12 17:38
推 gametv: 他的建議2、3跟4其實不錯86F 04/12 17:41
推 LOVEMS: 投降當然可以活呀 如果對面是美國89F 04/12 17:49
推 TWNOTCHINA: 這世界唯一遇到美軍不降的是日軍 下一個可能共軍
因為教育人民方式驚人相似90F 04/12 17:53
→ LPJ723: 美軍的準則都沒這樣要求了,這是人道問題...
跟誰戰鬥,士兵如何判定是士兵的事...92F 04/12 17:54
→ LPJ723: 符合情境;自主權自然是在士兵身上...96F 04/12 17:55
推 wondafrog: 還在替代役的都該檢視自己的消息來源了101F 04/12 18:15
推 longyin: 戰時打開radio,你聽到的很大可能是運八心戰機的廣播102F 04/12 18:18
推 b14011030: 對「其他國家國防手冊」這一部份存疑,不知陳有沒有具體列出參考了哪些國家的手冊呢?
也期待有大大可以分享其他國家類似性質手冊的內容,稍微查了一下,板上似乎還沒有這種文章。105F 04/12 18:20
噓 pig0038: 一看就知道是助理寫的110F 04/12 18:38
→ dz01h: 其實救災國軍反而是不待中央命令就出動的反應速度112F 04/12 18:41
噓 BJkiller: 罷免仔 貼手冊內容來討論還比較有意義
不如立法國難當前逃跑的政府官員送懲戒營 或財產充公117F 04/12 18:57
推 chewie: 推 不錯啊 有些意見的確可以採行122F 04/12 19:12
噓 ronalud: Who cares what he says124F 04/12 19:20
推 SunRoy: 哈哈哈哈 3Q的文都可以貼了 不意外125F 04/12 19:23
推 cloudwolf: 推!至少有認真看,批評的同時也提出建議。126F 04/12 19:23
推 slimak: 可以改進。127F 04/12 19:24
噓 nmchen: 垃圾文章131F 04/12 19:32
推 losel: 多數國家如日本,平時就會發放急難包 - 有嗎?
剛搜尋都是建議自行準備/個人化, 政府發放急難包?132F 04/12 19:48
→ corp: 陳上電視節目時,說過去教召時演練過搶修跑道
應該不是替代役.不要隨便說說134F 04/12 20:11
推 g3sg1: 3Q好像有說過他是聯勤退伍的? 不是很確定
我是覺得先學日本推動防災食品甚至商品認證吧136F 04/12 20:18
→ labell: 推 支持3q138F 04/12 20:24
推 idunhav1: 失意補教業者的文都能發了 這篇有差嗎139F 04/12 20:33
→ nanpolend: 民進黨先去當兵搞懂軍武不要只出一張嘴抗中保台141F 04/12 20:35
→ labell: 國民黨派韓國魚不就更可怕142F 04/12 20:46
→ Behave: 車輪黨還有能人的話,價值黨及其附庸能如此得意?143F 04/12 20:57
噓 zebirlin: 連打9折的算術都不會的製杖還想捧啊?146F 04/12 21:48
推 pieya: 沒有急難包真的不行,至少抄一下日本的吧,看起來很好吃149F 04/12 22:58
推 malay: 說的很實際 不以人廢言153F 04/12 23:48
推 waynehow: 至少方向是對的,這手冊根本交差用154F 04/13 00:24
→ bekinoko: 我以為家裡有一個地震包是常識156F 04/13 02:41
→ Rucca: 噗,DPP政府會聽你3Q?157F 04/13 03:01
推 RusevDay: 噓文怎麼那麼多八卦版來的158F 04/13 07:18
→ wangm4a1: 光標題就不行 存活就在戰時也是很重要的160F 04/13 10:20
--