看板 Military
作者
標題 [分享] 戰利品主動防禦系統將由德國銷售
時間 Sat Apr 2 20:55:56 2022
作者
標題 [分享] 戰利品主動防禦系統將由德國銷售
時間 Sat Apr 2 20:55:56 2022
如題啦
前陣子
生產戰利品主動防禦系統的以色列Rafael先進防禦系統公司
為了更好的推銷這個産品
於是跟德國合作，用來專門經營這個系統的銷售和生產與後續服務
一同合資的廠商有德國的KMW
（Krauss-Maffei Wegmann）
http://i.imgur.com/yuhf027.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/yuhf027h.png)
還有GDELS 通用動力歐洲陸地系統公司
（General Dynamics European Land Systems GmbH）
http://i.imgur.com/SnsBF1Z.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/SnsBF1Zh.png)
創立了 EuroTrophy GmbH 這一間有限公司
http://i.imgur.com/lNpK3z5.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/lNpK3z5.jpg)
總部將會設在德國，允許KMW的工廠來生產戰利品系統
不過重點在於戰利品系統不是模組化的設備
載具還是需要進行改裝才能整合在車上
所以KMW也同時需要負責改裝還有後勤維修
－
戰利品系是Rafael公司為以色列陸軍Merkava IV戰車所設計的主動防禦系統
戰車的周圍安裝4組相位陣列雷達與攔截器
http://i.imgur.com/mDaMyJR.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/mDaMyJR.jpg)
基本上可以攔截所有的化學能反坦克武器
而且經過實戰考驗
--
http://i.imgur.com/O0TTtH3.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.1.252 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YI4VWrY (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1648904160.A.D62.html
推 : 戰利品有辦法應付標槍這類攻頂飛彈嗎？ 很好奇1F 04/02 20:56
應該是不行，那個防禦範圍應該沒有延伸到戰車頂部最主要是防禦直射的反裝甲武器
推 : 目前最強的主戰用APS2F 04/02 20:59
噓 : 這根本攔不住PAK發射的APFSDS吧?3F 04/02 21:09
欸對 目前的系統還不能攔截APFSDS必須得靠戰車自身的裝甲
改一下好了
※ 編輯: mmmimi11tw (27.53.1.252 臺灣), 04/02/2022 21:12:24
→ : 發明軟質防彈衣的人好像是親自上場測試4F 04/02 21:18
→ : 現在頂攻視覺辨識反甲飛彈全由美國提供,若美國對手也有這種頂攻視覺辨識,美國就開發對應向上遮蔽視覺5F 04/02 21:23
推 : 向上發射煙霧彈.干擾片跟熱焰彈+拖曳式誘餌 逃...7F 04/02 21:29
→ : 向上遮蔽根本沒啥用
你又不可能一直射不同 那也不持久8F 04/02 21:33
你又不可能一直射不同 那也不持久8F 04/02 21:33
→ : 現在的煙霧彈是橫向遮蔽,對向上遮蔽效果不佳,不代表新開發向上遮蔽煙霧彈的效果不佳10F 04/02 21:34
→ : 而且那些東西先讓自己瞎掉 搞笑
地心引力會把那些往下拉 然後就沒效了12F 04/02 21:35
地心引力會把那些往下拉 然後就沒效了12F 04/02 21:35
→ : 多放一套把角度改成45度角之類的 不知道行不行14F 04/02 21:37
→ : 向上遮蔽已經比橫向遮蔽更不影響駕駛視野,若論向上遮蔽會讓自己瞎掉,那橫向遮蔽向後脫離也看不到15F 04/02 21:38
→ : 裝發射器的地方還不能裝ERA 尷尬
而且你以為主戰有很多干擾彈嗎？17F 04/02 21:39
而且你以為主戰有很多干擾彈嗎？17F 04/02 21:39
→ : 地心引力更好笑,煙霧膠體懸浮性比下墜性更顯著19F 04/02 21:40
→ : 先去數一下好不好20F 04/02 21:40
推 : APFSDS只能靠米諾夫斯基粒子防護罩了吧 囧21F 04/02 21:40
→ : 使用更牽涉SA 你沒先發現步兵伏擊小組
就不會去耗費一次性干擾煙幕彈22F 04/02 21:42
就不會去耗費一次性干擾煙幕彈22F 04/02 21:42
→ : 煙霧彈讓眼前反甲飛彈失效,戰利品系統指出來襲方向戰車砲戰鬥裝填狀態或再裝填發射時間都比反甲飛彈短反甲飛彈最好一擊命中,若沒命中,跟戰車砲對射無勝算就算戰車向後脫離,還是能朝飛彈來襲方向搜索24F 04/02 21:43
→ : 標槍只有終端才頂攻 瞄準鎖定也是平視角度
什麼脫離時搜索 那就更紙上談兵了
人家射後早就換位置 戰車也只能逃
根本沒人敢待在那搜索28F 04/02 21:47
什麼脫離時搜索 那就更紙上談兵了
人家射後早就換位置 戰車也只能逃
根本沒人敢待在那搜索28F 04/02 21:47
推 : 這樣下去的話，CKEM/LOSAT復出不願遠矣32F 04/02 21:50
→ : 標槍不是發射就向上飛行,向下階段開始影像辨識?33F 04/02 21:50
→ : 乾脆把整個炮塔改方陣系統好了…34F 04/02 21:55
推 : 搞方陣 換成7.62或12.7火神就夠了35F 04/02 22:02
→ : 四組AESA....好貴...
我也覺得乾脆學俄羅斯搞鎧甲這種專職防空36F 04/02 22:10
我也覺得乾脆學俄羅斯搞鎧甲這種專職防空36F 04/02 22:10
→ : 就扛雷達跟機砲防空順便兼差主動防禦系統好了。38F 04/02 22:13
→ : 戰車脫離過程,砲塔可以指向來襲方向搜索
標槍瞄準鎖定的平視角度是發射前,我說的煙霧遮蔽
是發射後,反飛彈雷達偵測頂攻飛彈來襲,向上發射煙霧39F 04/02 22:14
標槍瞄準鎖定的平視角度是發射前,我說的煙霧遮蔽
是發射後,反飛彈雷達偵測頂攻飛彈來襲,向上發射煙霧39F 04/02 22:14
→ : 你若能找到他 幹嘛不射前就干擾不讓他鎖
講白了 就是找不到才被伏擊42F 04/02 22:15
講白了 就是找不到才被伏擊42F 04/02 22:15
→ : 標槍發射者跟戰車比遁行速度,最好是發射後就地掩蔽44F 04/02 22:16
→ : 那啥被伏擊後邊逃邊搜索反擊 又更天方夜譚
講起來好厲害 實際上辦不到45F 04/02 22:17
講起來好厲害 實際上辦不到45F 04/02 22:17
→ : 只要跑出掩蔽物,跑不過戰車的搜索及攻擊速度47F 04/02 22:17
→ : 而且煙幕彈如果對防禦平射很有效
以往又怎麼會被ToW/短號大量開罐
人家伏擊幾公里外 你最好火眼金睛能辨識啥
昨天Ka52用變焦光電看樹林那畫質參考一下48F 04/02 22:19
以往又怎麼會被ToW/短號大量開罐
人家伏擊幾公里外 你最好火眼金睛能辨識啥
昨天Ka52用變焦光電看樹林那畫質參考一下48F 04/02 22:19
→ : 戰車被反甲伏擊,預設反甲發射前,戰車無法知道伏兵52F 04/02 22:21
→ : 幾公里外看就那樣 只有車輛尺寸才能分辨53F 04/02 22:21
→ : 反甲飛彈發射後,有戰利品這類雷達才知飛彈來襲54F 04/02 22:22
→ : 更何況 誰說伏擊都孤狼 不能多派幾套55F 04/02 22:22
→ : 有反飛彈雷達,可知來襲方向及飛彈軌跡(平射或頂攻)56F 04/02 22:22
→ : 被伏擊 就只能專心逃跑 甚至棄車
先講求不傷身體 再考慮反擊57F 04/02 22:23
先講求不傷身體 再考慮反擊57F 04/02 22:23
→ : 再對應發射煙霧彈,同時戰車炮指向來襲發向,車輛脫離59F 04/02 22:23
→ : 因為要假設還有別的射手等著肛你
而且你就算來得及用 也已沒有煙幕彈了60F 04/02 22:23
而且你就算來得及用 也已沒有煙幕彈了60F 04/02 22:23
推 : 我看只能戰車前面派大量步兵展開搜索,慢慢推進,逃~~62F 04/02 22:24
→ : 戰車問題在於SA 導致被伏擊不罕見63F 04/02 22:25
→ : 戰車定位變成以前的步兵戰車64F 04/02 22:25
→ : 斜上平射煙幕彈從沒有效弱化平射ATGM
那又怎麼能期待往上射 就能更有效65F 04/02 22:26
那又怎麼能期待往上射 就能更有效65F 04/02 22:26
→ : 戰車前進方向跟砲塔搜索方向不一定相同,砲塔恆向敵戰車被TOW/短號開罐,那是沒有戰利品系統預警反制
我在這篇的留言前提是有戰利品系統可預警及丟煙霧彈67F 04/02 22:27
我在這篇的留言前提是有戰利品系統可預警及丟煙霧彈67F 04/02 22:27
推 : 被TOW/短號打爆是正面/側面裝甲不夠厚吧?70F 04/02 22:29
→ : 往上煙霧/反制是針對非平射頂攻反甲,例如標槍/拖二B煙霧彈/鐵磁屑彈是否弱化ATGM要看ATGM彈頭尋標模式71F 04/02 22:30
→ : Tow2B根本不管熱煙幕
什麼鐵磁屑發射是你架空的幻想武器73F 04/02 22:33
什麼鐵磁屑發射是你架空的幻想武器73F 04/02 22:33
→ : 拖二B式磁異加雷射測距,懸浮磁屑加煙霧可降低磁偵測及雷射測距偵測能力75F 04/02 22:35
→ : 戰車煙幕彈發射管其實很已不夠用
他還要塞反人員殺傷彈77F 04/02 22:35
他還要塞反人員殺傷彈77F 04/02 22:35
→ : 目前無法有效防頂攻ATGM,我說的是以現有工業技術79F 04/02 22:36
→ : 反紅外 與 遮蔽可見光也不同彈80F 04/02 22:37
→ : 整合出新的防制頂攻ATGM方式;81F 04/02 22:37
→ : 再加新功能就擠佔既有更重要功能82F 04/02 22:37
推 : 現在俄國戰車都被頂攻打爆,擊穿砲塔正面的案例無83F 04/02 22:38
→ : 目前煙霧發射管左右各六,還有空間加裝84F 04/02 22:38
→ : 伏擊很少在正面啊
ERA防護不能省 那會跟發射器搶位置85F 04/02 22:38
ERA防護不能省 那會跟發射器搶位置85F 04/02 22:38
→ : 有可能用鎧甲這類的系統來反ATGM嗎？87F 04/02 22:39
→ : ,防護重點都在正面跟側面,複合+反應裝甲88F 04/02 22:39
→ : 更別說 連平射也只向前方左右各50-60度89F 04/02 22:40
→ : ATGM太小 鎧甲不一定偵測的到 況且砲又不準90F 04/02 22:40
→ : 你要360度多頻譜多用途 還要360度反伏擊
連上方都要 你會環繞砲塔弄成鹽水蜂砲91F 04/02 22:40
連上方都要 你會環繞砲塔弄成鹽水蜂砲91F 04/02 22:40
→ : 開發陸地神盾系統好了（喂93F 04/02 22:42
→ : 而且我真的不太相信你靠鐵屑就能引爆Tow2B
人家預設感測強度至少是十幾噸鋼材等級94F 04/02 22:42
人家預設感測強度至少是十幾噸鋼材等級94F 04/02 22:42
→ : 那個鐵屑不會先弄爆自己的光學儀器嗎？96F 04/02 22:43
→ : 不是沿途有一點鐵砂或廢棄五金就引爆97F 04/02 22:44
→ : 反應裝甲跟煙霧發射器位置可內外交疊,萊克勒發射器98F 04/02 22:44
推 : 在砲塔上面蓋一個金屬涼亭有沒有搞頭? 逃99F 04/02 22:44
→ : 據我所知現役重型主戰頂部裝甲30-40mm而已
複合裝甲外殼內外兩面 且外層好歹擋重機槍
內面鋼要承擔那重量 可能得再加強
然後艙門與許多傳感器都須在頂部
裝甲又要避免開洞影響強度211F 04/03 00:56
複合裝甲外殼內外兩面 且外層好歹擋重機槍
內面鋼要承擔那重量 可能得再加強
然後艙門與許多傳感器都須在頂部
裝甲又要避免開洞影響強度211F 04/03 00:56
→ : 拖二B就是用磁異+雷射測距216F 04/03 01:16
→ : 那是引信，不是尋標217F 04/03 01:32
--