看板 Military作者 jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)標題 [分享] 行動後檢討(AAR) 英語發音中文字幕時間 Tue Apr 5 15:27:58 2022
行動後檢討(After Action Review, AAR) 英語發音中文字幕
https://www.youtube.com/watch?v=C4pH6_C8Ox4
很多人看到上面那篇俄軍缺乏指揮官中,說到俄軍沒有作檢討
這個檢討不是國軍檢討會的檢討
是指After Action Review, AAR
從計畫/準備/執行到後續的運用的一個過程
可能太長,影片重點幫截圖
https://imgur.com/oCP1rJ1
https://imgur.com/RHdl7Ep
https://imgur.com/b2IXzRT
AAR是美國陸軍所發展的一種群體學習機制
AAR 為對一事件的專業性討論,著重於表現標準
使參加者自行發現發生了什麼、為何發生、及如何維持優點,並改進缺點。
AAR 的成功因素包括:
結構化、有目地的對談
打破層級的藩籬
能迅速反映至行動中
將學習的成果記錄下來
美軍本來就有AAR小組定期來台灣指導,唯一沒來的一次是去年
https://today.line.me/tw/v2/article/neQrNL
今年將不邀請美軍AAR(After Action Review)觀後評估團來台針對漢光演習進行交流,也
不準備邀請美國在台協會人士參與。
有興趣可以看一下這部美軍影片,就知道這套在國軍引進很久但不可能推行的原因
--
烏俄戰爭
烏克蘭:世界,看好了,我只示範一次
俄羅斯:世界,看好了,我只示範一次
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.82.234 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YI--24H (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1649143682.A.111.html
※ 同主題文章:
[分享] 行動後檢討(AAR) 英語發音中文字幕
04-05 15:27 jobli
推 honda0327: 這種事後檢討他們真的是從小在學校球隊做到大1F 04/05 15:32
推 ashrum: 幹...檢討不找指導教授怎麼進步2F 04/05 15:33
→ PTTHappy: 黃埔傳統是學長學問大/官大學問大~怪不得有自己玩法3F 04/05 15:33
→ jobli: 就像當年的刺刀繩,從上到下從國軍內到民間都知道很低能,但陸軍司令部的參謀不但不會阻止和建議,反而在報紙大誇特誇,還說可以當止血繩,這種軍風,怎麼有AAR存活的土壤?就算你知道長官某個政策會讓國軍受損,讓你的同僚死亡,但只要長官下令,很多軍官一樣會去作,因為作了,部隊死,不作自己死
不要笑俄軍如何怎樣,某島國沒有比較好6F 04/05 15:37
推 ashrum: 類似PDCA,但檢討會下級可以檢討上級,總之鼓勵各種挑剔抓毛病,有道理就可以說,再經分析是否有改善措施13F 04/05 15:39
推 aicassia: 我想到以前有資訊防駭演習 結果被攻破的那方長官惱羞要把對方資訊兵送軍法 搞到優秀人才都離開國軍了16F 04/05 15:40
→ jobli: AAR主要是每個人(角色/參謀)都要由自己立場作實際的發言18F 04/05 15:40
推 qaz596: 敢檢討長官檢討學長,還不串聯讓你飛上天,老陸文化21F 04/05 15:41
→ worf: 國軍要洗很久22F 04/05 15:42
推 ssarc: 在公家機關待過就知道,要你提意見的時候你真的提出來檢討的就是你24F 04/05 15:43
→ jobli: 沒事,那就笑吧,只是某島國的某些部隊,比俄軍可笑的多了,但一樣很多人花式推30F 04/05 15:44
→ Howard61313: 那應該是某島國跟俄軍都該被笑才對
笑別人也不忘笑自己,這才是對的32F 04/05 15:46
→ jobli: 樓上我那篇下面就有示範,你可以去看,我就不點ID了34F 04/05 15:47
推 mithralin: 台灣的檢討會都快變成檢討提出問題的人了35F 04/05 15:48
推 ashrum: 文化影響很大,最多做到像日本,歐美那種不畏犯錯,鼓勵挑戰權威的文化還是難以複製,光我小孩跟我大小聲我都難以接受36F 04/05 15:48
→ jobli: 司令部都能編組去驗證各戰區司令指裁示和準則成效了,這種組織要檢討什麼?剌刀術叫的大不大聲嗎?39F 04/05 15:51
※ 編輯: jobli (111.248.82.234 臺灣), 04/05/2022 15:58:42
推 n0venblue: 這個我們還滿熟悉的,小單位或平日飛行其實就是Debrief,裡面有很多的東西會提出來檢討,它是有很多眉角的;一批任務Going out/coming back;AIR work;對地戰術就會提到Ingress、reattack、脫離等等。領隊也會被批鬥或自我提出檢討(每一批任務完一定會有Lessons learned);大兵力就是AAR,多聽多看也蠻有幫助,因為會找出Rule cause。任務成敗最重要的因素。41F 04/05 15:56
推 vQuQv: 文化不同 檢討會資料也是隨便應付罷了49F 04/05 15:58
→ jobli: 空軍跟陸航本來就有在作啊,任務後檢討,但陸軍就是長官指裁示50F 04/05 15:59
推 n0venblue: *root cause筆誤修正一下。然後影片中他們提的東西叫做DFP-Debrief Focus Point,最後會有找出結論Root cause。也就是問題癥結53F 04/05 16:00
→ jobli: 就算長官是錯的,也要作到底,曾有某次操演後長官指裁示項明顯違反準則和規定,但是一樣按錯用文的發下去,收到文的一定三條線,不過這種文99%都簽結掉了56F 04/05 16:01
推 n0venblue: 但J大說的我也完全能深刻理解啦 (苦笑)59F 04/05 16:02
→ jobli: 教官好~
我預校同學也很多空官的,之前三軍十一校入伍訓還碰到他來接空官學生回去60F 04/05 16:04
推 esproject: 黃埔陸軍就俄軍訓練起來的。百年傳統食古不化63F 04/05 16:24
→ jobli: 當年拿的可是盧布呢~64F 04/05 16:29
推 TeaEEE: 台灣人開會都沒問題,開完會下面意見一堆67F 04/05 16:57
推 dennis99: 另外一個重點是班排訓練都要設立觀察員,我老實說就我在當士官的訓練從來不知道也沒想到這件事很重要我覺得這真的是美軍訓練很有效的原因69F 04/05 17:24
→ jobli: 上面教官有說,空軍本來就有在作訓後檢討72F 04/05 17:25
→ dennis99: 另外我想跟Jobli大確認一下,我的印象是任務上的反想定通常是營級參謀官才會做,我不知道我有沒有記錯但在班排訓練中好像從來沒有反想定的要求隊嗎?73F 04/05 17:28
→ jobli: 有啊,假敵當然有,以前假敵營還在時,連教練就會來了,但後來假敵營也被裁了,國軍近年來被裁的都是有真實戰力和對戰力有幫助的單位,至於成立的,呵呵,不好說76F 04/05 17:31
→ dennis99: 像這部影片4:50秒處是那位排長是律定副排長當假想敵我的意思是連隊駐地訓練有要求過要設置假想敵嗎?這是我對這部影片最驚訝的地方79F 04/05 17:32
→ PP68: PDCA嗎?82F 04/05 17:34
→ dennis99: 我想應該全世界沒幾個國家的軍隊會這樣做83F 04/05 17:34
→ jobli: 不是PDCA,不太一樣
訓練大綱有,你基地或專精時排班戰鬥就會有假敵,可能是連長或別排的排長或營教官,以前你看課前會說要買排砲,就是用來當假敵開槍用的,後來用哨子84F 04/05 17:38
→ dennis99: 好吧~~那我基地真的是白下了,我們只會各種躲裁判官88F 04/05 17:45
→ jobli: 裁判官也不會找你啦,營教練以下,各連只有一到二個89F 04/05 17:50
推 wt: 美商軟體公司也有類似做法,跟軍方學的90F 04/05 17:51
推 dennis99: 基地夜戰是真的有碰到拉~那車裁判官會去草叢抓人91F 04/05 17:51
→ jobli: 一般來說一個營進基地,就是營小組長.S1234通政和123連裁判官,不會去找排長以下弟兄,再來進基地都是看跟步兵組的主任好不好,如果感情好的,直接分數都打好了92F 04/05 17:51
→ jobli: AAR就美國陸軍發明後,又被推給世界啊,之前忘了那個ID說很多管理學的東西是美軍發明的,沒有錯啊96F 04/05 17:52
→ dennis99: J大說的我真不知道,我在基地的印象就是被要求不要給裁判官看到。所以我們就盡力的消失,只有一次下雨躲得地方少被碰到,那裁判官就開始下狀況給我們
我記得搞了砲擊跟排雷,我們就照甲單跳給他看就沒事98F 04/05 17:55
→ jobli: 步兵上山就烤地瓜啊,之前湖口還有野免和野豬102F 04/05 18:04
--