看板 Military
作者 cjol (勤樸)
標題 [新聞] 兵役延長回1年?學者揭2大問題:有權力
時間 Thu Mar 31 21:15:31 2022


原文來源:

https://www.storm.mg/article/4258087
兵役延長回1年?學者揭2大問題:有權力的人不能這樣開玩笑-風傳媒
[圖]
俄烏戰爭未見停火跡象,是否回復為期1年的義務役,成為近來國內討論焦點。對此,政大外交系副教授賴岳謙指出,役期延長會有2個問題,首先是等同讓非當事人決定當兵者前途、其次是學術論證發現,1、2年役的兵不能打仗,至少要3、5年。[啟動LINE推播]每日重大新聞通知針對兵役議題,賴岳謙在 ...

 


原文摘要:

兵役延長回1年?學者揭2大問題:有權力的人不能這樣開玩笑

俄烏戰爭未見停火跡象,是否回復為期1年的義務役,成為近來國內討論焦點。對此,政大
外交系副教授賴岳謙指出,役期延長會有2個問題,首先是等同讓非當事人決定當兵者前途
、其次是學術論證發現,1、2年役的兵不能打仗,至少要3、5年。


針對兵役議題,賴岳謙在政論節目《新聞大白話》中表示,當初會有替代役是因為常備兵太
多,為維持兵役公平性,所以才把多餘的兵撥出來做為社會替代役,這是效仿德國和法國,
目的就是補足並維持公平性。


賴岳謙指出,如今要把兵役延長回1年會產生2點問題,首先,已經不用當兵的人或是不當兵
的人,來決定要當兵的人的前途,「這豈有此理?」這不該以普遍的社會問卷方式來調查,
應該要問現在的高中生、國中生、家長才對,不應該讓非當事人決定,這樣才合理。


其次,賴岳謙提到,當初要把役期縮短,是因為針對戰爭的學術研究論證發現,當1、2年役
的兵不能打仗,至少要當3到5年;美國也是如此,後來法國也發現徵兵不能打仗改成募兵,
論證很久才發現1年兵不能打仗,現在又說要改回去,「有權力的人不能這樣開玩笑。」


心得感想:

針對戰爭的學術研究論證發現,當1、2年役的兵不能打仗,
至少要當3到5年才有戰力!?

看是否要將制度上把「義務役」和「志願役」做明確界定
義務役進來是訓練初級專長,包含在最短時間內,藉由緊
急講解就可以上手的刺針飛彈和標槍飛彈


志願役就負責更高階的武器


--
英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國?
英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照?
老頭:我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照!
老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.228.141 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YHQc4Jb (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1648732548.A.4E5.html
majitenshi: 是“當過兵”好嗎1F 03/31 21:17
frozenmoon: 權威專家賴岳謙2F 03/31 21:19
Jake940: 這邊學泰國 抽紅籤當2年 黑籤不用當3F 03/31 21:19
md3q6e: “賴岳謙”4F 03/31 21:20
gunng: 這個學術論證是哪裡的論證?5F 03/31 21:22
rsf556: 匪諜的意見反正看就對了6F 03/31 21:22
qa883399: 中時社長,呵呵7F 03/31 21:22
rsf556: "反著看"8F 03/31 21:22
zhutou: 這名字我知道  之前在版上有紅過.......9F 03/31 21:23
BrianTN17: 喜迎賴專家再入伍五年作為示範10F 03/31 21:23
cahsakgae: 這個人的背景說的話實在沒公信力11F 03/31 21:23
mmm333: 賴岳謙說的,那肯定是真理。 XD12F 03/31 21:24
gunng: 還有蠻好奇的 像瑞典都是曾廢除義務役又重新實施的 不知道是怎麼處理這塊?13F 03/31 21:24
bobsun: 前版主 深信不移的賴岳謙15F 03/31 21:26
citi: 訪問怎麼提中時社長身分16F 03/31 21:27
Bugquan: 看來恢復一年是必須的17F 03/31 21:27
rommel1: 非當事人不能決定嗎?     什麼事都無法做了18F 03/31 21:27
sana135: 我住瑞典 回答上面 瑞典政府什麼都沒處理19F 03/31 21:28
opengaydoor: 前版主最愛的「賴岳謙」20F 03/31 21:28
gunng: 所以就是直接從某年份的開始恢復義務役?21F 03/31 21:28
opengaydoor: 連結貼錯了 點進去是特稿22F 03/31 21:29
sunnybeank: 這咖23F 03/31 21:29
rommel1: 打仗要不要全部當事人同意?24F 03/31 21:29
sana135: 就是宣佈1999後出生的就是徵兵制25F 03/31 21:30
ggoi: 當年當三年是誰決定的26F 03/31 21:30
jobli: 役期不太是重點,訓練內容才是,如果又要現在人回去練剌槍行軍中國結,那不如還是四個月好了27F 03/31 21:30
gunng: 瑞典這樣也蠻猛的  有民意反彈嗎?29F 03/31 21:30
sana135: 而且瑞典當兵統一都是高中畢業就去當30F 03/31 21:31
gunng: 好奇瑞典人怎麼看義務役的?31F 03/31 21:31
sana135: 我覺得很好 也不會影響到就業32F 03/31 21:31
Edison1174: "學者"賴岳謙33F 03/31 21:32
rommel1: 當事人決定兵役制度好像是學者自創的34F 03/31 21:32
※ 編輯: cjol (219.70.228.141 臺灣), 03/31/2022 21:33:27
sana135: 個人沒聽到反彈 大部分的人都說當兵是個有趣經驗35F 03/31 21:33
gunng: 感謝樓上分享36F 03/31 21:34
sandiegopadr: 比國安局還可信37F 03/31 21:35
link0739 
link0739: 有種全民皆兵學學以色列38F 03/31 21:35
link0739: [url]https://youtu.be/0xyRoQOzXR4[/url]
rommel1: 要當事人同意不就是志願役?40F 03/31 21:36
windersword: 版主推薦的賴岳謙就是比國安局還可靠41F 03/31 21:37
flingcould: 話說有哪一國的軍制、軍購是用問卷、民調問未來的阿兵哥(國、高中生)、家長的?如果否定甚至不要國防,你是不是就要放棄國防?這提議胡搞瞎搞痲!42F 03/31 21:37
slimfat0202: 看到專家賴岳謙就可以跳過了好嘛...根本請鬼拿藥單45F 03/31 21:38
mary00good: 先充實訓練內容再談役期,若男性一年不夠,還有女性46F 03/31 21:40
sana135: 對了 瑞典的徵兵是選一些體格好的去當 不是所有人這是建立在瑞典社會相對公平 且對政府信任度高
台灣是不可能這樣搞的 大家吵誰特權就沒完沒了了47F 03/31 21:43
DREE: 看推文才知道他是中時社長~~難怪~~50F 03/31 21:45
gunng: 類似甲等體位才會被徵這樣?51F 03/31 21:46
teras 
teras: 剌針標槍四個月都嫌太久惹,木可木可52F 03/31 21:48
HydraGG: 入伍三到五年==53F 03/31 21:49
sana135: 實際到底怎麼選我也不知道 因為我也沒當過54F 03/31 21:50
kada9999: 賴岳謙說的反著看就對了55F 03/31 21:50
kuninaka: 賴岳謙
政黑前板主認證,比國安局還可靠56F 03/31 21:51
rommel1: 入伍三到五年+當事人同意    不就是志願役?  XD58F 03/31 21:52
kuninaka: 通篇廢話59F 03/31 21:52
ianpttptt: 瑞典好像是徵4000人?60F 03/31 21:52
kuninaka: 另外cjol不是被退註嗎61F 03/31 21:54
bunjie: 重點在學的內容和訓練方式 幾年不是重點= =62F 03/31 21:54
teras 
teras: 學以色列瑞士延一年ok啊,順便學學人家退伍後,也把槍63F 03/31 21:54
teras: 直接帶回家,這樣台灣狗官比率瞬間降為0,木可木可
glad850: 同理,員工薪水由老闆決定也不合理65F 03/31 21:58
teras 
teras: 樓上是說台灣公民就賤,沒資格擁槍? 我看狗才賤叭66F 03/31 22:01
teras: 狗官不賤會怕公民擁槍怕到要死??木可木可
Seadolphin: 非當事人不能決定,這樣電廠跟垃圾場好像都....68F 03/31 22:03
darkjedi: 賴岳謙 校園69F 03/31 22:03
thegiver210: 來了 比國防部專業的70F 03/31 22:06
teras 
teras: 我看到擁槍公民站到閃尿立委面前,閃尿瞬間閃尿的畫71F 03/31 22:06
teras: 面惹,木可木可
payneblue: 開啥玩笑 幹你娘,要不是隔壁有個整天喊武統的 有必要延長嗎?操73F 03/31 22:13
longreen: 現在看到賴岳謙就想到前板主75F 03/31 22:13
applejone: 問國高中生?那就是免當兵了啊,根本不用問76F 03/31 22:14
payneblue: 讓這家伙先去當3-5年77F 03/31 22:14
honeypeanut: 賴岳謙就是推 前版主認證欸78F 03/31 22:15
HDT: 樓上十年後見79F 03/31 22:15
g9122xj: 這麼可靠的消息來源真是令人憂心啊80F 03/31 22:16
HDT: 我是說木可木可那個81F 03/31 22:16
gogen: 人民有依法律服兵役之義務,為憲法第二十條所明定。一些親中學者不知道在講什麼82F 03/31 22:19
GGlovehannah: 哇賴岳謙 先信了84F 03/31 22:23
Lofthouse: 他怎麼會不知道,政工幹校出身的練就一嘴砲功力,他一直活在在六七十年代。85F 03/31 22:25
KIRA1002: 原來是賴先生呀,那一定要推行87F 03/31 22:30
shi0520: 原來又是賴岳謙88F 03/31 22:36
steven0503: 比國安局更可信的權威人士 國防部會聽他說話嗎89F 03/31 22:46
holysong: 比國安局還可靠90F 03/31 22:49
eupa1973: 蛤??賴岳謙??算了吧91F 03/31 22:54
jardon: 名嘴有公信力
比國安局92F 03/31 22:59
skywalker102: 應該要從新生兒年次算吧 人數少到一定量的年次開始改成一年94F 03/31 23:06
stationeria: 不知道是哪篇學術論文,想看96F 03/31 23:07
skywalker102: 然後這個節目…嗯 希望公視的有話好說開一集認真討論 之前有討論過,但只討論一點點而已97F 03/31 23:09
ab2326764: 鬼島這種極度貧富不均 又剝削的社會 徵兵學瑞典準備吃屎吧99F 03/31 23:17
Brusolo: 什麼不能打仗,就戰力多少而已,烏克蘭的TDF現在還不是在前線作戰101F 03/31 23:18
ab2326764: 瑞典社會應該很扁平化103F 03/31 23:18
Atropos0723: 中時社長的身份就已經說明一切104F 03/31 23:23
kazami: 你這樣一說 如果上面的人想不開改回以前3年兵怎麼辦?105F 03/31 23:23
popopal: 這位 哈107F 03/31 23:27
jimmy8019: 烏克蘭其實在烏東打很久了
一開始動員的後備軍人,蠻多都是在烏東有實戰退伍108F 03/31 23:27
x173109: 我當1年兵,會幫長官洗車、除草。
對岸打來,可以幫解放軍洗車求活110F 03/31 23:31
CoachKuester: 賴岳謙開示了112F 03/31 23:39
bankauditor: 整天上央視詆毀台灣的垃圾113F 03/31 23:40
tinmar: 政府政策不一定官員是政策當事人
否則教育部官員不是學生 憑什麼決定學生應該做什麼114F 03/31 23:41
tfct: 烏克蘭義務役一年 打得嚇嚇叫116F 03/31 23:51
windyyw: 我也聽說精實4年才比較有用的說法,賴的說法不是無所本117F 03/31 23:53
firstlast: 想問一下有沒有政大外交系的在學或畢業生上過賴的課,她上課真的是在講這些邏輯很神奇的內容??119F 03/31 23:56
kipi91718: 賴岳謙121F 03/31 23:58
partyaya: 賴岳謙122F 04/01 00:01
Drkate: 未來可能上戰場的人,不給予適當訓練才是真的殘忍123F 04/01 00:07
BJkiller: 這咖到底是三小124F 04/01 00:17
Re12345: 賴岳謙講的  要聽喔125F 04/01 00:41
keltt: 聽說賴岳謙可信126F 04/01 00:50
rabbit83035: 你他媽就算當一年也比零杯短127F 04/01 00:50
scott29: 賴岳謙128F 04/01 01:06
gary886: 當兵還有在講公平的?打仗誰管你公不公平129F 04/01 01:09
ucherey: 賴岳謙?看來共產黨很怕台灣延長役期齁130F 04/01 01:11
juunuon: 確實是“認證”的專家131F 04/01 01:20
silentence: 恩恩 可信度比國安局高XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD132F 04/01 01:38
nicetree: 非當事人不能決定?你叫役男自己決定當幾年義務役嗎133F 04/01 01:43
devilfruit: 那要不要問券調查要不要繳稅?135F 04/01 01:49
lab214b: 深藍或深紅的御用學者,貼政治文嗎?學術論證的參考文獻在哪裡?136F 04/01 02:21
fever105: 鬼扯  土耳其當兵也是一年左右 還不是北非 敘利亞到處打138F 04/01 02:48
semind: 政大外交系什麼時候變軍事專家了140F 04/01 03:23
sctiunn: 政策上逐年加回去 比較不會有相對剝奪感 黃
埔軍也爭取到時間轉型 不然只是拔草4個月和
12個月的差別 對整體無益141F 04/01 04:12
KurtCobain: 鬼來拿藥單了144F 04/01 04:46
TWICE151020: 所謂的專家
https://i.imgur.com/gS9n0ci.jpg145F 04/01 05:08
[圖]
p110119117: 去你媽的147F 04/01 06:29
keither1009: RR林前版皇點頭如搗蒜148F 04/01 06:32

--
作者 cjol 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄