看板 Military
作者
標題 [新聞] 美國陸軍預購2.9萬支6.8公釐新一代步機槍
時間 Tue Mar 29 20:23:18 2022
作者
標題 [新聞] 美國陸軍預購2.9萬支6.8公釐新一代步機槍
時間 Tue Mar 29 20:23:18 2022
美國陸軍預購2.9萬支6.8公釐新一代步機槍
https://reurl.cc/yQqLZ6
美國陸軍預購2.9萬支6.8公釐新一代步機槍 - 軍事 - 中時新聞網
![[圖]]()
美國陸軍在星期一發表年度預算，其中列入更多的「下一代小隊武器」(Next Generation Squad Weapons,NGSW)，數量2.9萬支。下一代小隊武器採用6.8公釐口徑，用來替代美軍現役最流行的5.56公釐武器：M4卡賓步槍和M249 ...
![[圖]](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-03-29/656/20220329004330.jpg)
美國陸軍在星期一發表年度預算，其中列入更多的「下一代小隊武器」(Next Generation Squad Weapons,NGSW)，數量2.9萬支。下一代小隊武器採用6.8公釐口徑，用來替代美軍現役最流行的5.56公釐武器：M4卡賓步槍和M249 班用機槍。
有兩家競爭NGSW
一家是SIG 傳統構型
另一家是GD 犢牛式構型+塑膠殼彈藥
GD的設計太前衛 怎麼看都覺得SIG會贏
但因為是美國本土廠商
基於不能說的理由 也是有可能獲勝
但可預期後勤會炸裂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.17.185 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YGleuHH (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1648556600.A.451.html
推 : 第N次NATO標準彈藥規格大戰1F 03/29 20:24
推 : 子彈庫存還這麼多 會被元老院砍掉吧2F 03/29 20:27
推 : 其實競爭NGSW的廠有三家，還有Textron System
而且GD已經變更成Lone Star Future Weapons這一間了3F 03/29 20:29
而且GD已經變更成Lone Star Future Weapons這一間了3F 03/29 20:29
推 : 塑膠彈殼5F 03/29 20:33
→ : 塑膠贏吧，彈藥量優先6F 03/29 20:37
推 : Textron早就被刷掉了7F 03/29 20:41
推 : 第N次 次世代步槍宣言8F 03/29 20:43
推 : 對阿後來被刷掉，原本是三家沒錯9F 03/29 20:44
→ : 我覺得應該會跟以前的步槍計畫一樣又不了了之
不然以我自己的觀點(不排斥)，其實通用動力的方案設計比較好，利用犢牛的長槍管達到高初速，塑膠彈藥又更有攜彈量優勢
反觀SIG的，為了提高膛壓拉高初速，把子彈搞成複合材質10F 03/29 20:45
不然以我自己的觀點(不排斥)，其實通用動力的方案設計比較好，利用犢牛的長槍管達到高初速，塑膠彈藥又更有攜彈量優勢
反觀SIG的，為了提高膛壓拉高初速，把子彈搞成複合材質10F 03/29 20:45
推 : 不過GD的班用機槍一樣是吃彈夾的犢牛式 感覺機會不大16F 03/29 20:47
推 : 槍枝設計不講，以這需求塑膠彈殼比較符合18F 03/29 20:49
推 : 但實際上SIG推出的槍，只是把6.5mm的MCX-MR改成6.8mm而已19F 03/29 20:50
→ : 對，SIG根本沒有下一代的感覺21F 03/29 20:51
→ : 塑膠彈殼不會變成滿地塑膠垃圾嗎22F 03/29 20:52
推 : 啊誰知道美國這次又會拿什麼理由取消得標方案，願意來投標已經很給面子了23F 03/29 20:52
推 : 而且那個SIG的6.8x51mm材質混合彈
其實就只是在一個鋼製的7.62x51mm彈殼底座基礎上頸缩到可以容納軍方指定的彈頭尺寸而已25F 03/29 20:53
其實就只是在一個鋼製的7.62x51mm彈殼底座基礎上頸缩到可以容納軍方指定的彈頭尺寸而已25F 03/29 20:53
推 : 環保團體在場邊熱身了（X28F 03/29 20:53
推 : 5.56第幾次被挑戰了 這次會嗎29F 03/29 20:54
→ : 塑膠子彈的廠商TV是說，材質可以回收30F 03/29 20:54
推 : 但美國人就不喜歡犢牛式...31F 03/29 20:54
→ : 大概是5.56殺傷力小32F 03/29 20:56
推 : Textron是塑膠彈殼傳統型，結果第一個被淘汰33F 03/29 20:57
推 : GD原本用的277 TVCM（就是照片裡面那一顆白色子彈），雖然彈殼大部分都是塑膠，但是彈殼底部是金屬的，不過還是比SIG的半鋼半銅還要輕很多34F 03/29 20:57
推 : 被淘汰那個不是埋頭彈形式的嗎？37F 03/29 20:58
→ : gd的子彈很有競爭力38F 03/29 20:58
→ : 當初7.62 M14被淘汰的一個原因就是7.62需行量少39F 03/29 20:59
→ : GD是美國槍廠聯合代表，美軍會為了國內產業發展而選擇犢牛式嗎？好刺激阿！40F 03/29 21:00
→ : 犢牛式換彈夾就是一個卡手...42F 03/29 21:00
推 : 埋頭彈也是減空間減重方案啊，所以我才覺得SIG沒誠意
喔喔 我說傳統構造是指槍身43F 03/29 21:01
喔喔 我說傳統構造是指槍身43F 03/29 21:01
→ : 對，但是問題不是在埋頭彈上面，而是槍的設計結構Textron的槍不可以使用常規的往復式槍機，因為他的子彈是沒有底緣的直筒埋頭彈，所以是沒有辦法拋殼的，只能用往前推的46F 03/29 21:03
→ : 德事隆的埋頭彈方案又太過激進了，槍枝構造上很難50F 03/29 21:04
→ : 那卡彈應該會很慘??52F 03/29 21:04
→ : 無形中增加槍械的複雜性，所以第一個被刷掉很合理53F 03/29 21:05
→ : 說服例如可靠度方面，被淘汰不意外
所以我才認為GD的方案是一個平衡，有創新又不激進但前提是對犢牛不排斥54F 03/29 21:05
所以我才認為GD的方案是一個平衡，有創新又不激進但前提是對犢牛不排斥54F 03/29 21:05
推 : 長短槍都讓國外廠商得標，國內槍廠會不會抗議啊？57F 03/29 21:09
推 : 其實還好，因為SIG本身就有美國廠58F 03/29 21:11
→ : 會，但每次拿槍出來比就是輸外國廠59F 03/29 21:11
→ : 犢牛式是跟美軍習慣完全不同的槍枝，我覺得它要是被淘汰，應該是習慣性佔比較大的因素60F 03/29 21:12
→ : 同樣是M16/M4，海陸寧可向FN買也不向Colt買62F 03/29 21:12
→ : 你國產就是不爭氣還敢抗議？（好有即視感63F 03/29 21:14
推 : 不過GD的問題在於，NGSW-AR（GD的機槍），只是把槍管加長一點而且裝個腳架而已，不管機槍或步槍，原型槍都只有配備一個20發的彈匣，如果不更改設計（尤其是彈匣）的話軍方是不可能接受這種東西的64F 03/29 21:20
推 : 6.8會是新主流？68F 03/29 21:22
推 : 矛與盾無止盡的對決 這次是矛的增強69F 03/29 21:23
→ : 我記得GD有說過機槍可以改成彈鏈供彈，那為啥不一開始就彈鏈？70F 03/29 21:23
推 : 至少在未來幾十年，主流還會是5.56跟7.6272F 03/29 21:23
→ : 這是我最疑惑的一個點73F 03/29 21:23
→ : TV是有影片是6.8彈藥裝上M240上打，只要換槍管就好但不確定裝上M240上打有沒有符合NGSW的穿甲條件74F 03/29 21:23
推 : 我投5.56一票，換口徑和改鍵盤佈局依樣困難76F 03/29 21:24
推 : GD那個真的可以彈鏈進彈嗎？77F 03/29 21:25
→ : 裝藥＋結構強化傷傷力，改口徑多麻煩78F 03/29 21:25
→ : 美國也是顧忌彈藥生產不敢直接換口徑79F 03/29 21:26
→ : TV也有生產7.62NATO的塑膠彈版
乾脆買塑膠7.62然後把M14裝回來好了XD80F 03/29 21:26
乾脆買塑膠7.62然後把M14裝回來好了XD80F 03/29 21:26
→ : 正規軍在打5.56有點弱了，又不是只打恐怖分子82F 03/29 21:27
推 : GD那個我倒沒有聽說可以變成彈鏈就是了，至少在原型槍上面是不能的，要的話也要改設計83F 03/29 21:27
→ : 是不是主流還是要看後續的發展，如果美軍鐵了心全換6.8，那它未來一定是主流，只是這個過程要多少年就不知道了
對，就是改設計，但只是有提到說可以改，但為啥不在原型槍就上彈鏈就不知道了，我自己猜可能是交期的關係85F 03/29 21:27
對，就是改設計，但只是有提到說可以改，但為啥不在原型槍就上彈鏈就不知道了，我自己猜可能是交期的關係85F 03/29 21:27
推 : 原型完全不可能
進入競賽後還是得面對現實問題91F 03/29 21:29
進入競賽後還是得面對現實問題91F 03/29 21:29
→ : 原型怎麼看都不可能上彈鏈93F 03/29 21:29
推 : 換口徑能在整合更多設備，減少支出的話，各種先進開頭的開發案表示：94F 03/29 21:30
→ : 實際上美國還是有推出一些5.56的強化版本就是了
例如那個M855A1 EPR（性能強化彈藥）96F 03/29 21:30
例如那個M855A1 EPR（性能強化彈藥）96F 03/29 21:30
→ : 但你進候選了，這時再說改設計，客戶不會同意吧98F 03/29 21:30
→ : 所以啦，軍方是不會接受一把只有20發子彈的機槍的99F 03/29 21:31
推 : 那一把實際上應該只是單純把T91改成6.8的而已，再改個護木196F 03/30 02:24
推 : 比起換掉龐大的彈藥庫存 一發打不死可以多打幾發
真的打不穿還有40榴 迫砲 看不出換口徑的需求198F 03/30 02:28
真的打不穿還有40榴 迫砲 看不出換口徑的需求198F 03/30 02:28
推 : XM8: 還在鬧呀（茶200F 03/30 08:31
--