回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 ReeJan (長巷裡的長影)
標題 [討論] 被曲射武器打爆的甲車？可能嗎？
時間 Fri Mar 25 14:48:55 2022

名嘴周偉航在節目上隨口提到
他跟幾位砲科背景專業軍官討論
在住民地被準確命中的甲車
看來是被榴彈摧毀

我記得版上也討論過，大家也頗驚訝這麼準

但就烏克蘭的大型火砲來看，實在是很難相信有這麼準確的可能。有可能嗎？曲射武器耶
…

我不禁想到有沒有可能拔掉龍柏透鏡的什麼投彈的可能？

F-35? B-2?

我知道這個想法有點開腦洞，不過，在南斯拉夫的F-117被打下來之前，誰知道F-117在那
裡？

有沒有可能從任何角度來探討這件事情的可能性？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.106.198 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YFMNPcN (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1648190937.A.997.html
※ 同主題文章:
[討論] 被曲射武器打爆的甲車？可能嗎？
03-25 14:48 ReeJan
Re: [討論] 被曲射武器打爆的甲車？可能嗎？
03-25 15:55 pedro0930
Re: [討論] 被曲射武器打爆的甲車？可能嗎？
03-25 22:35 Schilling
→ defendor007: 為什麼不可能？1F 03/25 14:49
→ fragmentwing: 問就是導引砲彈XD2F 03/25 14:50
推 Re12345: 為何不可能 =.=3F 03/25 14:50
推 saccharomyce: 因為這太敏感了 北約：別看我4F 03/25 14:50
→ fragmentwing: 好啦說真的 之前板上討論迫砲 美軍的精準度能做到的樣子5F 03/25 14:50
推 gunng: 口徑夠大就能破壞啊7F 03/25 14:50
→ lostkimo: 有。二戰有戰車被榴彈砲從頭頂打爛。8F 03/25 14:50
推 fman: 是啊，為什麼不可能？尤其如果是靜止不動的裝甲車，9F 03/25 14:50
→ lostkimo: 只是命中率....不太划算10F 03/25 14:50
→ fragmentwing: 如果不是移動目標的話11F 03/25 14:50
→ fman: 要打中那只是數學計算問題而已12F 03/25 14:51
推 keither1009: 銅斑蛇應該做得到，但烏克蘭好像沒類似的玩具13F 03/25 14:51
→ jerrylin: 不就講了嗎  用三角定位14F 03/25 14:51
推 takahashikag: 把 M1156 改裝到俄系火炮的砲彈上？15F 03/25 14:51
→ ReeJan: 精準砲彈很貴這是一個….我找了資料看16F 03/25 14:51
推 defendor007: 觀測搞得好 什麼都可以打中 無人機時代請笑納17F 03/25 14:51
→ ReeJan: 烏克蘭好像沒有精準榴彈這樣的武器18F 03/25 14:52
推 gunng: 準度的問題  中東問真主  這邊大概是靠祈禱？19F 03/25 14:52
→ defendor007: 這跟精準導引榴彈沒屁毛關係20F 03/25 14:52
推 edieedie: 美軍有什麼做不到的  嘻嘻21F 03/25 14:52
→ ReeJan: 不知道有沒有人在實務上可以說明三角定位22F 03/25 14:53
推 saberr33: 為啥不可能23F 03/25 14:53
→ ReeJan: 到底有多準24F 03/25 14:53
推 DDG114514: 別問，問就是多管火箭25F 03/25 14:53
→ poco0960: 數學問題26F 03/25 14:54
→ thigefe …
→ thigefe: 2014烏軍地面裝甲部隊早就被俄軍用火炮洗過了27F 03/25 14:54
→ ReeJan: MLRS應該是會有一個殺傷面積….28F 03/25 14:54
推 ketter: 美國：你就設定這個方向跟射角 然後用3號裝藥29F 03/25 14:55
推 Sirctal: 如果只有一次是第一發就中 我會說是運氣好30F 03/25 14:55
→ thigefe …
→ thigefe: 靠uav當前觀，用傳統彈藥就可以了，美軍在中東也被31F 03/25 14:55
→ thigefe: 搞過同樣招式
→ fragmentwing: 三角定位可以連一根插在地上的旗子都抓出來33F 03/25 14:56
推 gunng: 猜版主的意思是  一般火炮有辦法靠觀測精準的砸在甲車正上面？34F 03/25 14:56
→ Sirctal: 如果是經常性的 真的有精準彈藥了36F 03/25 14:56
→ fragmentwing: 不過那次有用很多後續手段抓位置37F 03/25 14:56
→ ReeJan: 你說的抓出來是真的打中嗎
ginny, 正是38F 03/25 14:56
→ fragmentwing: 那次是鄉民去找旗子XD40F 03/25 14:57
→ Sirctal: 不然就是那個地方烏軍已經有建立射表甚至連觀測物41F 03/25 14:57
→ ReeJan: 我看過銅班蛇，很準42F 03/25 14:57
→ moonrain: 一個範圍效力射 一定可能阿 但是只打一發那就是運氣43F 03/25 14:58
→ a1305168: 記得尖端之前有一篇討論155榴彈對戰車的影響,結論是不需要直擊也能使戰車失去戰力44F 03/25 14:58
→ ReeJan: 但我剛剛翻了手邊有的資料、烏克蘭似乎沒有46F 03/25 14:58
→ Sirctal: 只是版主你腦洞大開說F22或是B2我覺得不太可能吧47F 03/25 14:58
→ poco0960: 無導引一桿進洞就是運氣問題啊48F 03/25 14:58
→ Sirctal: 大白天耶而且俄方應該還是有能力追蹤匿蹤戰機吧？49F 03/25 14:59
推 Sianan: 155榴不用直中也能殺傷坦克吧50F 03/25 14:59
→ moonrain: 美冷戰有做過實驗 155榴 光震波就可以殺傷車組人員51F 03/25 14:59
推 ketter: 銅斑蛇不是要有人在前面拿雷射定位目標52F 03/25 15:00
→ ReeJan: 我私底下問過一些重要來源這問題53F 03/25 15:00
→ moonrain: 不需要直擊戰車 好久以前本版有討論過54F 03/25 15:00
→ ReeJan: 他們都笑得很神秘55F 03/25 15:00
推 defendor007: 你真的想搞懂 可以把影片找出來大家來討論56F 03/25 15:01
→ ReeJan: 是的、要有人雷射標定57F 03/25 15:01
→ totenkopf001: 隱形轟炸機
拜登的祈禱58F 03/25 15:01
→ poco0960: 雷射是前觀去打的60F 03/25 15:03
推 takahashikag: 砲兵：有人偷偷拿客製化 M712 或 M982 進去實戰測試空軍：某不可視的飛碟丟了 JDAM 後高歌離席
或是有人想出把 M1156 鎖進俄規 203mm 榴彈的方法我只能想到這三種可能性61F 03/25 15:04
推 kuninaka: 意外的很準，那就是拜登的祈禱阿65F 03/25 15:08
推 micotosai: https://youtu.be/JhD3Co2QRxs 不就這個？66F 03/25 15:11
推 miname: 一發沒中你不會打十發嗎？比標槍便宜多了67F 03/25 15:15
→ scotch: 美國對於砲兵攻擊裝甲的想法是壓制(suppress)，迫使敵方移動，或是用連續砲擊當作牆壁68F 03/25 15:17
推 a36464: 二戰日軍缺乏貫穿M4正面裝甲的武器，後來用大口徑迫擊砲攻頂70F 03/25 15:19
→ nkfcc: 沒中的你也看不到影片。72F 03/25 15:20
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 銅班蛇73F 03/25 15:20
推 h311013: 笑得很神秘嘿嘿74F 03/25 15:21
→ scotch: 當年沙漠風暴第一波M270砲擊轟掉50輛戰車，139輛APC75F 03/25 15:21
推 hsinhanchu: 十幾公斤TNT直接砸在車上絕對直接解體76F 03/25 15:23
推 takahashikag: FV215b(183) 給樓上點了一個讚77F 03/25 15:23
推 tntrock: 甲車最脆弱是頂部啊 但是曲射武器要命中這樣的小目標不太容易78F 03/25 15:24
推 Hazelburn: 上次有篇報導就是烏克蘭直接用榴彈砲爛炸俄軍躲藏的樹林直接炸的花開富貴80F 03/25 15:26
推 cym1011709: 機率低但不是0阿82F 03/25 15:33
推 dynamo: 之前要人算  現在應該可以電腦算  有彼此座標的話83F 03/25 15:37
推 blackwoods: 火炮反甲一直都沒有被揚棄 反正追求的是車輛或者乘員失去戰鬥能力就好 這點高爆彈不用直接命中就可以做到 更何況這次俄羅斯一堆坦克躺在路上不動 怎麼會做不到84F 03/25 15:38
推 margtch: 打TOT就行  準度不夠  數量來湊88F 03/25 15:54
推 opengaydoor: 別問 問就是M20389F 03/25 15:55
推 g3sg1: 二戰就一堆用榴彈砲硬幹戰車的了 然後重砲彈幕炸穿車頂一直都有可能 只是機率問題
然後現代戰車一堆觀瞄設備在外面 被榴彈砲命中就算沒打穿車頂造成人員傷亡 只要有炸壞這些設備 你的戰車戰鬥效能也是半殘以上90F 03/25 15:55
推 bookerhsu: 國家機密95F 03/25 16:01
推 chenry: 俄軍只走公路也比較好預測96F 03/25 16:01
推 Vivalalada: 靠賽當然可以97F 03/25 16:13
推 KurtCobain: 榴砲瞬發信管打固定目標，空炸打活動目標
每打一發，砲位會移動，所以沒人能打到甲車98F 03/25 16:41
推 will0620: https://bit.ly/3iAcZap
這一個100F 03/25 16:43
[圖]
 🇺🇦Armed Forces
@ArmedForcesUkr
25-та Окрема повітрянодесантна Січеславська бригада
"Game over", російські загарбники!
Десантники продовжують влучними пострілами множити на нуль мокшанське військо!
ПЕРЕМОЖЕМО!
СЛАВА УКРАЇНІ!
推 iamseanli: 雷射導引烏軍負責沒問題，銅斑蛇誰給的不好說102F 03/25 16:55
→ SCLPAL: 看過日本講蘇德戰史的書,提過德軍前期用105炮轟T34炮兵陣地,這邊應該是榴彈?103F 03/25 17:08
推 KurtCobain: 在有驅離射擊的年代，金門是用105趕漁船，因為漁船有速度，105可以比較靈活調整，但又不能打中，打死人是要賠錢的105F 03/25 17:21
→ Erichartman: ISU-152 : 你說打不到?108F 03/25 17:37
噓 lpoijk: 有人幫忙瞄準 石頭都能砸死一堆人109F 03/25 17:47
推 appleball200: 一發不中，可以多打幾發..榴砲又不貴110F 03/25 17:49
→ driver0811: 倖存者者偏差，說不定沒打中，被溜走的甲車更多。111F 03/25 18:02
推 roseritter: 已經射擊過的點可以視為已知點，測地過的也是112F 03/25 18:26
推 BUMAS: 大口徑榴彈火力覆蓋，不用直接命中也可以傷害甲車我記得美軍以前測過，近距離爆炸的砲彈對戰車一樣有不小的威脅，更不用說本來就只防小口徑的甲車113F 03/25 18:47
推 nyitalumnus: 近距離爆炸的話，坦克不死也半殘了。116F 03/25 19:15

--
作者 ReeJan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄