回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 chyx741021 (科科科吉拉)
標題 [分享] 俄羅斯部份飛彈故障率高達60%
時間 Fri Mar 25 07:32:42 2022

三名熟悉情報的美國官員向路透社記者表示，
美國評估俄羅斯的對地飛彈故障率最高可達60%！

https://reut.rs/3unusIJ
Exclusive: U.S. assesses up to 60% failure rate for some Russian missiles, officials say | Reuters
[圖]
The United States assesses that Russia is suffering failure rates as high as 60% for some of the precision-guided missiles it is using to attack Ukrai ...

 

從開戰到本週為止，俄羅斯已經向烏克蘭發射了大約1100枚對地飛彈。

飛彈故障包括發射失敗及擊中後沒有爆炸等等原因。

官員向記者透露，根據情報顯示，俄羅斯巡弋飛彈的每天故障率大約是20%～60，這個數據
取決於所使用的飛彈種類。

這三位官員沒有說明俄羅斯飛彈為何會有如此高的故障率。

心得：

故障率高的原因大概也不脫經濟衰退及軍隊腐敗造成的飛彈妥善率低落。

各種跡象也都顯示了，俄軍目前為何打得如此灰頭土臉的原因是全面性的。
從戰術戰略的失誤，到軍隊文化，再到政局經濟，。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.32.217 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YFF-TBe (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1648164765.A.2E8.html
推 ayaneru: 核武按下去會不會自爆啊1F 03/25 07:33
推 illegalmad: 難怪乾脆丟鐵炸彈XDD2F 03/25 07:34
推 belister: 就算只有40%故障率 兩發有一發射不出去不會崩潰？3F 03/25 07:35
推 opthr1215: 核武自爆好像動畫情節XD4F 03/25 07:36
推 GaryMatthews: 保養費都被拿去買伏特加了5F 03/25 07:36
→ geordie: 由於妥善率不佳所以才用傳統戰法是吧？6F 03/25 07:38
推 kixer2005: 核彈的妥善率也可想而知7F 03/25 07:39
推 windbomb: 先擔心核彈會不會炸到自己國內8F 03/25 07:39
推 TABEKING: 射出去沒爆就這麼多，完全射不出去的肯定也不少9F 03/25 07:40
→ geordie: 這告訴我們一場戰爭是在檢驗各國的武器妥善率跟實用性10F 03/25 07:42
推 abbei: 核彈不小心爆在自己家就變地獄梗了..囧12F 03/25 07:43
→ s3z15a3z15a: 核彈如果60%也故障的話...13F 03/25 07:47
→ gardelzb: 總算有人好好講"飛彈"了14F 03/25 07:47
→ scotch: 這告訴我們美英法打敘利亞一次射100枚飛彈有多強15F 03/25 07:48
→ moonshade: 騙攔截飛彈的對策??16F 03/25 07:49
推 delphi5566: Made in China17F 03/25 07:50
推 akway: 核彈保存技術更高 很懷疑俄羅斯妥善率18F 03/25 07:50
推 yha: 這場戰爭刷新很多觀念19F 03/25 07:50
推 tsgd: 幹 這核武的妥善率真的令人關切 戰備的都能壞
那沒在戰備中的呢?是不是放著爛?20F 03/25 07:54
→ ufo24x: 沒有刷新新概念吧，妥善率一直都存在，只是和平時看不出來，22F 03/25 07:55
→ tsgd: 美國每年要花這麼多錢更新核武庫 俄國連韓國都不如哪來的錢維持?24F 03/25 07:55
→ geordie: 難怪川普要跟各國討軍費26F 03/25 07:57
→ driver0811: 政治問題政治解決，搞得還要花錢去補充彈藥27F 03/25 08:01
推 Bf109G6: 前線應該超幹，射不出去 故障排除28F 03/25 08:02
推 DDG114514: 我本來以為掏寶貨只是揶揄搞笑，但現在看起來…29F 03/25 08:11
→ madeathmao: 部分60%，整體不知道多少30F 03/25 08:13
推 drraujn: 所以我就說俄軍不會用核武啦，想想連車輛妥善率都是那鳥樣塞64公里，更需要維護的核彈射出去原地炸裂的可能性有多高？我是布丁我也不敢用31F 03/25 08:14
推 ihl123456: 美國的妥善率我看應該也是不高34F 03/25 08:19
推 Bf109G6: 大大怎麼看到的35F 03/25 08:20
推 gk1329: 核武故障率只會更高吧 控制精度要很高36F 03/25 08:25
推 Schottky: @ihl123456 你如此判斷的根據是？擲筊嗎？37F 03/25 08:25
→ gk1329: 到時候變免費送核武原料就好笑惹38F 03/25 08:25
推 vdrenike: 有人受不了俄國這麼拉，俄國核彈發射，50%原地爆炸39F 03/25 08:26
推 stephone: 跟迎擊砲差不多40F 03/25 08:28
推 undream: 你很少看到美國射的巡弋飛彈插在地上吧41F 03/25 08:28
推 windgaia: 共產國家 說的一口好技術42F 03/25 08:29
→ andykao082: 10幾年沒用的可能故障了made in...43F 03/25 08:32
→ bightv19018: 俄羅斯以量取勝是傳統，包含人命44F 03/25 08:33
→ chyx741021: 20%～60%故障率，某型號的巡弋飛彈會破50%甚至到60%45F 03/25 08:36
推 ihl123456: 想也知道 美國核彈多久沒用了？
當然比俄羅斯高是一定的
但是高到哪裡去我蠻懷疑的47F 03/25 08:39
推 yen0829: 不良率60%...
這跟86戰區的共和國設定一模一樣啊w50F 03/25 08:40
推 KMTSUCK: 沒用=故障率高？後勤補保都在睡？52F 03/25 08:41
→ redlance: 核彈還是可以用啦  只是要飛機載去敵方領空投彈的安全些53F 03/25 08:43
→ ufo24x: 看國防軍費最準（不把貪污算進去）看德國的妥善率55F 03/25 08:44
→ colinfeng: 核武的妥善率？56F 03/25 08:45
→ AttitudeLA: 沒用=故障率高… 那沒出過兵的中國不就更慘 美俄可是常常出兵57F 03/25 08:45
推 snoopy5566: 中國軍武的妥善率被質疑本來就不是一天兩天的事情59F 03/25 08:46
→ ufo24x: 加上高精密的武器，管理就很重要，尤其電子儀器60F 03/25 08:47
推 Hall: 所以買了就要連保固一起買啊61F 03/25 08:53
推 mynumber55: 中國的飛彈大概也不會好到哪裡去62F 03/25 08:54
推 blue155305: 我想我能理解ih大的意思，現在俄軍的問題是 妥善率不高但卻不知道自己裝備的現況，導致打不出去或是打了不會炸，美軍可能是處於可馬上發射狀態的數量也不高，但是軍備管理還是跟俄軍不是一個等級63F 03/25 08:55
→ jerrylin: 核武射不出去在發射井爆炸一定很好笑67F 03/25 08:56
→ ufo24x: 發射井爆炸，好想某款遊戲的動畫
好像68F 03/25 08:57
→ jerrylin: 被美國發現只能用飛機載核彈空投  北約就出動了
打光你的飛機普丁就沒辦法丟核彈70F 03/25 08:58
推 adwn: 猜是保養更新費用被貪掉了，變成大官們享樂的錢72F 03/25 09:07
→ jerrylin: 說不定是晶片被偷去賣了73F 03/25 09:17
推 frozenmoon: 不意外 清廉指數排名第136名的國家
核導彈的妥善率因為某些因素要求更高74F 03/25 09:22
推 pponywong: 國防都是最容易貪腐的阿 經費大 機密性又高
加上都是小圈圈自己在玩的76F 03/25 09:23
推 gibbs1286: 呃…核彈會不會也一樣….78F 03/25 09:27
推 goddarn: 當軍士的薪水太低 他們就會想辦法賺錢79F 03/25 09:27
推 panzerbug: 核武妥善率不高：射不出去 射不準 不會爆？80F 03/25 09:31

--
作者 chyx741021 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄