看板 Military
作者
標題 Re: [新聞] 解放軍機 運-8墜落南海 國安局首發證實
時間 Thu Mar 10 13:22:59 2022
作者
標題 Re: [新聞] 解放軍機 運-8墜落南海 國安局首發證實
時間 Thu Mar 10 13:22:59 2022
※ 引述《jas39 (Gripen)》之銘言：
: 標題: [新聞] 解放軍機 運-8墜落南海 國安局首發證實
: 時間: Thu Mar 10 11:51:48 2022
: → PTTHappy : 軍事:賴岳謙/張競 外交:介文汲~X媒專用帶風向名單~~ 03/10 12:35
: → PTTHappy : 看到這3人長期的自彈自唱 眾人笑笑心裡有數就好~ 03/10 12:36
: → PTTHappy : ps.12:35的外交"專家"名單再補上黃介正~這4位是奇葩 03/10 12:41
他們至少比現在的國安局消息可信.
國安局的這篇新聞沒有可證實的資訊來源,目前可查證的只有越南記者的爆料,而且
如果真是失事,解放軍的專業救難艦一定會派赴現場,然而過這麼久都沒有出現讓我懷疑
消息的真實性.等看看有沒不同來源的外媒證實,不要只看國內新聞就急著下結論.
如果真是失事,解放軍的專業救難艦一定會派赴現場,然而過這麼久都沒有出現讓我懷疑
消息的真實性.等看看有沒不同來源的外媒證實,不要只看國內新聞就急著下結論.
讓子彈飛一會兒...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.26.169 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YAOisl9 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646889782.A.BC9.html
※ 同主題文章:
03-10 11:51
Re: [新聞] 解放軍機 運-8墜落南海 國安局首發證實
03-10 13:22
03-10 13:49
推 : 請問你怎麼知道解放軍專業救難艦沒有到現場的？1F 03/10 13:24
→ : 你的第一句話就很…點點2F 03/10 13:24
推 : 嗯 比國安局可信...3F 03/10 13:25
推 : 他們比國安局可信XDD 好吧4F 03/10 13:25
推 : 嗯5F 03/10 13:26
推 : 哇！你好強，解放軍動向被你看光光6F 03/10 13:26
可見你們只會在乎政治正確都沒在關心軍事,這個新聞是幾天前越南記者Duan Dang
在推特的獨家爆料,他的推就有陸續轉貼解放軍南海演習的艦船衛星追蹤照與相關網站.
推 : 比國安局可信這個信心是哪裡來的啊7F 03/10 13:26
推 : 版主直接示範什麼罵國安局跟陸委會放假消息，真棒。8F 03/10 13:26
推 : 國安局不可信 等不同來源外媒 但越南記者也不可信9F 03/10 13:27
推 : 推推版主好文^^10F 03/10 13:27
推 : 沒有實際資訊來源的都不可信11F 03/10 13:27
→ : 真是張嘴就來12F 03/10 13:27
→ : 版主也 不太中立了 這樣不行啊13F 03/10 13:27
推 : 這是板主?14F 03/10 13:28
推 : 原來是板主 當我沒說15F 03/10 13:28
推 : 不曉得比國安局可信的資料來源在那可不可以論證一16F 03/10 13:29
推 : 照版主的意見，應該是直接去現場看最可信17F 03/10 13:29
→ mclililala …
→ : 唯一的問題是 如果真的 在立院說了 大概為真19F 03/10 13:30
推 : 加油！繼續不可信，哈哈哈！20F 03/10 13:30
推 : 通靈之戰 military 版21F 03/10 13:30
→ : 所以更可信的消息來源在哪?22F 03/10 13:30
推 : 嗯...23F 03/10 13:30
推 : 下 確實可以等國外但你說比國安局可信怎麼推敲的？24F 03/10 13:31
→ : 問號?25F 03/10 13:31
推 : ???26F 03/10 13:31
推 : 板規說未證實傳聞版主判定阿，版主說不可信就不可信27F 03/10 13:31
推 : 記得法規政務官不能對立委質詢說謊28F 03/10 13:32
推 : 為什麼如此相信他們更可信呢??..29F 03/10 13:32
推 : 因為那幾個人都是用已知訊息帶個人意圖作主觀詮釋的30F 03/10 13:32
推 : 版主可以說明一下這些消息比國安局可信的理由嗎？31F 03/10 13:32
推 : 這不是中立不中立的問題吧XD 所以我說那個更可信的?32F 03/10 13:32
推 : 國安局、國防部長、外交部長、僑委會聯名提的專案33F 03/10 13:32
※ 編輯: RURILIN (36.231.26.169 臺灣), 03/10/2022 13:37:18→ : 似乎不能用結果論來談...34F 03/10 13:33
→ : 這篇和「只有我…」那篇程度差不多35F 03/10 13:33
→ : 哇賽 板主是有什麼內線比國安當局可信而質疑的啊??36F 03/10 13:33
→ : 我也覺得質疑國安局也莫名其妙 哎 別桶我呀37F 03/10 13:33
推 : 有可能國安局的資料來源不能公開嗎38F 03/10 13:33
→ : 信者恆信囉39F 03/10 13:34
→ mclililala …
推 : 嗯?41F 03/10 13:34
→ : 阿共最主要目的就是要設禁航區 掉什麼重要嗎?42F 03/10 13:34
推 : 報告，你說不可信？那不就是在說政府官員說謊43F 03/10 13:34
→ : 喔喔喔喔 他們比國安局可信 XDDDD44F 03/10 13:34
推 : 所以他們有哪些消息被證實是真的同時國安局卻是假45F 03/10 13:34
→ : 超．占事略決46F 03/10 13:34
推 : 他們比國安局可信 - 2022/03/1047F 03/10 13:34
推 : 大家先不要噓，也許版主真的有更可信的消息來源48F 03/10 13:34
→ : 版主就可以發沒有論述的感覺文，笑死49F 03/10 13:35
推 : 上節目的專家比國安局更可信 想請教怎麼判斷的？50F 03/10 13:35
推 : 名嘴有啥可信度可言嗎？51F 03/10 13:35
推 : 的的紀錄嗎？沒有的話你的推論怎麼來的52F 03/10 13:35
推 : 通靈王53F 03/10 13:35
→ : 不是啊 大家也沒有噓阿 這個版根本沒的噓54F 03/10 13:35
→ : 而且本文的內容涵量以軍武板而言是要劣退的吧？ 你55F 03/10 13:35
推 : 這雙標我不行啦 哎 別桶我喔56F 03/10 13:35
推 : 都發文了請你給點證據不過分吧57F 03/10 13:35
推 : 好像不能噓....無言58F 03/10 13:35
推 : 他們至少比國安局可信 可否舉三個例子賴消息為真同59F 03/10 13:35
推 : 誇張60F 03/10 13:36
推 : 笑死61F 03/10 13:36
推 : 立場問題跳過 我只在乎推文限制能否斟酌放寬62F 03/10 13:36
推 : 可不可以分享判斷標準因為對節目上的專家不太相信63F 03/10 13:36
推 : 時國安局為假64F 03/10 13:36
推 : 為了民族情感失去客觀中立真的不可取65F 03/10 13:36
我是不知道你哪個民族啦,但是要講對或不對起碼看過原本的爆料消息來源吧?我
至少還有在追蹤這個消息來源才敢講.
推 : 缺乏論證依據 這樣不行喔66F 03/10 13:36
→ mclililala …
→ : 呃…好吧，這是版主的判斷68F 03/10 13:37
推 : 好文給推，支持版主闢謠69F 03/10 13:37
推 : 比 國 安 局 可 信70F 03/10 13:37
→ : 太誇張了吧71F 03/10 13:38
※ 編輯: RURILIN (36.231.26.169 臺灣), 03/10/2022 13:40:30
推 : RURILIN你要不要說明判斷標準或例子專家們更可信？72F 03/10 13:38
推 : 大家不要噓版主了……啊我忘了不能噓73F 03/10 13:38
→ mclililala …
→ : 這種文體應該回推文就好 雙標不自退duck不必!75F 03/10 13:38
推 : 說你不可信就不可信 大人快鍘他76F 03/10 13:39
→ : 為甚麼不能噓文== 哭阿77F 03/10 13:39
→ : 中視獨董、親民黨發言人.....78F 03/10 13:39
推 : 用民主自由派或台灣人思維看共產黨或寡頭政治想像79F 03/10 13:39
推 : 國安局也是有可能放放假消息啊80F 03/10 13:39
推 : 呵呵 中國的消息才可靠。 是吧？81F 03/10 13:39
推 : 那也要你提出證據反駁呀82F 03/10 13:39
→ : 例如賴岳謙你要怎麼說服他比國安局可信？RURILIN83F 03/10 13:39
推 : 國安局還是有很多大家的老長官的，需要反成這樣？84F 03/10 13:40
→ : 不信謠、不傳謠，相信黨是吧！85F 03/10 13:40
→ : 笑死 這都能比國安局可信?那請他們去國安局好了86F 03/10 13:40
→ : 有可能放假消息不代表你可以沒有證據就說他假消息啊87F 03/10 13:40
推 : 版主講話跟隨便一個雜魚版友一樣隨便 這樣行嗎?88F 03/10 13:40
→ : 國安局大概跟台電依樣可信89F 03/10 13:41
→ : 你敢講我還不敢聽哩 XD90F 03/10 13:41
→ : 你全知全能上帝，任何人的消息來源都被你掌握?91F 03/10 13:41
→ : 怪不得要把噓鎖住，還得兩分鐘回文，可憐哪92F 03/10 13:41
推 : 「讓子彈飛一會兒」 各位93F 03/10 13:41
→ : 笑死 板主水準真特別94F 03/10 13:41
推 : 不過我也完全不想信賴某幹話 這咖是個黃俄匪類95F 03/10 13:41
→ : 版主這種文跟之前刪的文友甚麼不一樣呢?96F 03/10 13:42
→ : 笑死 不愧是版主97F 03/10 13:42
推 : 別把軍事板當八卦板用啊98F 03/10 13:42
推 : RURILIN可不可以分享你的判斷標準你說比國安局可信99F 03/10 13:42
→ : 朝聖...450F 03/10 14:47
推 : 解放軍會派救難船？你是在開什麼玩笑451F 03/10 14:48
推 : 這幾句話幹嘛不推文就好452F 03/10 14:48
推 : 沒錯，中共自己人賴岳謙絕對可靠453F 03/10 14:48
→ : 他們至少比現在的國安局消息可信454F 03/10 14:50
--
作者 RURILIN 的最新發文:
![]()
他們至少比現在的國安局消息可信. 國安局的這篇新聞沒有可證實的資訊來源,目前可查證的只有越南記者的爆料,而且 如果真是失事,解放軍的專業救難艦一定會派赴現場,然而過這麼久都沒有出現讓我懷疑 消息的真實 …454F 295推![]()
やまと @irisfeel_89謝りたいことがある。 塾の中学生が、とても熱心に堀江由衣や水樹奈々の話をしてくる。「シングルはほとんど集めてます！」「ライブは毎回行きますよ！」など。 何の気なしに、 …71F 53推- 這篇不算有ACG點,不過美少女玩具多少還有沾點邊吧.... 壽屋做了件無節操的事,把半夜鬼上床系列的大凶器鬼王佛萊迪做成大胸器美少女, 更人神共憤的是他們還把她寄給本人..... キカクガイズ（コトブ …19F 15推
- 看板 C_Chat作者 RURILIN (水鏡八旗)標題 Re: 周恩萊時間 Thu Oct 25 01:21:04 2012 周恩萊 @ 景美仙姬巖 :: 痞客邦 PIXNET :: 黃埔軍校政治部 …9F 4推
- 大和田秀樹真的紅了.....XD 這算本人公認了吧!你看麻生總理笑得多燦爛.....:D 希望他也能鼓起勇氣找普亭....如果還能生還的話~~XD11F 11推
點此顯示更多發文記錄