回看板
Disp BBS
作者 ILoveMegumin (千早愛音的專屬刻印蟲)
標題 Re: [閒聊] 這就是法律給文組管的下場
時間 Thu Dec 28 12:59:42 2023

※ 引述 《h0103661 (單推人)》 之銘言：
: 標題: [閒聊] 這就是法律給文組管的下場
: 時間: Thu Dec 28 12:40:43 2023
: 　
: 立委是文組
: 訂的法沒邏輯
: 　
: 法官是文組
: 判的刑沒邏輯
: 　
: 應該把法律體系給理組管
: 對啊
: 　
: 　


有阿

19世紀時期

當年信奉科學至上、邏輯至上的主義

以機械性方式操作因果關係

結果發生了

A車禍不小心撞傷B，B輕傷送醫，醫院發生大火造成B死亡

結果得出A過失致死的結論

引起人民恐慌


我是無所謂喇

純粹條件因果關係是真的比較方便

考試也很好考

理組什麼時候要再一次掌權重新統一刑法理論

加油好嗎

不要被文組踩在底下了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.128.131 (臺灣)
※ 作者: ILoveMegumin 2023-12-28 12:59:42
※ 文章代碼(AID): #1bZG30Xn (Marginalman)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1703739584.A.871.html
推 oin1104: 這什麼結論 笑死1F 12/28 13:00
推 chuchu000: 不夠完善唄2F 12/28 13:02
推 waitan: 聽起來不錯啊 至少不會沒道理可循3F 12/28 13:02
→ chuchu000: 老實說在現代應該是可行的
大數據案例分析 加上ai邏輯 chatgpt 說不定還真的不需要4F 12/28 13:02
→ ILoveMegumin: 另一個例子是 媽媽生兒子 兒子在20年後殺人
媽媽也成立殺人罪 我覺得也滿符合台灣現在民情的7F 12/28 13:04
推 sustainer123: 你的training data是文組產生的東西
模型也還是文組那套 對啊9F 12/28 13:04
→ Lilchicken: 蝴蝶效應11F 12/28 13:05
→ chuchu000: 所以就只需要立法人 不需要裁定人了啊
頂多設個複審的12F 12/28 13:05
→ sustainer123: garbage in garbage out 你要先搞出新的東西14F 12/28 13:05
→ chuchu000: 那就是理組人太爛 還沒把ai搞出來15F 12/28 13:06
→ walter741225: 腦殘吧16F 12/28 13:08
噓 holycity: 講例子不附來源? 看來是文組的17F 12/28 13:11

--
作者 ILoveMegumin 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄