作者
標題 Re: [閒聊] Cheap抄襲老實說
時間 Mon Nov 13 10:57:11 2023
標題 Re: [閒聊] Cheap抄襲老實說
時間 Mon Nov 13 10:57:11 2023
誰叫我本來一篇廢文一萬多字，他卻只想抄那段我在寫故事的2000字 ==
也不難理解啦，那個故事其實我很有自信。
因為我特別去切了一個可以掰的時間點，
掰出一個帶著金印的魏臣跟著邪馬臺的使者一起回日本 ==
簡單來講，就是關於這個魏臣的相關互動情節是假的，
其他都是三國志原文套用 ==
對我來講，看完這個故事的人會知道三國志記述的風土民情政治情勢就夠了 ==
這種東西在通俗歷史作品很常見，坦白講這種手法我也是抄房龍和柏楊的 ==
但是對Cheap而言，他大概只想趕快和業配廠商交差，所以根本沒用心在文獻上 ==
所以他看我文章的其他一萬字好像很有說服力，就腦補我這段故事也是真的 ==
他最新那個台灣遊戲史也差不多，就把參考的中國人稿子順一順自己補點東西就上，
主要還是要宣傳楓之谷 ==
只是那個中國人比較有良心沒在裡面瞎掰東西，
不然一樣會出糗 ==
※ 引述《ZooseWu (動物園 公告)》之銘言：
: 老實說我不覺得Cheap這樣叫做抄襲
: 以我自己寫過論文來說
: 我引用的文獻也不少
: 內容絕大部分也都是在討論別人的論文或資料
: 寫上去的東西太過武斷還會被教授標起來叫我去補參考文獻
: 本來科學或人文的科普
: 就應該會有一大堆文獻
: 沒有參考文獻的科普影片反而才奇怪
: 我原本以為第一篇翼龍是想打臉他也抄襲
: 我這樣覺得不太對
: 但是之後翼龍發的第二篇文就比較接近我的想法
: Cheap有問題的地方不在抄襲
: 而是下面三點
: 1.他被影片留言抓錯誤還裝死不理
: 2.參考資料根本沒付上
: 3.資料沒讀完整
: 自己不做交叉比對 看到有人寫就做成影片
: 才會連翼龍瞎掰的故事都直接做上去
: 至於老高
: 我個人是沒有再看老高啦
: 畢竟會看...
: 不過如果他不只題材相同
: 連影片的起承轉合、用的梗、故事推進的節奏都一樣的話
: 我覺得這樣就是抄襲
: 阿如果沒有的話
: 就要看程度
: 借鑑到一定的程度
: 我就會覺得是抄襲
: 不過我也沒有很認真追事件
: 只有無聊的時候在你版看一下
: 如果有理解錯誤的話
: 那我這輩子就這樣了
--
(と・てノ) 翼龍欸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.187.70 (臺灣)
※ 作者: Satoman 2023-11-13 10:57:11
※ 文章代碼(AID): #1bKP2A5C (Marginalman)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1699844234.A.14C.html
→ oz5566 …
→ : 大師2F 11/13 10:58
推 : 假如沒有那1000p慫恿你去發文 Cheap現在應該不會..3F 11/13 10:58
→ oz5566 …
→ : a90出來面對5F 11/13 10:59
→ : 他給我10億讓我自由開發遊戲我就去 ==6F 11/13 10:59
→ : 你開發遊戲可以聘我去掃地嗎 求你了7F 11/13 11:00
推 : 所以他要你去他那邊上班，你怎麼看8F 11/13 11:00
→ : 我自己做遊戲都沒領超過4萬5了，這還是有算加班費 ==
10億我就去啊，只不過他也沒聯絡我了 ==9F 11/13 11:01
10億我就去啊，只不過他也沒聯絡我了 ==9F 11/13 11:01
→ : 所以他只是想羞辱你而已11F 11/13 11:02
推 : 館長如果會做通識報告大概就是這樣12F 11/13 11:03
推 : 我有兩億早就回家了！13F 11/13 11:04
→ : 館長會叫小宇做14F 11/13 11:04
→ : 館長應該起碼會出不少錢，說這個影片最頂，是請人用的15F 11/13 11:06
推 : 所以尼要去工作嗎 還有他開多少錢16F 11/13 11:07
→ oz5566 …
→ : 他講講而已，之後完全沒聯絡
雖然我也沒鳥他，彼此彼此18F 11/13 11:07
雖然我也沒鳥他，彼此彼此18F 11/13 11:07
→ oz5566 …
→ : 我在重大傷病卡消失前不會出去工作 ==21F 11/13 11:07
推 : 你怎麼了= =22F 11/13 11:08
→ : 抗癌鬥士23F 11/13 11:08
→ : 佈局老鬼 ：O 薛死便宜哥24F 11/13 11:09
→ : 便宜仔還真的只是嘴哦 有夠沒格調
抗癌鬥士哦 保重耶25F 11/13 11:09
抗癌鬥士哦 保重耶25F 11/13 11:09
→ : 抗癌…你要戰鬥 加油27F 11/13 11:09
推 : 笑死28F 11/13 11:10
→ : 加油 助早日康復29F 11/13 11:10
推 : 翼龍大大早日康復30F 11/13 11:11
→ : 八卦那篇躼躼長的講得很中肯啊31F 11/13 11:11
→ : 早就康復了，我現在是心理問題 ==32F 11/13 11:11
推 : 大師33F 11/13 11:12
→ : 你做通識報告吹得自己像知識分子一樣 笑死34F 11/13 11:12
推 : 那你會接受邀請，去他那邊工作嗎？35F 11/13 11:14
→ : 康復了還是恭喜36F 11/13 11:14
→ : 喔，看到了
他只是想臭你而已，自視甚高的人不會輕易道歉的37F 11/13 11:15
他只是想臭你而已，自視甚高的人不會輕易道歉的37F 11/13 11:15
--
作者 Satoman 的最新發文:
- 9F 8推
![]()
其實和大家想的剛好相反， 那些「看起來很膩」的AI圖其實才是許多不同的模型分別生出來的。 而所謂「風格比較多變」、「不是預設畫風」的AI圖， 生那些圖的人搞不好換模型的頻率還沒「看起來很膩」的多。 …111F 66推![]()
我一直很好奇說AI不是拼圖的根據在那裡 == 因為實際上目前的模型就是真的用圖片去拼出來的 == 我舉個比較完整簡單的栗子 == 我在看我的幸福婚約的時候，一直覺得後母這角色很○○。 查了一下沒人搞 …541F 114推 12噓![]()
當然不會啊，因為如果你真的肯費盡苦心潛心學畫，世界只會開心又多了一個大師。 (雖然會發這種文代表你八成沒那個心思 ==) 我就很喜歡中國梵谷這個例子。 趙小勇，也有人這麼稱呼他：中國梵谷 他之前是個 …228F 76推 1噓
點此顯示更多發文記錄