作者
標題 [問題] Ottavino沒失分？
時間 Thu Aug 31 19:38:14 2023
標題 [問題] Ottavino沒失分？
時間 Thu Aug 31 19:38:14 2023
今天大都會6-5遊騎兵的比賽
八局上的責失分認定想請教一下
Raley留下滿壘後由Ottavino接替
Ottavino率先觸身Garcia
最終Garcia也回來得分
（整局過程如下截圖）
紀錄上Raley失三分、Ottavino無失分
有版友知道引用了什麼規則嗎？
https://i.imgur.com/dM8Eno2.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/dM8Eno2h.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/8Kq2hrmh.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.145.127 (臺灣)
※ 作者: z10v01z 2023-08-31 19:38:14
※ 文章代碼(AID): #1ay7kexy (MLB)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1693481896.A.EFC.html
※ 編輯: z10v01z (114.137.145.127 臺灣), 08/31/2023 19:40:13
--
→ : 誰送上壘就算誰的責失呀 Ottavino再丟一分就是他的1F 08/31 19:48
→ : 看完我也覺得應該要算給 otta ，求大神幫解惑2F 08/31 19:49
推 : 應該是因為雙殺原本是可以讓Garcia出局 但野手選擇傳本壘 讓後續Garcia有機會回本壘得分 所以失分算在前一位投手身上3F 08/31 19:51
→ : 沒問題6F 08/31 19:53
推 : 換另一個方式講 如果不是因為三壘有人 Garcia早就出局了而不會回來得分 所以責失不算otta的7F 08/31 19:58
推 : 這是基本的棒球紀錄原則，後任投手上場的時候，壘上的都算前任的，如果是野手選擇殺掉的，就再往後推
跟退場時跑者是誰無關，跟退場時留幾個跑者有關
引用的規則是，棒球規則9.16(g)9F 08/31 20:13
跟退場時跑者是誰無關，跟退場時留幾個跑者有關
引用的規則是，棒球規則9.16(g)9F 08/31 20:13
推 : 簡單想 你讓3人上壘 3個回來得分 就都你的13F 08/31 20:46
→ : 這個問題也太菜了吧 壘上留的當然算前任的阿14F 09/01 00:51
推 : 樓上就是顯然沒有看懂人家問什麼的15F 09/01 01:08
推 : 樓樓上這種連閱讀能力都有問題的 還是安靜一點吧16F 09/01 01:19
推 : 一個比較簡單的例子 退場時一壘有人 接替的投手製造野選下一棒打HR 前面投手仍然有1分責失 inherited runner是看數量而不是誰17F 09/01 01:47
→ : 有人閱讀障礙還說別人菜20F 09/01 08:45
推 : 新球迷給推
沒事 被推文騙了21F 09/01 09:39
沒事 被推文騙了21F 09/01 09:39
噓 : 哪裡閱讀障礙? 上面留下的人不管後面是不是因野選出局就屬於前面投手 他如果沒留下那些跑者 後位投手就不用去做野選或雙殺等動作
ottavino上來丟一個觸身 回來1ER 後面1-2-3DP也不代表後面兩個壘上跑者就不是前位投手的事情
看的是數量不是誰在上面 規則都不懂就安靜點吧23F 09/01 11:09
ottavino上來丟一個觸身 回來1ER 後面1-2-3DP也不代表後面兩個壘上跑者就不是前位投手的事情
看的是數量不是誰在上面 規則都不懂就安靜點吧23F 09/01 11:09
推 : 樓上你原本那句推文沒有後面這些的喔 XD29F 09/01 11:15
→ : 對我來說這就基本認知阿 要打一大片才行?
他問的不就是為什麼garcia回來算前面的30F 09/01 11:16
他問的不就是為什麼garcia回來算前面的30F 09/01 11:16
推 : 樓上 好了啦XD32F 09/01 11:44
→ : 很急 XD33F 09/01 11:58
推 : 笑死 又一堆人不看清楚人家問什麼就先砲的34F 09/01 12:12
推 : 好了啦 基本認知不就好棒棒 連解釋都不會的35F 09/01 12:48
→ : 答非所問 然後說因為基本認知所以我沒講 XD36F 09/01 13:23
推 : 答非所問還可以那麼大聲 基本認知就好好回答人家阿?37F 09/01 13:50
推 : 某樓笑死，明明推文罵錯還想硬凹回來
明明一開始寫「壘上留的當然算前任的阿」，後面還想凹原PO問的是後援投手送上去的，為何責失不算後援投手38F 09/01 14:14
明明一開始寫「壘上留的當然算前任的阿」，後面還想凹原PO問的是後援投手送上去的，為何責失不算後援投手38F 09/01 14:14
推 : 某樓後面那串是不是看了別人推文才打出來的就不知道了，但還是推幫忙解釋的41F 09/01 15:06
噓 : 基本認知好棒棒喔，難怪新球迷越來越少，一天到晚看這種老人臭嘴
最好笑的是明明自己一開始講的根本就不是這麼回事，當大家都眼瞎了43F 09/01 15:53
最好笑的是明明自己一開始講的根本就不是這麼回事，當大家都眼瞎了43F 09/01 15:53
推 : 還凹啊47F 09/01 17:09
--