回看板
Disp BBS
作者 UzInSec (影帝)
標題 Re: [閒聊] 前地獄豬選手IC8涉嫌代打
時間 Mon Jun 10 09:04:20 2024


所以主辦方提出重賽的依據是什麼啊?

如果賽前檢錄並查核無代打行為那為何要提出重賽?

判定比賽結果有效卻又詢問是否能重賽很弔詭吧

無代打行為=>判定比賽有效

有代打行為=>判定比賽無效,換回名單選手重賽

怎麼會兩種處理方式並行

薛定諤的代打?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.203.18 (臺灣)
※ 作者: UzInSec 2024-06-10 09:04:20
※ 文章代碼(AID): #1cPb4NjV (LoL)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1717981463.A.B5F.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 前地獄豬選手IC8涉嫌代打
06-10 05:18 Kai877
Re: [閒聊] 前地獄豬選手IC8涉嫌代打
06-10 09:04 UzInSec
推 s8803s: 新一輪老媽天上飛1F 06/10 09:18
推 Ronwill955: 應該是有疑慮但無法證實
所以原則有效 但給對方提出重賽的權利2F 06/10 09:19
噓 q347: 那不就是認可有代打嗎?
有代打也是整隊奪權阿 怎麼會重賽?4F 06/10 09:37
噓 pupudice: 好了啦 做做效果而已6F 06/10 10:25
推 kanding255: 有效又問要不要重賽 這個邏輯無法接受欸7F 06/10 10:37
推 shukashu0816: 主辦方在想什麼啊8F 06/10 10:54
→ kof78225: 直覺代打啦9F 06/10 12:00
推 a8504265556: 點進去看沒有說要重賽啊 他只順說如果重賽有空嗎
流程還在跑吧 看起來就還沒做決定先問
看起來就是打輸了抓住一切流程上的瑕疵狂打 看能不能翻盤
主辦並不是問說 你們想要重賽嗎？之類的
而是問說如果要重賽你們有空嗎10F 06/10 12:19
你的邏輯怪怪的 所以為什麼要問如果要重賽?
沒有代打就不用重賽阿
推 jackylin1999: 笑死 如果樓上說的是真的那就是完全的抹黑啦16F 06/10 12:37
※ 編輯: UzInSec (118.150.203.18 臺灣), 06/10/2024 12:45:39
噓 manchenlee: 就是還不確定有沒有代打才說如果啊==17F 06/10 12:51
→ oozz00456: 不就先問時間而已嗎 8號才是確定沒有代打
沒看主辦方後面還有問莊敬還有沒有要補充的
莊敬的後續回答也明顯代表還沒判出來吧18F 06/10 12:51
官方說全程檢錄 沒有代打應該當下就知道了吧
※ 編輯: UzInSec (118.150.203.18 臺灣), 06/10/2024 12:57:02
→ oozz00456: 官方不是說全程錄影但拿不出來嗎21F 06/10 12:59
推 q347: 陳時中3+11的會議紀錄也拿不出來啊22F 06/10 13:01
錄影可能會有戰隊戰術阿
我是單純對主辦這個判決邏輯質疑
※ 編輯: UzInSec (118.150.203.18 臺灣), 06/10/2024 13:05:55
推 ziggs8308: 樓上8823F 06/10 13:09
→ oozz00456: 官方後面的公告有提到 收到檢舉就馬上跟萬能要vod了 檢查也沒那麼快吧24F 06/10 13:10
推 siulou: IC8在不符參賽資格下矇混過關報名參賽
和被舉報取消資格後有意圖代打言論 這兩點是事實
後面主辦方也沒證明他沒代打 只是無法證實疑罪從無 「涉嫌代打」這說法很合理 而且是他自招嫌疑
怎麼風向變成IC8完全無辜 只是有人造謠抹黑他？26F 06/10 13:18
→ oozz00456: 就沒證據證明他有代打啊 原本發文那人也是帶立場發文的吧 官方公告說沒辦法證明代打他隻字不提 只提警告變兩隻31F 06/10 13:21
推 jackylin1999: 好了啦 主辦方說沒證據 又要自證自己沒代打
0娘你的法律觀念真差34F 06/10 14:07
推 siulou: 原文就有主動提供官方公告截圖了
所以這件事沒變過 還是一開始說的「涉嫌代打」
到這一刻都沒有代打言論有沒有實行的新證據
怎麼都急著上車 一開始推爆 現在又一直噓 就很玄36F 06/10 14:08
→ jackylin1999: 嗯嗯嗯 主辦方說代打不屬實 你還想怎樣
你到底想怎樣
你要跳出來說他有 那就提出證據 不然就是誹謗啊40F 06/10 14:09
推 z23568903: 當然是身為主辦方的直覺阿，跟某個研究員一樣，哪需要什麼證據43F 06/10 14:31
推 roger2623900: 主辦方沒證據證明代打那就是沒有阿 不然？ 用證據說話很難？
我是覺得很多人被第一篇內文誤導了 裁判是問如果重賽這三天有空嗎 但第一篇內文直接超譯成裁判問莊敬要不要重賽45F 06/10 14:41
推 z23061542: 小草說有就是有 那聲音很像50F 06/10 15:03
推 hiphopboy7: 原po提供的圖片只有裁判公佈無代打的證據而已
原po說的 裁判來問他們要不要重賽 只是片面之詞
根本沒有什麼裁判問他們要不要重賽的佐證51F 06/10 15:08
→ oozz00456: 莊敬就把他們認為有問題的地方提出給官方裁定了 裁定結果就沒辦法證明他有代打啊54F 06/10 15:10
→ hiphopboy7: 自己在DC也說接受裁判的裁示
結果官方宣布無代打 又在那邊無理取鬧 到底三小56F 06/10 15:11

--
作者 UzInSec 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄