看板 KoreaStar
作者
標題 [閒聊] NewJeans在法庭提出的各種比喻表達！
時間 Thu Jul 24 22:41:55 2025
作者
標題 [閒聊] NewJeans在法庭提出的各種比喻表達！
時間 Thu Jul 24 22:41:55 2025
NewJeans方今天在法庭上提出的各種比喻表達！
1. 「被告在簽訂此專屬合約時所信賴、依靠的ADOR，現在已不復存在。如今的ADOR，已不
是有閔熙珍在的、當時簽約的那個ADOR。對此，原告說ADOR就是ADOR，這到底是什麼意思？
如果要打個比方，就像是手機機身雖然相同，但換了SIM卡，那就不是原本那支手機了。ADO
R雖然在法人上仍是ADOR，但曾經支持被告的職員們全都離職，由HYBE的職員掌控的ADOR，
已不再是被告們所依靠的那個ADOR。」
是有閔熙珍在的、當時簽約的那個ADOR。對此，原告說ADOR就是ADOR，這到底是什麼意思？
如果要打個比方，就像是手機機身雖然相同，但換了SIM卡，那就不是原本那支手機了。ADO
R雖然在法人上仍是ADOR，但曾經支持被告的職員們全都離職，由HYBE的職員掌控的ADOR，
已不再是被告們所依靠的那個ADOR。」
2. 「這場紛爭是因為HYBE虛構出來的框架而引起的。但結論是，閔熙珍根本沒有任何應被
解任的理由。她的行為是正當的。」「如果我說『我要當總統』，那就等於政變嗎？私人對
話中講點什麼就不行嗎？」
解任的理由。她的行為是正當的。」「如果我說『我要當總統』，那就等於政變嗎？私人對
話中講點什麼就不行嗎？」
3. 「對HYBE來說，這就像是家務事。哥哥打弟弟，然後叫弟弟忍耐。在這樣毫無保護的狀
況下，閔熙珍才會在HYBE內提出正當意見、對抗不合理行為，質疑為何要抄襲，結果卻遭到
稽查並被趕出去。」
況下，閔熙珍才會在HYBE內提出正當意見、對抗不合理行為，質疑為何要抄襲，結果卻遭到
稽查並被趕出去。」
4. 「房時爀成功打造了BTS，但從未成功推出過女團。當閔熙珍成功了，一方面她覺得好，
另一方面卻感到戒備。若閔熙珍聽話還好，但她對不公正的排擠與抄襲問題總是據理力爭，
讓他如鯁在喉，因此才會展開稽查。打個比方，就像國王對一位有功的將軍感到壓力。將軍
立下赫赫戰功，對國王直言進諫，結果被冠以叛變之名而遭到斬首。打擊將軍或許情有可原
，但那麼原本由他保護的百姓該怎麼辦？如果考慮到百姓，就不該這樣做。但他們根本不在
乎百姓，導致百姓無法獲得保護，彷彿被倭寇與蠻族入侵一般。」
另一方面卻感到戒備。若閔熙珍聽話還好，但她對不公正的排擠與抄襲問題總是據理力爭，
讓他如鯁在喉，因此才會展開稽查。打個比方，就像國王對一位有功的將軍感到壓力。將軍
立下赫赫戰功，對國王直言進諫，結果被冠以叛變之名而遭到斬首。打擊將軍或許情有可原
，但那麼原本由他保護的百姓該怎麼辦？如果考慮到百姓，就不該這樣做。但他們根本不在
乎百姓，導致百姓無法獲得保護，彷彿被倭寇與蠻族入侵一般。」
5. 「被告的立場是排除閔熙珍後所形成的純粹、獨立意見。信任已經消失，並非雙方都還
有信任。就像夫妻關係一樣，就算妻子還愛著丈夫，但丈夫說不愛了，法院難道能說『你們
繼續過日子』嗎？即使ADOR說『我們會對你們好』，但被告如今一靠近ADOR辦公室就心跳加
速，還需要服用抗憂鬱藥物，法院難道可以無視這一點嗎？」
有信任。就像夫妻關係一樣，就算妻子還愛著丈夫，但丈夫說不愛了，法院難道能說『你們
繼續過日子』嗎？即使ADOR說『我們會對你們好』，但被告如今一靠近ADOR辦公室就心跳加
速，還需要服用抗憂鬱藥物，法院難道可以無視這一點嗎？」
6. 「閔熙珍在毫無正當理由下被不當地驅逐。對被告而言，閔熙珍如同在家教育他們的媽
媽。她不只是培養NewJeans，也是指導她們的媽媽。但這時卻像是原本分居、家暴的爸爸突
然回來，把媽媽趕了出去，連孩子們也趕走。然後還說：你們別管爸媽的爭執，好好念書吧
。這種說法等同於：原本撫養你們的媽媽被趕走了，但我會給你們一個更好的媽媽，所以你
們回來吧。」
媽。她不只是培養NewJeans，也是指導她們的媽媽。但這時卻像是原本分居、家暴的爸爸突
然回來，把媽媽趕了出去，連孩子們也趕走。然後還說：你們別管爸媽的爭執，好好念書吧
。這種說法等同於：原本撫養你們的媽媽被趕走了，但我會給你們一個更好的媽媽，所以你
們回來吧。」
7. 「如果說：『閔熙珍的離開是經營團隊的獨立判斷，你們還是要履行合約』，乍聽之下
好像沒錯。但請這樣想：有位擁有獨創想法的大師，你是因為她才與她所在的公司簽了合約
。可是無論原因是什麼，公司卻將這位大師驅逐出境，那你難道不能說：『我當初是因為這
個人才簽的，現在這人沒了，我不想繼續這合約』嗎？卻有人說：『這人被趕走跟你無關，
他是做錯事才走的，所以你必須履行合約。』這跟現在的情況完全一樣。」
好像沒錯。但請這樣想：有位擁有獨創想法的大師，你是因為她才與她所在的公司簽了合約
。可是無論原因是什麼，公司卻將這位大師驅逐出境，那你難道不能說：『我當初是因為這
個人才簽的，現在這人沒了，我不想繼續這合約』嗎？卻有人說：『這人被趕走跟你無關，
他是做錯事才走的，所以你必須履行合約。』這跟現在的情況完全一樣。」
來源: theqoo https://theqoo.net/square/3840626909
1. 現在這個情況下，她們無法用自己的邏輯進行辯護，所以才一直過度拿其他不相關的例
子來比喻
2. 是不是有人幫她們寫了劇本啊kkkkkkk
3. 沒什麼實質內容，就只靠情緒勒索和輿論操作想贏
4. 我現在只覺得HYBE那邊講的話都不可信
5. 整場聽下來就像是在看閔熙珍的記者會一樣，笑死我了kkkkkkk
6. 真的怪到不行
7. 世宗這樣搞還是能收律師費嗎?kkkkkkk
8. 世宗的月薪也太好賺了吧....
9. 到底在做什麼......
10. 不是應該說出合理的理由或證據嗎? 整場只是在打比喻，但那些比喻我一點也無法產生
共鳴
(轉載請註明 韓網評論翻譯站，謝謝~)
韓網評論翻譯站
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.253.143 (臺灣)
※ 作者: XOD 2025-07-24 22:41:55
※ 文章代碼(AID): #1eWaOrik (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1753368117.A.B2E.html
推 : 3. 這太好笑了 到底哪一邊才是忍耐的一方1F 203.204.70.54 台灣 07/24 22:48
推 : 提出具體證據，不是要你提出比喻～2F 123.192.155.188 台灣 07/24 22:49
推 : 狗皮不通的比喻
屁*3F 36.229.167.137 台灣 07/24 22:50
屁*3F 36.229.167.137 台灣 07/24 22:50
→ : 而且全部比喻皆以閔熙珍視角出發5F 203.204.70.54 台灣 07/24 22:52
推 : 邏輯破洞百出的論述好難相信是律師講出來的話。看tq說有些言論是粉絲之前就提出的論點，所謂的證據徵集就是這些嗎？6F 71.95.144.89 美國 07/24 22:52
→ : 到底律師是在幫誰打官司 NJ是被放棄了嗎?9F 203.204.70.54 台灣 07/24 22:53
推 : 還以為會屁顛屁顛回去 看來持續有戲看10F 39.9.33.250 台灣 07/24 22:53
推 : 世宗根本拿她們當atm吧XD11F 61.230.192.112 台灣 07/24 22:55
推 : 7到底甚麼狗屁言論，那當初簽合約把這條寫進去啊XD 有閔的ADOR才叫ADOR
否則合約廢除XD12F 123.194.150.10 台灣 07/24 23:03
否則合約廢除XD12F 123.194.150.10 台灣 07/24 23:03
推 : 乾 世宗是不是沒在做事直接用他們的稿?15F 112.104.171.8 台灣 07/24 23:06
→ : 10月底官司如果輸掉的話 世宗會叫他們上訴繼續賺錢嗎XD16F 49.218.230.212 台灣 07/24 23:08
推 : 我到底看了什麼18F 101.8.89.95 台灣 07/24 23:08
→ : 好想要翻譯蒟蒻 為什麼我還是看不懂==19F 118.232.112.250 台灣 07/24 23:11
→ : 沒有要認真打官司，是覺得不可能用一般的方式贏的關係嗎？20F 101.8.39.106 台灣 07/24 23:22
推 : 世宗快瘋了22F 220.137.88.125 台灣 07/24 23:24
→ : 法官應該一臉黑人問號23F 1.163.56.65 台灣 07/24 23:29
推 : 感覺世宗的業界評價會因此大幅下降24F 114.38.83.237 台灣 07/24 23:30
推 : 哇 真的能理直氣壯這麼說話的欸25F 220.136.149.81 台灣 07/24 23:34
推 : 我覺得他們講的話有點像死忠邦尼斯的洗腦包文案......
第七條非常常在邦尼斯的護航文中看到也，「難道喜歡的主管被拔除後我不能離職嗎？」粉絲常常這樣硬拗，但是一般打工人的聘用合約，不同於藝人跟經紀公司簽的合約啊，怎麼連世宗都這樣辯護呢？這是律師可以講出來的倫敦嗎？
這幾個論點都像小孩子吵架而已，完全沒有法律層面的東西也。26F 49.159.2.137 台灣 07/24 23:43
第七條非常常在邦尼斯的護航文中看到也，「難道喜歡的主管被拔除後我不能離職嗎？」粉絲常常這樣硬拗，但是一般打工人的聘用合約，不同於藝人跟經紀公司簽的合約啊，怎麼連世宗都這樣辯護呢？這是律師可以講出來的倫敦嗎？
這幾個論點都像小孩子吵架而已，完全沒有法律層面的東西也。26F 49.159.2.137 台灣 07/24 23:43
推 : 看這內容還以為是閔的官司耶問號36F 111.71.44.138 台灣 07/24 23:59
推 : 她們的辯詞是幫寶適幫她們寫的吧？到底裡面有沒有人國小畢業了啊？37F 101.10.79.131 台灣 07/24 23:59
推 : 律師也是閔熙珍請巫師挑的嗎？39F 42.79.216.57 台灣 07/25 00:01
推 : 看來世宗是把這個案子當成小說來寫訴狀40F 114.26.92.167 台灣 07/25 00:23
推 : 世宗就水時間吧 反正他輸贏都要拿錢42F 36.235.204.182 台灣 07/25 01:12
推 : 覺得自己超有理但法官都不接受的原因肯定是不懂,所以拼命用各種比喻43F 1.162.50.200 台灣 07/25 01:13
推 : 律所會不會覺得這個案子的錢賺的很輕鬆但又砸招牌XD45F 42.71.231.145 台灣 07/25 01:39
推 : 整個律師團隊 除世宗外還有其他事務所加起來13個人的團隊 花兩個月時間
只想得出這種程度的比喻 絲毫沒有誠意賺這一筆 名聲都丟光了吧47F 175.182.136.40 台灣 07/25 02:05
只想得出這種程度的比喻 絲毫沒有誠意賺這一筆 名聲都丟光了吧47F 175.182.136.40 台灣 07/25 02:05
推 : 舉的例子也太爛了吧51F 223.137.122.60 台灣 07/25 02:22
推 : 很瞎52F 49.215.217.37 台灣 07/25 02:28
→ : 叫你辯論不是叫你比喻欸 這到底是誰的官司啦…五小閔的錢這麼好賺啊53F 101.10.4.201 台灣 07/25 02:42
推 : 法律的情與理 想靠情方面贏吧 因為完全沒證據55F 106.64.10.33 台灣 07/25 07:57
推 : 推6 怪到不行 都是主觀臆測跟沒用的比喻57F 114.140.113.31 台灣 07/25 08:17
推 : 很明顯就站不住腳只能硬坳58F 59.125.177.241 台灣 07/25 11:00
推 : 世宗是不是放棄了59F 49.216.20.16 台灣 07/25 12:23
→ : 欸不是 那麼艱苦讀完學位考上律師擠進大律所工作 就是為了寫這種小作文嗎...60F 42.79.156.116 台灣 07/25 12:49
推 : 接世宗案子的律師好好賺喔62F 101.10.60.172 台灣 07/25 12:56
推 : 狡辯大會欸
這案子真的超好賺63F 111.248.85.210 台灣 07/25 13:48
這案子真的超好賺63F 111.248.85.210 台灣 07/25 13:48
推 : 這律師的辯詞怎麼跟小學生吵架一樣！！？？XD65F 220.132.178.32 台灣 07/25 16:03
推 : 論述毫無技巧全是感情67F 39.15.57.198 台灣 07/25 16:22
→ : 不過某方面來說只需要寫小作文就能賺錢 可能也是何樂而不為吧...大概開庭前一天再準備就好68F 42.79.156.116 台灣 07/25 17:49
→ : 閔到底對她們&她們家人下什麼迷藥……71F 122.116.188.19 台灣 07/25 19:45
--
作者 XOD 的最新發文:
![]()
「ILLIT抄襲」問題最初由NewJeans成員提出抗議的！韓網驚訝 : “以為是閔熙珍”！ kpopdays 「ILLIT抄襲了NewJeans」，這樣的主張是由ADOR前代表閔熙珍公開提出的。 …303F 78推![]()
現在在論壇很多人在討論STAYC粉絲團內部排擠成員的問題！ STAYC蒔恩的黑粉為什麼變這麼多..? 怎麼每支的影片下面都一堆「縮短蒔恩的part」這種留言? 我還是第一次看到有團體出現這麼多這種留 …116F 44推![]()
GOLDEN的Cover中 大家最喜歡的是？ 1. Ailee 2. Bada 3. 李海莉 (調1.1-1.15倍速的話會更歡快) 4. 權順日 5. 頌樂 6. 權珍雅 7. 方珉雅 8. 昭享 …148F 110推 1噓- 20F 10推 1噓
- NewJeans方今天在法庭上提出的各種比喻表達！ 1. 「被告在簽訂此專屬合約時所信賴、依靠的ADOR，現在已不復存在。如今的ADOR，已不 是有閔熙珍在的、當時簽約的那個ADOR。對此，原告說A …71F 31推
點此顯示更多發文記錄