回看板
Disp BBS
作者 XOD (XOD)
標題 [新聞] 閔熙珍VS Source Music訴訟激烈爭執！
時間 Fri May 30 21:48:56 2025

閔熙珍 VS Source Music訴訟：KakaoTalk證據引發激烈爭執！


kpopdays
在Source Music對前ADO代表閔熙珍提起的訴訟第二次聽證會上，

法院見證了圍繞作為證據提交的KakaoTalk爭議訊息的激烈對抗。

首爾西部地方法院民事第12庭（B部）於5月30日舉行了


Source Music向閔熙珍索賠約5億韓元的訴訟第二次聽證會。

雙方律師團隊均出席了法庭。

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2025/05/30-9.jpg
[圖]

法官最初對閔熙珍方面要求就KakaoTalk證據進行非公開審

理表示擔憂，稱「很難考慮刑事處罰，如果證據違反保密原則，

就不能被接受。」然而，法院也承認不能完全阻止

Source Music的主張，並尋求推進聽證會。

Source Music試圖展示一個20分鐘的PowerPoint來解

釋案件細節，但閔熙珍的團隊提出異議，

認為KakaoTalk訊息是透過非法手段取得，不應被採納為證據。


https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2025/05/024-7.jpg
[圖]

對此，Source Music堅稱：「這份證據並非新揭露。

最高法院對於民事訴訟中此類證據的合法性並無判例。

在聽證會前才提出這個問題令人質疑。透過電子郵件的通訊也

並非排除在外。這些數據是在事先同意的情況下收集的，

與秘密獲取手機所得的證據不同。」儘管如此，他們仍然堅定自己的立

場：「非法取得的證據不應被允許，如果證明其非法性，將會被駁回。」

儘管存在爭議，Source Music仍堅持此事件需要解決。

法院決定將進一步的訴訟程序推遲，直到對證據可採納性做出決定。

雙方均同意此決定，並將下一次聽證會定於6月27日。


https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/05/LE-SSERAFIM-1-11.jpg
[圖]

Source Music於2024年7月對閔熙珍提起訴訟，要求賠償，

他們聲稱這些損害源於閔熙珍對女子團體NewJeans出道的說法。

閔熙珍此前曾舉行記者會，批評Source Music忽視了旗下曾屬於她們的

一些NewJeans成員，並質疑為何LE SSERAFIM比NewJeans先出道。

Source Music強烈否認了閔熙珍的指控，聲明：「閔熙珍聲稱

Source Music抄襲她的發佈策略是虛假的。Source Music從未抄襲

閔熙珍擔任CBO時提出的發佈策略，我們也從未承認她的抱怨。」

Source Music進一步澄清：「房時爀議長於2020年5月就閔熙珍的

發佈計畫提出的建議，是透過由閔熙珍創立的品牌『新團隊』


來實現，而非 N 團隊。閔熙珍完全知曉這些討論，

卻扭曲事實，暗示議長指示 N 團隊執行她的策略。」

該公司補充說：「閔熙珍持續散佈關於Source Music的虛假資訊。

除了正在進行的損害賠償訴訟，我們將針對這些虛假言論採取

強有力的法律行動，並願意公開我們所掌握的相關證據以澄清真相。」

https://www.kpopdays.com/?p=118383
閔熙珍 VS Source Music訴訟：KakaoTalk證據引發激烈爭執！ - K-POPdays 在Source Music對前ADO代表閔熙珍提起的訴訟第二次聽證會上，法院見證了圍繞作為證據提交的Kakao […] ...

 

心得評論:

https://theqoo.net/square/3761221423
더쿠 - 민희진 측, 쏘스뮤직과 '카톡 증거' 놓고 신경전… "내용 비공개 진행" 요구 [TD현장]

 


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.240.32 (臺灣)
※ 作者: XOD 2025-05-30 21:48:56
※ 文章代碼(AID): #1eERTHed (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1748612945.A.A27.html
推 Heisenberg23: 是要拖多久啦==1F 219.68.240.68 台灣 05/30 22:13
推 beejoe: 手機證據不是從手機來的，是擷取閔
自己的信，信中有閔自己擷取的kaka
otalk 對話2F 116.241.155.159 台灣 05/30 22:36
→ uhawae:    好屌5F 114.36.48.213 台灣 05/30 22:43
推 gju88888: 搞半天是鑽證據收集方式違法這招來逃避刑責 這不等於坐實了誹謗和霸凌的事實但法律也制裁不到她們嗎？6F 93.118.41.117 日本 05/30 22:43
→ macweng: 反正threads上閔粉都說大獲全勝啦，隨便了9F 114.33.140.248 台灣 05/30 22:49
推 Vicky1016: 法院攻防一定玩訴訟技巧的11F 118.232.100.169 台灣 05/30 23:03
→ snsdakb48: 現在洗五閔被說是營銷號 結果自己反手狂洗房的新聞 雙標的日常12F 111.241.126.86 台灣 05/30 23:03
→ Vicky1016: 從程序上搞 消耗戰14F 118.232.100.169 台灣 05/30 23:03
→ fgrss721: source的主張 是不是跟 ador主張矛盾了？ 還是我誤會了15F 101.9.177.156 台灣 05/30 23:40
推 yeustream: 哪裡矛盾??17F 1.162.61.83 台灣 05/31 04:42
推 gotohikaru: 這些資料從閔贏得假處分的那次起
數次裁判中 都獲得法院採納
除非政治力介入 才有可能180度轉彎
粉絲有什麼話就直說出來給大家笑啦18F 175.181.103.25 台灣 05/31 14:42

--
作者 XOD 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄