作者 XOD (XOD)
標題 [新聞] CK廣告展示沒使用名NewJeans引熱議!
時間 Mon Jan 27 13:25:51 2025


Calvin Klein最新廣告展示沒有使用團名的NewJeans成員而引發熱議!

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2025/01/NewJeans11.jpg
[圖]

kpopdays
Calvin Klein最新釋出的廣告中,並未出現團名「NewJeans」。

在韓國網路社區上,網友們討論起Calvin Klein以NewJeans成員為模特兒的廣告,

引發了好奇。這篇名為「Calvin Klein有新模特兒了」的貼文,

刊登了五位成員的宣傳海報,並迅速從微博開始擴散到各個社群媒體平台。

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2025/01/NewJeans-2-10.jpg
[圖]

貼文中提到的所謂「新」模特兒指的是 Minji、Hanni、Danielle、

Haerin和Hyein。有趣的是,廣告上清楚地印著

她們每個人的名字,卻明顯沒有出現她們的團名NewJeans。

這種省略引發了關於團名使用的疑問,該團名與成員們先前和HYBE旗下廠牌ADOR的合約有關


隨著合約終止,NewJeans這個名稱是否仍可供她們合法使用,仍然是個未知數。

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2025/01/NewJeans-4-5.jpg
[圖]

網友們很快就做出了回應,許多人揶揄ADOR的廣告禁制令,

並推測如果成員們繼續使用個人名義活動,禁令的影響可能不大。其他人則對此事意見

分歧,有些人批評成員們自記者會以來就優先考慮廣告,並質疑她們是否遵守合約義務。

同時,粉絲們正密切關注這則廣告是否會出現在Calvin Klein的官方平台上,


尤其因為這些照片可能是在成員們與ADOR簽約期間拍攝的。

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2025/01/NewJeans-5-3.jpg
[圖]

韓網友們紛紛表示 :


「”fakeDOR”為什麼申請廣告禁令不是很明顯嗎?哈哈哈哈」
「啊,哈哈哈,那家公司【HYBE】的粉絲真的因為自家偶像廣告被撤下而酸爆了。即使他們
不停在論壇上發‘NewJeans崩壞’的帖子,現實是只有他們的偶像失去了廣告,而NewJeans
依然是廣告女王,他們的挫敗感超級明顯,笑死了。」

「那些公司粉絲在推特上一直攻擊NewJeans,還散播謠言說Calvin因為沒有發幕後影片才放
棄了NewJeans…結果完全是假的。他們還嘲笑NewJeans住宿舍,但宿舍早在12月初ADOR行程
結束前就已經搬空了。結果那些反NewJeans的帖子從來都站不住腳。」

「NewJeans永不倒。」
「咦?他們的名字其實不是用NewJeans登記,而是以個人名字登記。」
「連網紅都不是,卻總是出現在廣告相關的討論裡……什麼時候才會專注於音樂的真實性?

「但是……NewJeans下一次回歸真的有可能嗎?」
「特別是Minji穿牛仔風格的衣服,真的太驚艷了。」
「隊名叫‘NeverDie’怎麼樣?」
「那些中年粉絲現在又裝作是合約法專家了,笑死。他們聲稱NewJeans在法律上處於劣勢,
但世宗律師正在替她們處理一切,哈哈哈。」
「現在似乎不是談NewJeans訴訟的合適時機吧,笑死了。1月15日的消息說,公司已經找出
那些【反NewJeans】的論壇用戶並送出訴訟通知。恭喜,他們現在要同時面對民事和刑事指
控,哈哈哈。誰讓他們到每個社群都創建賬號惹事的?哈哈。」

「他們連自己公司的合約都履行不了,還能履行廣告合約嗎?如果我是廣告商,我也會猶豫
要不要找他們當代言人。」

https://www.kpopdays.com/?p=111536

 


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.20.175 (臺灣)
※ 作者: XOD 2025-01-27 13:25:51
※ 文章代碼(AID): #1dbnZain (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1737955556.A.B31.html
beejoe: https://i.imgur.com/N0qAY4J.jpeg1F 116.241.155.159 台灣 01/27 14:08
[圖]
v2020black: 五普妹2F 36.234.185.22 台灣 01/27 14:23
AllenHuang: NoJeans3F 218.166.14.139 台灣 01/27 14:24
goingtoofar: 老套 快跳結局吧4F 42.73.147.79 台灣 01/27 14:31
vivienjim: 這很明顯就是合約期內拍的......粉絲在那邊自嗨5F 114.136.238.132 台灣 01/27 14:41
ewayne: 能蠢到以為出道兩年的團體有那個資格跟經紀公司分開簽團體約跟個人約,也是很厲害7F 96.29.168.132 美國 01/27 14:46
macweng: 中國兔粉高潮然後突然縮缸了?9F 114.33.140.248 台灣 01/27 14:50
KuRaZuHa: 脖子上有腦子好像犯法一樣10F 61.57.97.237 台灣 01/27 15:25
Jerry0924: 那些還在瞎挺的真的都不帶腦的11F 118.168.35.165 台灣 01/27 15:26
rcro: 免費褲限動上的CK廣告還是有團名啊12F 122.100.83.78 台灣 01/27 15:40
hygen: 在簽約期拍的?那本來就合法啊~跟現在薛丁格的合約就沒關係啊13F 27.52.225.97 台灣 01/27 15:40
rcro: 我還以為有大場面了…15F 122.100.83.78 台灣 01/27 15:40
hornman: 這群人打稻草人打得好開心16F 39.10.64.63 台灣 01/27 16:05
cvngoo: new sues17F 118.161.212.75 台灣 01/27 16:25
LLchiler: 就算是解約之前就完成的廣告
但近年應該都會簽因模特形象毀損
可要求解約及索賠的約吧…
為什麼時尚界目前卻都選擇繼續
而不是提前解約?18F 49.216.21.174 台灣 01/27 18:05
keeneeee: 因為這五個也算不上形象受損…?23F 111.82.133.102 台灣 01/27 18:12
cherle43: 形象受損也要提出具體證據啊,廣告商哪能因爲NJ喊著我要跟Ador解約就提出解約跟索賠
要看未來廣告商願不願意跟「新團」簽約,而不是看原合約存續期間的廣告有沒有照上24F 118.166.220.239 台灣 01/27 18:29
maggie777: 代言通常都好幾個月前甚至一年前就開始談,應該目前看到的都是Ador下的代言,但廣告商因在官司期間,怕被告或搞壞未來合作機會,或後續有已簽約的出席活動,目前只好用人名30F 36.239.231.24 台灣 01/27 18:40
manmani: 如果廣告商要求解約索賠會是向Ador,品牌代言時間一般都不會很長,直接等合約完吧35F 14.199.217.36 香港 01/27 18:52
arx3721: 錢還不是付ador37F 111.82.82.66 台灣 01/27 19:50
Kyameron: 爽!打臉板上自以為的專家 法律達人 呵38F 101.9.121.113 台灣 01/27 20:22
twsavior: 噁心的路人這五個人沒有了公司的包裝真的超普,完全沒有腥味,不知道到底追捧什麼...還有夠噁心40F 49.216.107.72 台灣 01/27 21:07
Kasper0202: 我一直覺得粉絲真的很愛自嗨 像上次韓國VOGUE也是沒寫團名 在那邊說VOGUE都挺她們?? 通常這種雜誌合作都是幾個月、甚至半年就談好了 甚至房閔大戰前就有的東西 (印象中封面有寫閔熙珍操刀的)43F 211.76.59.53 台灣 01/27 21:13
glmmejoe: 邦尼斯不會理這些49F 150.116.65.15 台灣 01/27 21:57
tang55302: 品牌方隨意解約也是要付藝人違約金的、反正錢都付了素材當然是用好用滿w50F 114.37.213.182 台灣 01/27 22:22
Vicky1016: 閔時代談好的工作對她們而言當然沒問題52F 27.51.2.169 台灣 01/27 22:53
itsmegd: 好氣喔好崩潰喔 抵制CK53F 114.38.45.146 台灣 01/27 23:01
REALLYLIFE: 沒有團名她們還有什麼價值54F 36.235.85.152 台灣 01/27 23:44
juicyfruit: Minji外套超好看55F 27.53.184.86 台灣 01/28 00:14
winteryoyo: 中國駐韓不歸人真的喜歡裝韓國人帶風56F 111.83.199.124 台灣 01/28 00:43
IUIST: 好看,鬧合約糾紛也半年了…這個是新談的唷。
她們的價值就是擁有一群死忠有消費力的邦尼斯,祝福五小妹今年一樣廣告接不停。58F 114.43.16.132 台灣 01/28 07:25

--
作者 XOD 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄