回看板
Disp BBS
作者 Teentop (Teentop)
標題 [新聞] ILLIT以跆拳道回應編舞相似性！閔熙珍方
時間 Fri Jan 10 23:59:42 2025


抄襲損害賠償訴訟開打！ILLIT公司以跆拳道回應編舞相似性，閔熙珍方面法官也難分誰是
誰

媒體名稱：luvkpop

新聞連結：https://luvkpop.com/news/comprehensive/59003/

https://images.luvkpop.com/uploads/2025/01/20250110150132572.jpg
[圖]

BELIFT LAB 針對閔熙珍誹謗 ILLIT 的損害賠償訴訟，

今（10）日圍繞是否構成抄襲，展開第一場口水戰。

BELIFT LAB 律師團強調，閔熙珍的抄襲言論是對 ILLIT 的惡意攻擊，

把剛出道的她們當作箭靶，「NewJeans 擁有相當多的粉絲，

如果以這種方式攻擊 ILLIT ，對於經驗豐富的閔熙珍來說，

應該很清楚有什麼影響。撇開事實與否不說，我們想說的是，


這種攻擊給年紀尚輕的少女們帶來傷害，我們認爲這一部分一定要糾正」。


對於編舞的相似性，律師團則以跆拳道的「品勢」（招式套路）為例，

「品勢基本上是有固定的內容，做動作的人會根據施力的位置和程度來評價，

女團的舞蹈也必然會有類似的重複，並且在此基礎上加入獨特的元素是業界的常態」。


https://images.luvkpop.com/uploads/2025/01/20250110150053935.jpg
[圖]

閔熙珍代表律師則表示，「原告說這是箭靶，但我們認爲這是客觀事實」，

ILLIT 出道後遭到大眾質疑抄襲，本來想透過內部解決事件，但是 HYBE 的違法監查，

導致被告不得不公開討論事件，「法庭如果看到資料，也會分不清誰是 ILLIT ，

誰是 NewJeans」， 在本案中重要的是，在原告的企劃案完成之前，

被告的企劃案被洩露。 綜合各種情況來看，作爲 NewJeans 公司的代

表提出異議是爲了公共利益，並不構成誹謗。BELIFT LAB 反指，


「被告事實上帶著不純的目的攻擊對手」，對潛在競爭女團進行攻擊，

同時指出〈Bubble Gum〉陷入過抄襲爭議。法官最後表示，

「最終需要判斷被告說日是否事實，評判標準應該以誰為準（專家或公眾）。

判斷的標準需要深思熟慮，需要雙方進行整理。」


「粉絲＆銷量跌，廣告全丟」ILLIT 所屬社：責任全在閔熙珍！律師發言讓網友傻眼

https://images.luvkpop.com/uploads/2025/01/20250110144313786.jpg
[圖]

HYBE 旗下廠牌與閔熙珍法律糾紛持續，廠牌 BELIFT LAB、SOURCE MUSIC

針對閔熙珍誹謗的損害賠償訴訟，今（10）日進行第一次聽證會。

BELIFT LAB 控訴抄襲言論是對 ILLIT 的惡意攻擊，造成粉絲數減少、

專輯銷量下降、丟廣告等，要求閔熙珍賠償 20 億韓元。然而 BELIFT LAB

 律師團庭上說，「即使被告（閔熙珍）所言屬實 . . . 」，引發韓國網友討論！


當天只有雙方律師團出席，法官首先釐清爭議點，「原告在概念、音樂、

表演方面雙方沒有進行意見交流。ILLIT 概念是青少年情感，NewJeans 則是 Y2K 中的懷舊
。

兩者在音樂風格和表演上都有差異，雖然編舞動作有相似之處，但這只是不可避免的相似，

https://images.luvkpop.com/uploads/2025/01/20250110144423242.jpg
[圖]

而被告聲稱這是抄襲。原告說，那麼按照邏輯，NewJeans 也抄襲女團

 TLC、S.E.S，因此被告的行為構成刑法上散佈虛假言論的非法行為」。

關於損害賠償的範圍，ILLIT 粉絲數減少、專輯銷量下降、失去廣告合約，原告綜合考慮後
要求賠償 20 億韓元。

法官認為應該區分主動、被動損失，以及精神損失費，也要看原告是因為

「被告散佈虛假事實」還是「事實陳述」而受到損害。

BELIFT LAB 律師團表示，「即使被告所說的內容屬實，


（BELIFT LAB 的）業務也會受到很大影響，因此請求對其賠償損失」。（STARNEWS）


BELIFT LAB 同時認為閔熙珍的發言中有相當一部分並非具體事實陳述，而是意見表達，藉
企劃案聲稱雙方之間存在概念交流。閔熙珍方面則表示發言是出於公共利益，因此沒有問題
，也沒有散佈虛假事實、故意妨礙業務。


https://images.luvkpop.com/uploads/2025/01/20250110144514173.jpg
[圖]

ILLIT 的電信商 KT 團體廣告、新一代寶礦力女孩的 WONHEE，廣告商

似乎沒有再續約，但據說這類型廣告大部分團體或愛豆都是一次性。

加上專輯銷量下降，消息傳開後，讓許多網友傻眼，


這也能怪閔熙珍？沒想過是歌不好聽嗎？

除此之外，BELIFT LAB 律師聽證會上的發言，「即使被告（閔熙珍）所言屬實 . . . 」，

看得網友一頭霧水，「你在逗我玩嗎」、「通常，如果你的成績下降，那是你的錯」、

「什麼事都怪閔熙珍，太搞笑了吧」、「這律師搞錯了吧！？」、

「都是別人的錯」、「你這是承認這是事實嗎？」


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.15.234 (臺灣)
※ 作者: Teentop 2025-01-10 23:59:42
※ 文章代碼(AID): #1dWKFotV (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1736524786.A.DDF.html
推 Amonle: 離婚拿20億很正常～1F 61.230.3.235 台灣 01/11 00:24
推 E1E1E: 判不了的，只是在刷存在感跟形象。
沒有實際證據影響，無罪推定證據要很明確2F 101.12.93.163 台灣 01/11 00:54
→ ILNARA: 那個公共利益真的是笑話
NJ也一籮筐的抄襲爭議 怎麼就妳就不公共了4F 203.204.70.54 台灣 01/11 01:42
推 Vicky1016: 有無抄襲是一個議題 但所謂損失計算就很抽象6F 37.248.246.125 波蘭 01/11 05:31
→ ILNARA: 的確是很抽象XD 但愛亂抹又到處開砲 就看她拿什麼來證明她記者會上的 能否說服法官如不能~名譽損失總能要她賠吧XD8F 203.204.70.54 台灣 01/11 06:31
推 arx3721: 宇宙起源一切舞蹈動作發明家閔P11F 111.82.207.193 台灣 01/11 08:31
推 f491226: 還以為是踢她12F 101.12.148.12 台灣 01/11 11:21
推 still: 只是在想 能不能不要再穿慈濟制服了13F 39.12.64.145 台灣 01/11 12:01
推 winteryoyo: 閔趕快成立新公司好嗎？14F 114.38.42.208 台灣 01/11 15:23

--
作者 Teentop 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄