回看板
Disp BBS
看板 Kaohsiung
作者 goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)
標題 [新聞] 遭廢除許可 和山光電擬告高市府
時間 Sun Jul 20 14:34:41 2025


1.完整新聞連結 (或短網址):

https://wantrich.chinatimes.com/news/20250719900085-420501

2.完整新聞標題: 遭廢除許可 和山光電擬告高市府

3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:

  日期:2025-07-19 04:10
  媒體:中國時報
  作者:洪浩軒

4.完整新聞內容:

https://wr-images.chinatimes.com/newsphoto/2025-07-19/1024/20250719900086.jpg
[圖]
高雄市大樹區和山光電場遭經濟部能源署廢止二期施工許可，業者向高市府寄出存證信函
，將保留法律追訴權，並向市府求償相關損失。（立委柯志恩服務處提供／洪浩軒高雄傳
真）


高雄市大樹區和山光電場挖禿51公頃山坡地引發爭議，高雄市長陳其邁為此震怒，函文要
求中央主管機關廢除光電場相關許可後，經濟部能源署火速廢除和山二期施工許可。業者
日前寄出存證信函，揚言對高市府提告求償；高市府18日回應，對業者行動不予評論，但
對方當務之急應為恢復植生及防汛措施。


和山光電案因違反水土保持規定、光電板設置規模超出內政部核定範圍，引發地方強烈反
彈，陳其邁更震怒函文中央，要求能源署撤銷許可、終止開發。能源署6月針對業者違法
在未核准區域執行光電施工裁罰150萬元，並廢止和山光電二期施工許可。


由於業者不堪巨額損失，已寄出存證信函，欲對高市府提告求償，主張其光電工程均依法
申請，即使有相關缺失，也應給予改善期限，而非片面直接廢除許可，將保留法律追訴權
，不排除向高市府求償損失。高市府昨證實，已收到業者寄送的存證信函。


高市府水利局表示，對業者欲採取法律行動不予評論，但該光電場水保計畫第二期於2025
年2月開工，在4至6月期間即3次被查獲未依核定計畫施作，且經高市府公告後仍未於限期
內改正；此外，業者在不可開發區施工導致水土流失情形，市府除依法開罰外，也廢止其
第二期水保計畫並限期復原植生。


高市府經發局則強調，和山太陽能光電場計畫因施工工程違反相關規定，造成土砂流出基
地，而導致水土流失的情節重大，業者當務之急應為恢復植生及防汛措施，以保障民眾生
命安全及維護環境生態景觀。



5.心得:

https://i.imgur.com/CU5BslF.jpeg
[圖]

先看看這張兩年的空拍變化圖 我是不太相信業者膽敢在沒有許可的情況下搞成這樣

當初事情爆發輿論譁然的時候 高雄市府立馬宣布廢除第二期許可 可是第一期絕口不提

比較像是想消毒的作法 現在廠商要提告應該也是合約站得住腳 最可憐的還是當地村民

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.234.231.64 (臺灣)
※ 作者: goddamnhuge 2025-07-20 14:34:41
※ 文章代碼(AID): #1eV8u4IE (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1752993284.A.48E.html
推 zebirlin: 卵男:風頭上配合一下~ 726過了以後就沒事了1F 07/20 14:36
推 wingthink: 法律追訴拳www2F 07/20 14:37
→ pita30: 幾年了裝沒看見一上新聞就廢除，輸面好像挺大的
反正市府霸氣處份打輸也見怪不怪了3F 07/20 14:47
推 ken812025: 新聞上的意思不就是有許可證但超出範圍嗎？5F 07/20 14:51
推 chenyeart: 支持提告啊，讓法院檢視到底是業者逾越開發範圍還是哪個局處核准開發山坡地的6F 07/20 14:51
推 ivanlsag: 我猜最後脫產 烙跑 留下爛攤子8F 07/20 14:54
推 Tendo: 唷!狗咬狗有點意思9F 07/20 14:54
→ searchroy: 又一個爛尾市長。10F 07/20 15:19
→ goingmo: 高山銀行貸了幾十億如果還不了的話要跑路了呀,最後就是留下山區一片禿,政府要花錢再修整回去11F 07/20 15:19
→ searchroy: 快點告。13F 07/20 15:19
→ akuser: 自己震怒自己14F 07/20 15:23
→ EEERRIICC: 怎麼可能讓這種事變破口XDD 要告去告15F 07/20 15:23
→ fankc: 業者存證信函有沒有發去經濟部?不是經濟部廢止的嗎?16F 07/20 15:32
推 Uhavemyword: 黨開的法院 怕你告?17F 07/20 15:43
→ optw: 好奇問第三張跟前面是同視角嗎18F 07/20 15:47
推 eric0626: 業者如果告贏了，是不是拿納稅人的錢去...19F 07/20 15:53
→ a9564208: 看起來政府業者兩邊都在止損，希望政府告贏溜20F 07/20 15:57
推 redbeanbread: 公文拿出來不就好了 一翻兩瞪眼21F 07/20 16:06
推 hoodia: 沒關係，風頭過了再說，反正你我都懂22F 07/20 16:20
→ poz93: 業者一定告要賠償的啊 當初市政府能讓通過 現在被燒就推卸責任
至於當初通過是合法合規 還是酒店賄賂就是高檢要去偵辦23F 07/20 16:30
推 drunk0102: 支持提告 就知道是你業者還是市府在亂搞26F 07/20 16:39
噓 sanshin: 垃圾光電政策27F 07/20 17:11
→ Subliminal: 一定得演一下，不然暖男怎麼像國賓那次一樣脫身28F 07/20 17:37
噓 ku547: 風頭過了就沒事了。29F 07/20 17:43
推 totoro35: 砍這麼多樹種光電，真的是很奇怪...30F 07/20 17:43
→ tiki0225: 第一期怎麼說？31F 07/20 17:55
推 a13471: 有政府 會被吉32F 07/20 17:57
推 niniikoski: 看看當年後勁溪廢水污染案判決…33F 07/20 18:02
推 martian117: 感覺業者會告贏，畢竟是政府核可的，只是現在被抓包…34F 07/20 18:19
推 a7619282: 政府輸了也是賠納稅錢而已 先震怒演一下智力測驗35F 07/20 18:29
噓 forwhatZ: 反正賠的是納稅人的錢 DPP賺36F 07/20 18:45
噓 premh104: 打人的喊救人37F 07/20 18:49
噓 a8785007: 好了啦 死忠的 影響到自身利益才會覺醒喔38F 07/20 18:49
→ walay211: 反正都自己人 做做樣子而已39F 07/20 18:53
推 RINPE: 雙贏40F 07/20 18:54
→ rLks02: 五十多公頃的第一期太陽能板就 就地合法了 。演一下生氣氣。
把第二期的勒令施工鬧大 大家就忘記了那個50+公頃的太陽能板了41F 07/20 18:58
推 dice456: 問就是震怒 不然你還要怎樣45F 07/20 19:03
推 CrossroadMEI: 業者這鍋當然不背 當人家笨蛋 前面允許人家挖 現在直接廢止連改善期限都不給 根本作秀46F 07/20 19:06
噓 rb731024: 砍樹種光電，廠商跟政府都是在演戲啦48F 07/20 19:08
推 tingstart: 這套流程再熟悉不過了，繼續裝死49F 07/20 19:11
推 wingthink: 做甚麼都罵，包牌自助餐永遠勝利 YA50F 07/20 19:21
推 kasim65: 那麼一大片光電板 真的有人會相信政府都不知道喔...51F 07/20 19:24
推 rb731024: 雖然一樣垃圾，但是廠商被推開了，再不咬上去就要被當替死鬼了，裝死想撇清關係的市府52F 07/20 19:27
推 juangpeiyi: 他們是合乎內政部經濟部的許可去設置的不是嗎54F 07/20 19:29
推 mana1993: 前面罵高雄市政府不處理；現在處理了之後，再反過來說高雄市政府是作秀。
真的做不做都可以罵。55F 07/20 19:31
推 boloz: 演什麼鬼啦，一切還不是高雄市民輸慘慘58F 07/20 19:32
→ goetze …
→ goetze: 演一下，然後高雄市政府退縮，就繼續蓋了59F 07/20 19:33
推 kuyfd456: 被發現了，立馬取消。等風頭過了再來60F 07/20 19:35
推 littleheadv: 支持爆料啊，我想看有人被雞鴨61F 07/20 19:36
推 jasonyeh: 垃圾光電業者62F 07/20 19:41
→ branter: 再過幾個月，大家就忘記了！63F 07/20 19:42
推 johnny721009: 蓋這麼一大片都不管，出事才在震怒，這不是作秀那什麼是作秀？64F 07/20 19:47
→ Goodlife: 所以當初是怎麼許可的？！為什麼許可？！被爆料事情曝光了才再演震怒66F 07/20 20:08
→ martian117: 市府只處理二期，没處理一期，做事只做一半?這樣就叫處理68F 07/20 20:12
推 tingstart: 護航仔的雙標邏輯真是大開眼界70F 07/20 20:17
推 rb731024: 說什麼做也被罵，不做也被罵，誰允許的？？？71F 07/20 20:20
推 moxx: 護仔無可救藥了 山都被挖禿了 還在說做甚都罵…72F 07/20 20:26
推 sunny810: 市府要不要先說明告輸錢要誰賠73F 07/20 20:27
推 porkeey: 住在那邊的民眾真可憐 唉74F 07/20 20:32
推 rb731024: 把樹砍光，蓋垃圾光電節能減碳好棒棒啊，接著護航政府75F 07/20 20:38
推 achiyeng: 光電案根本就沒有事前環評 這麼大面積開發76F 07/20 20:50
推 samwu995: 剷平山頭裝光電板不需要環評77F 07/20 20:58
推 zebirlin: 就問那張許可證誰發的咩~ 沒許可證業者敢剷平山頭??78F 07/20 21:45
推 drunk0102: 大家都誤會了 從頭到尾市政府都知情 而且也知道開發有違法的部分 所以市府才開罰他7次 然後呢 沒有然後了 每次就是按時開罰完全沒有更進一步 業者也知道市府在做樣子 所以根本沒在怕 是一直到這次被社群媒體、被敵隊政黨爆出來 才轉為震怒! 從頭到尾 市府都知道這開發案有問題! 就是這麼簡單79F 07/20 21:58
推 DarenR: 還敢告啊？85F 07/20 22:37
推 missin: 賠也是賠納稅人的錢QQ86F 07/20 23:41
→ john2355: 第一期呢？87F 07/21 04:07

--
作者 goddamnhuge 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄