看板 Kaohsiung
作者 snxk (snxk)
標題 [新聞] 高市垃圾費隨袋徵收 12區將試辦
時間 Thu Apr 10 14:40:36 2025



-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------

1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。
https://udn.com/news/story/7327/8664133#

 

2.完整新聞標題: 高市垃圾費隨袋徵收 12區將試辦

3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
  日期: 2025-04-10 04:02
  媒體: 聯合報
  作者: 記者郭韋綺/高雄報導

  媒體來源如:蘋果日報、中央社
  作者定義:1.自然人 2.撰稿人或主編
  缺少任一媒體資訊,將依新聞文規定。

4.完整新聞內容: 高雄未全面實施垃圾費隨袋徵收,議員質詢認為導致垃圾量難以控制、
資源回收停滯及垃圾處理成本升高,要求仿台北市經驗導入專用垃圾袋,搭配補助配套措
施,達到垃圾減量。


環保局長張瑞琿回應,全市垃圾回收率達57.68%,每年均成長,去年在3行政區超商示範
執行,今年會擴大至12區、13個據點試辦。

張瑞琿答詢表示,市府針對隨袋徵收政策做過多次評估,去年在前金、新興、鹽埕超商執
行隨袋徵收方案,有鑑於外來觀光人口增加,將擴大辦理,預計下半年執行。

垃圾費隨袋徵收在台北實施多年,市民配合度愈來愈高,高雄市過去雖曾試辦,但侷限少
數行政區。議員許采蓁昨質詢時指台北從2000年起執行垃圾費隨袋徵收,至2024年每人每
年廢棄物產生量從500公斤降到432公斤,垃圾總產生量由132萬噸降到108萬噸,減量24萬
噸,更關鍵的是,資源回收效率從3.7%大幅提升到66.2%,明顯提升。


「隨袋徵收不只為收錢,而是導引市民建立分類、減量、永續的生活習慣」,她說,環保
是世界趨勢,也是市長陳其邁重視的政策,環保局應搭配宣導和配套補助,積極分區試辦
,建立廢棄物永續治理機制。


她進一步追問高市超商試辦垃圾費隨袋徵收成效,環保局長張瑞琿回覆,超商配合度高,
但仍需持續宣導,讓市民從無感變有感。張表示,過去垃圾處理費原本隨水費徵收,另再
花錢買垃圾袋,市民有時覺得不方便,不過經加強宣導後,已提高資源回收率。


許采蓁表示,近年環保意識愈來愈受重視,高雄不該落人後,市民一開始可能不能適應,
但大家必須了解買垃圾袋背後的原因。

5.心得: 須至少50字。
這是民生議題應該可以發吧!
相信大家今年開始有感
因為超商也是隨袋徵收的重點對象之一
所以絕大部份的超商都不開放讓民眾自行丟棄廢棄物
而是統一交由店員處理
接下來很快就是推廣到一般民眾及家庭了
當然大樓另有委託清運的不在此限

備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.96.237 (臺灣)
※ 作者: snxk 2025-04-10 14:40:36
※ 文章代碼(AID): #1dzsVcoJ (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1744267238.A.C93.html
※ 同主題文章:
[新聞] 高市垃圾費隨袋徵收 12區將試辦
04-10 14:40 snxk
designer: 早該執行了1F 04/10 14:45
mepass: 早該做2F 04/10 14:59
fireheart988: 這樣大樓怎麼辦3F 04/10 15:00
大樓有垃圾間的就不用擔心
除非是要下來追垃圾車的
只要是要追垃圾車的民眾
都得購買專用袋(實施後)
ParkXiyeon: 宣傳出去 讓他的選民知道誰在搞4F 04/10 15:04
chillybreeze: 是那12區啊?5F 04/10 15:05
happynancy: 如果可以減量 樂見其成6F 04/10 15:09
※ 編輯: snxk (101.9.96.237 臺灣), 04/10/2025 15:12:07
chillybreeze: 要先問亂丟垃圾罰多少啊?以後空地應該滿滿垃圾吧7F 04/10 15:10
victorru: 德政8F 04/10 15:11
moonmu: 台北看過不少改丟人行道垃圾桶的9F 04/10 15:18
BraveCattle: 只有超商試辦,一般人還不會受影響,其實試辦最大的差別就是外帶回家後會習慣洗免洗餐具回收10F 04/10 15:24
chillybreeze: 只有超商啊!嚇到以為一般民眾也要學台北買垃圾袋12F 04/10 15:27
dai26: 完了13F 04/10 15:40
ddkkz2003: 早該實施了 隨水費徵收才比較奇怪14F 04/10 15:43
chiefoflaw: https://i.imgur.com/thep2lT.jpeg
許崑源的女兒議員真優秀,想讓大家以後丟垃圾更複雜15F 04/10 15:53
[圖]
Ichingyoyo: 住過台北一陣子,買垃圾袋真的超麻煩的,有時候要銩一個大的還要特地去買那個size,但我就只丟那麼一次17F 04/10 15:54
chiefoflaw: 錢不是問題,但很浪費我的時間,不愧是國民黨議員
丟個垃圾還要被政府監控,搞得跟共產國家一樣19F 04/10 15:57
enjoyyou: 真的是仗著自己有底子 不怕選不上~~21F 04/10 16:01
whoww: @chiefoflaw 付出時間做一點資源回收怎麼了嗎? 支持此做法讓大家把垃圾盡量減量,回收落實。正視台灣每年垃圾增量過高的問題22F 04/10 16:02
our5566: 支持25F 04/10 16:06
jeff21115: 幹嘛不直接強制推動 多買個垃圾袋而已26F 04/10 16:12
kenkuo1688: 早該這樣了27F 04/10 16:13
basara30: 實際上資源回收只是把垃圾分類後讓焚化爐比較好燒罷了28F 04/10 16:14
wayne33577: 夜市:….29F 04/10 16:15
neon7134: 都2025了怎麼還一堆人覺得垃圾減量是擾民…30F 04/10 16:15
chiefoflaw: 該丟的垃圾還是會丟,誰買東西時,會考慮隨袋徵收的錢?31F 04/10 16:18
dunkylu: 台灣的回收真的有落實嗎?最後還不是通通都進焚化爐33F 04/10 16:20
chiefoflaw: 買專用垃圾袋和計算垃圾體積,不用算時間成本嗎?34F 04/10 16:20
tingstart: 全台要一樣喔35F 04/10 16:20
StarLeauge: 所以是哪12區,看了四次沒看到36F 04/10 16:24
PHILIPS5566: 南部人素質跟北部素質能比嗎37F 04/10 16:26
StarLeauge: 許采蓁是在詢問成效,又不是他的政策,看清楚38F 04/10 16:27
j900802f: 為什麼要學台北 高雄現在已經很好了!39F 04/10 16:35
jeff1973: 挖礦中40F 04/10 16:36
bailan: 現在是隨水費收,你用水沒垃圾也要錢
水用多垃圾少也要多繳垃圾費
用地下水的反而不用花垃圾費41F 04/10 16:36
oceanfishwu: 原高雄市再加鳳山的「超商」先實施,之前就有看到超商外貼海報宣導
目前一般民眾還沒有,可能之後才會擴大到一般民眾44F 04/10 16:38
LewisRong: 垃圾減量是往先進國家方向走…47F 04/10 16:42
playp: 某些大樓管理費可能要增加費用了?民營垃圾車也準備漲價?48F 04/10 16:48
x52013: 所以到底是哪12區?49F 04/10 16:52
cckhyofg: 嫌麻煩就是落後國家思維50F 04/10 16:55
x52013: 推錯,噓回來51F 04/10 16:57
fowei: 早該......... 咦. 又學台北. ? .. 不要52F 04/10 17:00
kasim65: 真的要減少垃圾吼 先把那些紙餐具紙吸管廢掉吧根本沒回收53F 04/10 17:00
ajcky: 想當年 雙北施行時也是很大反彈 現在還不是做得好好的54F 04/10 17:09
zhtsai: 今年會擴大到原市11區與南鳳山、北鳳山2區,預計下半年開始實施55F 04/10 17:10
redbeanbread: 一個垃圾收費兩次? 有政府真的很放心57F 04/10 17:12
Willdododo: 常逛超商的都知道了吧 就超商現行而已啊
*先行58F 04/10 17:14
bipiden: 這政策真的很擾民,住過台北市6年,滿街家庭垃圾在西門人行道出現,清潔隊員還要出來蒐證亂丟垃圾的人,台北市大樓還要請桃園垃圾處理公司來處理,萬華河濱公園河裡也會出現垃圾,真的會比較好嗎?看來柴山山溝應該會出現不少家庭垃圾,請市政府三思。
再補充一點,民眾會帶垃圾來校園亂丟亂塞,登革熱季節又要來了。60F 04/10 17:16
saedn: 那舊的袋子不能用了!慘了!67F 04/10 17:19
people01: 可以預見大樓垃圾間會被外人塞爆68F 04/10 17:21
Horie: 被強姦還那麼爽,真地棒。69F 04/10 17:36
AGODFATHER: 所以台北很少有路邊垃圾桶70F 04/10 17:41
ThreekRoger: 感覺好麻煩71F 04/10 17:47
Willdododo: 柴山山溝倒是真的一堆家用垃圾XD72F 04/10 17:50
start0917: 麥鬧啊 只會有一堆人偷丟在公眾垃圾桶
平常連垃圾車都懶得追的人 還期待他買袋子73F 04/10 17:56
bailan: 高雄也很少路邊垃圾桶啊,所以有些隨手吃完都丟人家籃子75F 04/10 17:59
start0917: 她怎麼不敢叫夜市試辦76F 04/10 18:02
sanshin: 垃圾黨77F 04/10 18:08
cerenin: 擾民?學弟被罰6千之後都乖乖的分類,本來就該垃圾減量,丟多少付多少。78F 04/10 18:23
c23568: 內湖碧山巖 上去的路旁 路邊垃圾桶 垃圾滿到地面80F 04/10 18:35
poz93: 之前高雄市府有說過 高雄人太少 隨袋徵收 財政會減少
現在放在水電費裡面 財政來源會比較多81F 04/10 18:40
chillybreeze: 可以預期ubike(X)uCan(O),籃子會有滿滿的垃圾83F 04/10 18:42
wang56: 暖爆,擾民政府,就高雄搞的跟別人不一樣,越來越倒退
某前市長雖然被罷免,但至少不會惡搞高雄人,搞一堆奇怪政策擾民
高雄真的獨步全世界的倒退,不會進步,市民有夠慘
真的要這樣搞,也不用選舉了,高雄人真的會憤怒出來罵84F 04/10 18:47
daye2012: 不要做這些沒意義的事,前端分類一堆,後端還不是全部送到焚化廠去燒,把金屬分類出來就夠了89F 04/10 18:55
yayayagogo: 先進國家會違停免費停車場 宮廟噪音 道路菸鬼燒金紙空污?沒說不能並行改進,實際上根本人力不足,卻完全看不懂這個政府的輕重緩急順序91F 04/10 19:10
wang56: 高雄人的分類素質很高,跟本不用搞這些政策擾民,又不是不會分類94F 04/10 19:10
watt319: 建議觀光客投保高雄地區行人保險,以免他媽的落地就被撞96F 04/10 19:38
hantulee: 保不保險都會被撞死,那保了有用嗎?
又不是保了就不會被撞死...98F 04/10 19:54
mnxzq: 拿去屏東丟就好100F 04/10 19:56
lyhorcish: 台北一些人都拿去公司的工廠丟,晚上輪班也沒人在意101F 04/10 20:00
a13471: 擾民搶錢暖爆102F 04/10 20:08
kaj1983: 為了環保是好事,但台灣人的個性你知道的103F 04/10 20:20
howhow72: OK  許采蓁他覺得票太多104F 04/10 20:38
mikiup0321: 看到這議題居然能吵成這樣,不如直接公投吧,不過話說之前不是說台中人口超越高雄?怎麼不是台中先試辨105F 04/10 20:41
daye2012: 再來垃圾減量, 沒那麼多垃圾要收,然後清潔隊就週休三日或四日 ,就是為了整老百姓
環保署的回收政策,就是公務員自己在創造業務
連自己換機油,機油都沒地方倒了108F 04/10 20:46
ramirez: 要確耶???? 搞這些擾民的政策!112F 04/10 21:03
sonic37: 全面實施,校園子母車要推去藏,北部有假日來丟還不分類113F 04/10 21:24
AVR0: 誰投給這個傢伙的?114F 04/10 21:24
nht: 加強環保回收就好了啊!115F 04/10 21:56
buckybear: 台中新竹應該先做人多又密集。高雄有更多問題能先改善吧怎麼會先弄這個?116F 04/10 22:16
tingstart: 不違規跟垃圾分類對素質堪憂的市民來說很難118F 04/10 22:56
Combotw: 樓上說不違規
讓我想到你板規好像三次被處罰了119F 04/10 23:14
steven716: 暖121F 04/10 23:15
tingstart: 看來是踩到現實世界很愛違規的人的痛點了122F 04/10 23:43
Combotw: 現實愛違規的應該也是你啦
畢竟高雄板是社會縮影123F 04/10 23:55
s380914: 許崑源的女兒喔…125F 04/11 00:00
pent: 安啦,一個禮拜就取消了,高雄人怎麼可能接受多花錢
台北全聯可以單買一個,買購物袋就可以當垃圾袋,就是噁爛柯推的。我覺得蠻合理也蠻方便的><但不適合南部啦,南部亂丟就可以了啦126F 04/11 00:05
yilen: 隨水徵收不公平,而且也沒比較省130F 04/11 00:13
aa041104: 有夠擾民的131F 04/11 00:23
wingthink: C大不能這樣說,很多藍白雜草都是網路獒犬現實吉娃娃132F 04/11 00:58
jhc1120: 許崑源的女兒 這一次,誰才是贏家134F 04/11 01:05
yayayagogo: 垃圾分類不難,現在有作的也不會受影響,問題是政府沒強力執行做錯的處罰,就像法律治安兩極化,無視擺爛的更得寸進尺,聽話守法的繼續被限縮甚至被連帶承擔到其他爛人的問題,屆時政府會主動強力處理?還不都是一開始喊話當政績之後不了了之,誤信能朝先進社會邁進而失望進一步產生更多不公平感135F 04/11 03:38
redbeanbread: 好奇議員家有沒有做好資源分類141F 04/11 08:10
K01PTT: 怎麼這串又沒人提日本了XD142F 04/11 08:35
togg: 推7樓143F 04/11 11:51
daae: 就改成垃圾要丟外面不要帶回家而已144F 04/11 13:38
zilong: 反對,嫌票太多!145F 04/11 16:17
※ 編輯: snxk (114.47.198.69 臺灣), 04/11/2025 17:21:58
--
作者 snxk 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄