作者
標題 Re: [新聞] 央視直播共軍演練遠火催毀高雄永安天然氣
時間 Fri Apr 4 08:10:17 2025
標題 Re: [新聞] 央視直播共軍演練遠火催毀高雄永安天然氣
時間 Fri Apr 4 08:10:17 2025
※ 引述《JQK2 (ACE)》之銘言：
: 位於高雄市永安區的中油永安液化天然氣廠是台灣第一座液化天然氣專用接收站，建站初
: 期設計總儲量為150萬噸，二期設計總儲量為300萬噸，現總儲量達450萬噸，是台灣目前
: 最大液化天然氣接收站。
: 前總統蔡英文上任後積極推動綠能，也使得台灣能源日益仰賴進口天然氣。根據經濟能源
: 署官網資料，2023年台灣能源總供給中有96.7％仰賴進口，整體能源供應中天然氣佔比為
: 20.2％。因此，若永安天然氣接收站遭共軍摧毀，無疑將嚴重影響台灣整體能源及電力供
: 應。
如果共軍摧毀永安天然氣站
代表有一定程度的開戰
不管怎樣都會影響到台灣整體能源及電力供應阿
難道他們打完永安天然氣站就 算了!?!?
所以天然氣以外的能源都會安然保存著??
講得要摧毀很簡單一樣
奇怪成天說我們再挑釁
如此簡單的事情卻還是做不到??
不支持特別支持核電 但不反對
反正蓋在支持度最高的縣市就好了
--
( ￣□￣)/ 喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~~爪爪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.5.65 (臺灣)
※ 作者: Kunimoto 2025-04-04 08:10:17
※ 文章代碼(AID): #1dxoDiDK (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1743725420.A.354.html
推 : 台北蓋十座核電廠，壓房價、給周邊居民每個月輔助金以及優惠電價，降低首都圈生活成本，還可以防止被飛彈斬首，一舉數得1F 04/04 08:20
→ : 那請問現在這樣說當初為什麼高雄人要反對新北的核四？4F 04/04 09:34
我又不代表全部高雄人，新北人可以更大力力挺
→ : 你家旁邊蓋光電、火力、天然氣廠也是壓房價喔5F 04/04 09:43
推 : 更早的新北電廠公投是深澳電廠吧，我猜剛好支持反對的倒過來6F 04/04 09:51
→ : 天然氣接收站就那幾個地方 幹掉你短時間內無法復原
煤廠 要幹掉還有困難 煤其實沒那麼好燒
台灣目前的備援電量落在1X%
如果天然氣發電下車 大概會出現耗盡備援電量再多2X%缺口也就是說 打天然氣接收站的效益非常高
核電廠在國際上普遍對於攻擊核電廠都是非常厭惡的
扣掉天然氣接收站 另一個攻擊效益非常高的
就是石化接收站8F 04/04 10:11
※ 編輯: Kunimoto (114.39.5.65 臺灣), 04/04/2025 10:25:21煤廠 要幹掉還有困難 煤其實沒那麼好燒
台灣目前的備援電量落在1X%
如果天然氣發電下車 大概會出現耗盡備援電量再多2X%缺口也就是說 打天然氣接收站的效益非常高
核電廠在國際上普遍對於攻擊核電廠都是非常厭惡的
扣掉天然氣接收站 另一個攻擊效益非常高的
就是石化接收站8F 04/04 10:11
→ : 新北繼續蓋啊 中央不蓋 地方蓋啊16F 04/04 10:26
→ : 4f說的好像上次公投 新北同意很多一樣 實際投出來卻笑死人17F 04/04 10:48
推 : 真的開戰就是很多經濟活動都停止了，該不會有人以為生活都照常？18F 04/04 10:50
推 : 四樓去看一下核四公投新北的票數好嗎？20F 04/04 12:13
推 : 說到反核就有人會出來酸，所以我建議蓋在台北，也不用南電北送。21F 04/04 13:26
推 : 天然氣的問題不就不用打只要船進不來也撐不了幾天23F 04/04 14:11
推 : 美國籍的船要進來，誰敢擋24F 04/04 15:03
推 : 之前說要蓋在新北，輪市長不是馬上跳出來說反對。25F 04/04 15:13
推 : 板上藍白不是都很贊成，那應該就蓋在台北。26F 04/04 15:16
推 : 核電站被打不會停電？ 跟燃氣有啥關係
有錯的不是開戰方嗎 為什麼檢討被開戰的一方27F 04/04 15:38
有錯的不是開戰方嗎 為什麼檢討被開戰的一方27F 04/04 15:38
→ : 打核電站會有不可逆的傷害 多數還是會閃一下
烏俄演給你看了
南電北送 在核三停車後 會大幅減少29F 04/04 19:03
烏俄演給你看了
南電北送 在核三停車後 會大幅減少29F 04/04 19:03
→ : 高雄就輸出一堆電了，跟核三無關，而且現在是連台中自己發電都不足，台中也不蓋核五32F 04/04 20:22
→ : 新北的同意有大於不同意喔？ 是說侯侯怎麼不說盡量蓋我家咧~~34F 04/04 21:17
→ : 從之前的資料來看 中部發電不一定不足
南部確實是終年淨發電 但核三下車後 未來不一定
核三之前的電確實絕大多數都是北送 與你說無關不符36F 04/04 21:20
南部確實是終年淨發電 但核三下車後 未來不一定
核三之前的電確實絕大多數都是北送 與你說無關不符36F 04/04 21:20
推 : 你去查，台中全年度已經不夠了
你要擴大成中部去補台中也是種算法，但明明一堆縣市自己發電不足都不去靠北，反而常來靠背高雄，這我真的看不懂，就像假設高雄缺水結果跑去靠背台北一樣好笑39F 04/04 22:50
你要擴大成中部去補台中也是種算法，但明明一堆縣市自己發電不足都不去靠北，反而常來靠背高雄，這我真的看不懂，就像假設高雄缺水結果跑去靠背台北一樣好笑39F 04/04 22:50
推 : 同一數學題有人做的又快又好，有人做的稀碎縫縫補補還不一定對，Dpp不要操作風向，沒遠觀又愛鬧，造成現在用一堆雜七雜八方式補救還救不起來43F 04/05 05:55
推 : 核三停車，南電北送會減少？hello.？南部供電量少核三，中部 北部用電需求又沒降低，請問南電北送怎麼減少？中部北部的人都移民火星哦？還是發明永動機？dyson球了？笑死了
2023年 台中用電自給率86.3%，請問中部用電缺口…南電不北送要怎麼補？更別說台南是20.2%而已46F 04/05 08:59
2023年 台中用電自給率86.3%，請問中部用電缺口…南電不北送要怎麼補？更別說台南是20.2%而已46F 04/05 08:59
推 : 好啦！不北送，現在全台都袂爽，爽了吧52F 04/05 10:23
推 : 死忠仔都是講不出數據，只能胡言亂語的水準嗎？好慘…………你至少學另一個瞎掰一下烙個大家中文都知道的英文名詞，裝個有唸書的樣子，這樣我們笑起來才盡興53F 04/05 10:45
→ : https://e-info.org.tw/node/216280
真的很可悲...... 電力是分區供應的
南部那些火力發電廠 機組可發電量又沒大幅增長
核三下車 哪來更多的電北送
然後我記得這篇是探討 老共打永安天然氣接收站
永安對應的是興達發電廠 再兩年全面會變去媒改氣
興達沒記錯目前是台灣前三大發電廠
萬一下車後 應該蠻精彩的56F 04/05 12:42
真的很可悲...... 電力是分區供應的
南部那些火力發電廠 機組可發電量又沒大幅增長
核三下車 哪來更多的電北送
然後我記得這篇是探討 老共打永安天然氣接收站
永安對應的是興達發電廠 再兩年全面會變去媒改氣
興達沒記錯目前是台灣前三大發電廠
萬一下車後 應該蠻精彩的56F 04/05 12:42
中電、南電都「北送」？ 五張圖表打破區域電力供需迷思 | 環境資訊中心
![[圖]]()
台中市長盧秀燕打著拒絕「中電北送」上台，屢次重申「中電不北送」；南部反空污團體也陳情要求「南電不北送」。在各地紛紛拒絕電力北送的情況下，各區電力傳送的真實情況究竟如何？工研院「懂能源」團隊從2018年6月底起，抓取台電每天即時公布的「今日電力資訊」，整理成圖表，並於12月中起，加入電力區域供需資訊， ...
![[圖]](https://e-info.org.tw/sites/default/files/6659748579_7cb717ac5d_c.jpg)
--