作者
標題 [閒聊] 高鐵部分路段走九如四路不好嗎？
時間 Sun Dec 8 06:31:51 2024
標題 [閒聊] 高鐵部分路段走九如四路不好嗎？
時間 Sun Dec 8 06:31:51 2024
http://i.imgur.com/wUwD56d.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/wUwD56dh.jpg)
台鐵鼓山站以南，近90度的彎道
要解決減低車速的問題，也是有方法的啊！
就走九如四路，跨越愛河之後，穿過中都重劃區，全部都是公有空地
http://i.imgur.com/SpxGPTW.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/SpxGPTWh.jpg)
進入中都重劃區之後，走中華橫路接綠園道
http://i.imgur.com/nnQ4gdN.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/nnQ4gdNh.jpg)
這樣可以讓彎道不要那麼彎，難道不可行嗎？
為什麼一定要走綠園道路廊？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.101.202 (臺灣)
※ 作者: cigxm 2024-12-08 06:31:51
※ 文章代碼(AID): #1dLCpPsA (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1733610713.A.D8A.html
※ 編輯: cigxm (101.9.101.202 臺灣), 12/08/2024 06:37:22
![[圖]]()
網友提供的路線，沿途都是公有地，可以潛盾挖掘
放棄三鐵共構，事情會好辦很多
※ 編輯: cigxm (111.254.230.85 臺灣), 12/08/2024 10:59:55
--
→ : 問問看市長覺得隧道好不好挖，有沒需要拆房子1F 12/08 07:23
※ 編輯: cigxm (101.9.101.202 臺灣), 12/08/2024 07:55:30推 : 看建商買哪裡，很難懂嗎？2F 12/08 08:02
→ : 主要是地好不好喬 很難懂嗎3F 12/08 08:15
→ : 蓋高鐵中都站好不好啊！4F 12/08 08:29
高鐵高雄站直接設在中都，為什麼一定要三鐵共構？噓 : 廢了一個九如路橋還要再中華橫路是嗎？5F 12/08 08:42
→ : 是不是沒看過血觀音? ^^6F 12/08 09:14
→ : 先不說怎麼左營那轉去九如。 你這樣走等於中都磚窯那塊地直接廢了，你覺得有可能嗎？7F 12/08 09:39
http://i.imgur.com/SNhDw1m.jpg![[圖]](https://i.imgur.com/SNhDw1mh.jpg)
→ : 中華橫路那麼小條…9F 12/08 09:44
推 : 中都現在要發大財了，你這樣搞會擋不少人財路哦10F 12/08 09:55
潛盾挖掘，在中都設高鐵高雄站，這樣怎麼會擋人財路？→ : 高鐵一年坐不到一次，那麼短的距離捷運應付就好11F 12/08 10:29
推 : 還不錯啊 但是太晚了 之前三井不來的時候 應該就要提出了12F 12/08 10:31
既然高雄火車站附近的地主不讓挖，挖中都完全不影響放棄三鐵共構，事情會好辦很多
推 : 問就是高鐵延伸屏東六塊厝案廢止 用捷運延伸屏東（服務屏北）及屏南快（服務屏南）代替14F 12/08 10:35
※ 編輯: cigxm (111.254.230.85 臺灣), 12/08/2024 10:57:53※ 編輯: cigxm (111.254.230.85 臺灣), 12/08/2024 10:59:55
→ : 這樣民代要重新買地很不方便16F 12/08 11:11
→ : 通常高鐵會共構,臺南就特地拉臺鐵支線,所以真要中都,這樣馬上會提一條捷運經過,然後國昌老師就會咆哮,最後就不動17F 12/08 11:18
推 : 你該不會當真，以為政府建設背後主要目的是為了大眾運輸，建商獵地真的是眼光預測？太單純了吧…19F 12/08 11:55
--