回看板
Disp BBS
作者 mikamitomoya (三上智也)
標題 Re: [問題] 輕軌又被迫停駛？
時間 Mon Apr  8 01:48:46 2024

一堆人再吵地下化
我是不知道到底在想什麼
不過我認真說
與其讓大眾運輸地下化 何不把四輪二輪地下化?
而且說真的
假如我真的有預算
我根本不會想改這條輕軌
我直接拿預算來蓋新的路線 還不爽爆
幹嘛拿預算去補剛蓋好不久的輕軌
現在高雄那麼缺路網
錢要花在刀口上
當然啦 那些要地下化的 肯幫忙百分百出資地下化
我相信高雄人會感謝你
但是我想多數只是嘴砲 畢竟你也沒有一千多億來幫忙地下化

這邊推薦兩篇好過日的文章
看完後 你還是堅持要地下化
歡迎捐款給高雄市政府 這一千多億 就拜託了

https://reurl.cc/G4M3Mv

https://reurl.cc/VNydyA

然後紫線最近再吵明誠路要設站
個人見解是 改平面輕軌 就能設站了
當然蓋地下也可以設站啦
但是不會是明誠路 而是裕誠路
畢竟點跟點太近
有人說市區可以近一點 但是那邊怎麼看都不會是市區就是........
建議如果真的要多設站 就是改平面輕軌
蓋得快 又省錢
不然現在一條地下捷運都太貴了........

--
El Psy kongroo

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.23.33 (臺灣)
※ 作者: mikamitomoya 2024-04-08 01:48:46
※ 文章代碼(AID): #1c4jo1rU (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1712512129.A.D5E.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 輕軌又被迫停駛？
04-08 01:48 mikamitomoya
Re: [問題] 輕軌又被迫停駛？
04-08 05:05 GiantGG
噓 a13471: 基進好過日1F 04/08 01:56
沒能力討論內容 只能這樣?
噓 windsp0419: 對對對 你說的都對2F 04/08 02:08
歡迎辯駁
噓 dice456: 沒預算就別硬蓋拉機 這麼簡單的道理3F 04/08 02:16
OK
你一台四輪大爺開上路 一次能載人多少?
輕軌一台是可以戴250人喔
這麼一比?論馬路使用效益
請問垃圾是指誰?
推 moonrain: 捷運和輕軌都蓋 黃紫線捷運之後 就可以狂拉輕軌路網輕軌站很密社區滲透率高 中短程和捷運接駁很好用4F 04/08 02:23
推 wingthink: 國廁小草的薪水可能都要靠線上斗內募款，你要他們捐錢做他們最愛的地下化？6F 04/08 02:33
因為錢就是最大問題  既然知道問題是錢
那麼就是請他們解決 畢竟高雄真的還滿可憐的
全台灣的捷運公司都是國營 就高雄是民營
當初就是因為錢 才會一直弄折衷
所以拜託那些反輕軌的
拿出你們的實力(一千多億)來反輕軌
不要只會出一張嘴嘴砲
高雄市民感謝你們的捐款
※ 編輯: mikamitomoya (114.40.23.33 臺灣), 04/08/2024 02:41:03
噓 a13471: 你的能力是貼網址？8F 04/08 03:20
好過日這兩篇文章 已經把問題點出來了
我有能力跟你討論 但是很明顯看起來你並不想討論
大GUY是這樣
※ 編輯: mikamitomoya (114.40.23.33 臺灣), 04/08/2024 03:30:23
推 PFmayu: 如果有人肯好好管理市區車輛的數量，還有駕駛的素質，或許今天就不會這麼多爭議了...9F 04/08 03:32
推 rnazo: 高雄好過日的文章都很棒啊！推一下11F 04/08 03:38
推 siekensou000: 國策草只想把錢花在假老二演唱會12F 04/08 03:39
→ abomgo …
→ abomgo: 確實，不守法的二輪四輪大爺真的是辣雞13F 04/08 06:05
推 chienci: 推這篇，這才是正確的觀念。14F 04/08 07:11
推 z23456776: 目前我還是支持輕軌在地上跑的，因為為了要保證輕軌的正常運行大順路沒啥梅花燈。只是最近有新畫一個禁行機車，感覺梅花燈也不遠了，真的梅花燈＋禁行機車大量發生我大概也支持地下化吧15F 04/08 07:14
推 hedgehogs: 二輪、四輪、行人、輕軌通通地下化
把地面留給三寶就不會撞到東西了19F 04/08 07:24
推 Tingnerba: 推21F 04/08 07:50
推 yoshiringo: 帶風向吧....現在很多外縣市的人來高雄發展....22F 04/08 07:52
推 kenkuo1688: 紫線後面上山觀光景點 目前看起來做輕軌真的不差
做明誠路或是裕誠路都差不多吧 明誠路旁邊有大樂
 裕誠路有圖書館23F 04/08 08:05
推 cjtv: 推有預算不如多蓋一條26F 04/08 08:39
→ efaye: 我的媽呀，輕軌從中正路坐到夢時代要40分鐘的這種東西也有人推…27F 04/08 08:49
→ chienci: 我的媽呀，都在中正路了去夢時代為什麼不搭橘線轉紅線...XDDDDDDD29F 04/08 09:02
推 york1987: 把國策小草也一起順便(永久)地下化31F 04/08 09:02
推 lightmei: 這麼多人在使用的事實都擺在眼前了，輕黑還在崩潰真的是看一次笑一次32F 04/08 09:11
噓 asdjb: 沒需求 硬蓋34F 04/08 09:12
→ bbbing: 對啊，最優秀的市長怎麼不蓋35F 04/08 09:29
推 ajay81104: 支持你36F 04/08 09:31
推 lightmei: 中山高、高鐵當年也是被說沒需求，目光真的短淺37F 04/08 09:45
噓 drunk0102: 沒想到輕軌地下化居然還真的有人在討論..38F 04/08 09:45
推 Combotw: 說實話會被國廁草噓 幫補血
一堆挺酒駕的草39F 04/08 09:49
推 siekensou000: 沒需求結果只是自己沒需求，有夠自私。41F 04/08 09:51
推 wingthink: 笑了，小草已經不知道該說什麼了www42F 04/08 10:34
→ ds1441: 拆掉就好了為何要地下化43F 04/08 11:56
推 tingstart: 重機不能上國道，輕軌不要地下化44F 04/08 12:49
噓 bryant99: 四輪.二輪你敢地下化我就敢開欸，拜託你了45F 04/08 13:06
推 tony959595: 有需求就是有需求，要騎機車的自己騎不用管別人46F 04/08 13:12
推 Madridtop: 蓋什麼輕軌，真的是XX建設47F 04/08 13:39
推 cerenin: 要辯駁po文的好歹也打一些資料出來辯，只是單純噓然後沒內容也太奇怪48F 04/08 13:50
→ colawei: 白藍們要的不是捷運輕軌他們要兩邊房子打掉蓋16線道50F 04/08 14:06
→ luckyou: 一個事故釣出一堆反輕軌酒駕仔51F 04/08 15:40
推 kkchen: 所以兩輪四輪地下化比輕軌地下化便宜?52F 04/08 15:50
推 lpllpllpl: 依某個角度講 還真的是比較便宜耶
不用輕軌站體 不用列車 不用輕軌司機 以一條輕軌地下化跟一條地下化道路比 的確是便宜啊53F 04/08 15:59
噓 leyincat: 基進沒有看的必要56F 04/08 18:35
→ siekensou000: 真的，看國廁館長就好。57F 04/08 18:46
噓 Uhavemyword: 笑話基進58F 04/08 19:33

--
作者 mikamitomoya 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄