回看板
Disp BBS
看板 Kaohsiung
作者 melissalewis (龍使弗利茲)
標題 [問題] 高雄棒球場一定要澄清湖？
時間 Tue Dec 12 09:07:34 2023



小弟出生+工作在高雄差不多有25年，扣掉在外地讀大學的4年，


之前住這裡：（可以算高雄點吧？）
https://i.imgur.com/ccVdwGs.jpg
[圖]

我因為住蠻靠近澄清湖棒球場，所以是個小小棒球迷，
但我卻從來沒有去過澄清湖棒球場一次，
只因為從小坐車進這條路我就不舒服：
https://i.imgur.com/ljeHK3o.jpg
[圖]
（彎彎曲曲的大埤路）

後來有機會去台灣北部的棒球場觀察或出國看看外國棒球場，我觀察到別國的棒球場蓋在交通

鏡頭回來高雄，
我一直很好奇，高雄這塊龐大的空地為什麼不能拿來蓋國際棒球場？

https://i.imgur.com/eixQIJO.jpg
[圖]
（夢時代附近的中油或台糖空地）

這塊空地沒有台北最近剛開幕的大巨蛋大嗎？
旁邊沒有捷運疏散人潮嗎？

還有最近有人在吵一直經驗不善的夜市：
https://i.imgur.com/wUkQIqt.jpg
[圖]

為何不能暫時性的搬遷到上述地去做攤販生意？
一邊蓋球場一邊逛夜市有什麼難處？

如果要笑我天真，那我承認。

但我真的很難理解，一塊比新竹棒球場還龐大的空地不拿來蓋棒球場真的不知道要拿來做什麼。


我真的不懂，以我這個住高雄超過25年的小小高雄人，平常要去（前）南高雄市區，我只會在出國及逛大型商場的時候才會特地南下南高雄。

如果可以來南高雄看國內國際棒球比賽的話，我會非常樂意。

再說一次，我願意承擔被各方嘲笑的風險，但我更希望私人或官方的城市開發能夠再開放一些，讓市民多點討論，讓高雄更好。

（如果這樣還不能算高雄點的話，那我也辦法了）



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.79.176 (臺灣)
※ 作者: melissalewis 2023-12-12 09:07:34
※ 文章代碼(AID): #1bTx9QbO (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1702343258.A.958.html
※ 編輯: melissalewis (42.74.79.176 臺灣), 12/12/2023 09:08:24
→ wingthink: 不要蓋棒球場，又不是每個人都在看。1F 12/12 09:08
推 chenyeart: 這兩塊這麼精華的地段蓋棒球場那經濟火車頭怎麼辦？2F 12/12 09:13
→ eugene0315: 中正體育場都放在那長草 你要不要推薦把那邊改棒球場算了3F 12/12 09:16
推 BranStark: 之後黃線會到澄清湖 但洲際一樣有交通問題 主因是經營方式啦
真要交通要道乾脆蓋在烏日高鐵附近 在商言商而已5F 12/12 09:16
→ StarLeauge: 澄清湖球場地點沒問題，地點算很不錯了8F 12/12 09:17
推 MVPGGYY: 棒球是有多少人看？9F 12/12 09:17
→ K01PTT: 總之，棒球場產值不高，不然你看澄清湖場一年用幾天10F 12/12 09:18
→ StarLeauge: 有人說中正體育場，之前少年觀護所搬離時，真的有想蓋球場的想法11F 12/12 09:20
推 sanwan: 我也住附近，我倒是希望有像競技館這種運動中心，不過沒辦法鳥松就偏僻13F 12/12 09:21
推 yachien04: 瘋了嗎 商業價值這麼大的地方15F 12/12 09:21
→ sea0420: 棒球不是沒有人在看，是高雄觀眾人數就是不夠多16F 12/12 09:21
推 l98: 你有去過現在的中央公園以前的高雄棒球場嗎?
夠精華地帶了吧17F 12/12 09:22
→ realbout: 我也不懂高鐵左營站和漢神巨蛋要蓋在沒啥腹地的點~大概交通擁擠可以讓高雄看起來熱鬧點吧~19F 12/12 09:22
→ sea0420: 中央公園以前是中山體育場吧21F 12/12 09:24
→ l98: 六日球場都不一定坐滿了，台北/新竹是沒空地可用
所以蓋市中心，隔壁台南棒球村地點也比較偏遠22F 12/12 09:24
推 gnirps: 當時還沒縣市合併 縣市首長顏色不同啊 怎麼可能蓋在那邊 原本叫高雄縣立棒球場 余政憲不管他縣長當得如何 他是對棒球有愛的24F 12/12 09:25
推 dan831127: 其他地方要炒房 誰跟你蓋棒球場27F 12/12 09:25
→ Antihsieh: 台灣運動賽事好像比較小眾？28F 12/12 09:25
→ StarLeauge: 球場蓋在郊區是趨勢和必然，但澄清湖不算郊區29F 12/12 09:26
→ l98: 記錯了qq 反正小時候去過30F 12/12 09:28
推 watt319: 等以後黃線蓋好就方便了啊31F 12/12 09:28
推 eugene0315: 台中洲際跟桃園球場夠大了吧 但基本上平常的賽事也沒坐滿過32F 12/12 09:28
推 Goro: 在立德方便很多 澄清湖塞車5:30下班過去都還太趕34F 12/12 09:29
推 lpllpllpl: 立德棒球場表示
其實可以聯合學校資源啦 你看看這個中正高工如何？蓋棒球場還好 如何活用才是問題35F 12/12 09:29
推 ramirez: 到澄清湖真的很不方便 好遠38F 12/12 09:31
推 a12375111: 不可能再蓋了 澄清湖也算是個不錯的球場 而且高雄平日的觀眾數很悲劇 再蓋一個效益太低39F 12/12 09:31
推 jcrryjerry: 錢跟效應問題吧 沒比賽的時候 除了養護跟外借 還會用到哪？41F 12/12 09:31
推 l98: 人口基數撐不起來+轉播方便+當年簽賭事件傷很大43F 12/12 09:34
推 momotaloson: 捷運請蓋快一點44F 12/12 09:34
→ l98: 現在球迷有回來。 但還是沒辦法像早期那樣狂熱了吧45F 12/12 09:34
→ sea0420: 今年中職觀眾數是增加的46F 12/12 09:35
→ plokm1221: 台灣的國球是贏球不是棒球 不要天真的以為很多人看棒球 大巨蛋那麼多人只是因為新球場大家愛跟風而已47F 12/12 09:35
→ sea0420: 以前是在立德棒球場打球，順便去百樂吃冰49F 12/12 09:36
噓 allpafighter: 澄清湖開車到新灣區跟美術館都差不多半小，地點哪裡有問題？？50F 12/12 09:37
推 lpllpllpl: 澄清湖真的算郊區了52F 12/12 09:37
→ StarLeauge: 義大最後一年，在高雄平均還有5100人，票房不錯53F 12/12 09:40
噓 VVinSaber: 你問多數人想看棒球還是蓋商圈阿==54F 12/12 09:42
推 kahn298: 台灣的棒球最近那成績 你確定嗎55F 12/12 09:42
→ StarLeauge: 義大變富邦去人更多的新北，前幾年平均還沒5千56F 12/12 09:42
推 TML5566: 還在講立德的一定不知道立德的球場大小不符合規定，立德全壘打距離太短，要拓寬只能用到愛河上但這是不可能的。57F 12/12 09:42
噓 skyg: 是要蓋多少棒球場？受眾又不是很多60F 12/12 09:43
→ VVinSaber: 我七八歲就去過澄清湖看球了,老實說以高雄人的交通習慣 騎車去看就好了啊，有國際比賽外地不就搭大眾而已==
還有場館有維護費用問題,你幻想的人流能提供多少收益61F 12/12 09:43
推 vendee: 澄清湖算方便了，很多公車都有到66F 12/12 09:44
→ VVinSaber: 都快30了不要這麼天真67F 12/12 09:44
→ TML5566: 澄清湖哪裡覺得不差，要也是把腹地用大 球場弄成2萬5的室內球場搭配商場，這樣就不會有人覺得遠了，當作來逛商場兼看球68F 12/12 09:44
推 hedgehogs: 應該把半屏山挖掉蓋球場71F 12/12 09:45
推 wingthink: 我建議花個三十幾年蓋一個百貨商場附綜合場館就好72F 12/12 09:45
推 l98: 樓上，那不就是現在的巨蛋?73F 12/12 09:46
推 eugene0315: 台灣是真的很不熱衷運動賽事啊 棒球算好的 東京奧運跟杭州亞運有得牌的那些運動 那些運動員得牌之前
 有多少人在意過柔道游泳羽球賽事的？74F 12/12 09:47
→ colawei: 等黃線蓋好就很容易到澄清湖棒球場了77F 12/12 09:48
→ ghostaria: 演唱會效益比看棒球高多了78F 12/12 09:49
推 l98: 教育有關吧，以前是升學主義掛帥。 再來很現實問題出路。 有得獎還好，沒得獎。運動年限就那樣79F 12/12 09:49
推 pita30: 還好吧又不是各縣市都有捷運81F 12/12 09:50
推 tom0407: 碳佐旁邊那塊那麼貴拿來蓋球場是有什麼障礙嗎= =82F 12/12 09:50
→ l98: 還好不是說 205 那塊? 更方正，離捷運更近83F 12/12 09:51
推 eugene0315: 澄清湖的容納人數大概2萬 在台灣也算很頂了好不 跟桃園還有洲際差不多 硬要說也是差在沒商場撐沒球賽時的人流84F 12/12 09:53
→ Judith: 曾經也當過棒球迷 在la new風光那幾年 票房哪會差87F 12/12 09:54

樓上好多人都說等黃線蓋好就可以解決了，但就我所知，黃線蓋在那並不為棒球場而蓋，而是為旁邊每天塞車的高雄長庚醫院的大門口而蓋的。

未來文山特區也預計規劃區域型商場。

樓上也有不少人說棒球看的人不多，那怎麼還是為了棒球場而蓋捷運呢？


※ 編輯: melissalewis (42.74.79.176 臺灣), 12/12/2023 09:58:56
推 xximab: 要先看看地是不是私人的88F 12/12 09:58
→ StarLeauge: 義大和la new離開高雄，和票房無關89F 12/12 09:58
推 alains: 中央公園前身是中山體育場,有棒球場嗎??90F 12/12 09:58
推 Judith: 重點是球賽吸不吸引人吧91F 12/12 09:58
→ alains: 只記得有田徑足球,旁邊還有個前金游泳池
不記得有棒球場啊!92F 12/12 09:58
推 pita30: LANEW是因為市府出的條件比桃園差才閃的吧，套現在板上邏輯就是我們不缺虛無飄渺的經濟效益所以市府不圖利球團94F 12/12 09:59
→ yuijen: 棒球場？一個禮拜比幾場？97F 12/12 10:00
推 redbeanbread: 沒有人要看98F 12/12 10:01
推 abc1231qa: 推一個都快30了不要這麼天真99F 12/12 10:01
→ wjchao: 世運主場館增加棒球功能就好了，有捷運不是更方便？295F 12/13 10:08
噓 searchroy: 複製貼上的文，年底了缺業績？296F 12/13 10:14
噓 Bigblackoo: 看個棒球還要坐公車，或塞車去誰想看297F 12/13 10:15
噓 U8: 這又不是模擬城市3000298F 12/13 12:25
噓 eric51271: 聽君一席話，如聽一席話，聽起來你真的很天真，講得很好，下次別講了299F 12/13 13:03

--
作者 melissalewis 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄