回看板
Disp BBS
作者 iamsosmart (我怎麼這麼聰明)
標題 Re: [閒聊] 發明梅花燈的人是不是高雄的最大罪人
時間 Thu Nov 30 11:25:48 2023


我很少在高雄板回文，這點真的很哭

高雄真的，尤其今年下半年以來

梅花燈變好多
有夠多
多到哭

近期還有用市長信箱反應某個燈號的問題
一個月後有接到承辦人的電話
大概內容就是他也很苦惱，我信中反映的路口很難改
要改下去就要經費
就是路面標線跟燈號設計都要改（要多幾個燈，左轉燈之類）的程度

最後大概就是不了了之
不想為難承辦人，畢竟等級不夠

整個就像是在剛開始設計路線的時候就設計出一團答辯

然後路面又爛
舉最簡單的，藍昌路中山高中前面到後勁溪一帶路超級爛


我真的很好奇高雄的交通局在幹嘛
路面標線改造不錯
但其他都爛的一蹋糊塗

路面標線改造，讓人覺得高雄的交通局是很有腦袋的
畢竟那些標線是很先進且很有智慧的改法

但是路面爛成這樣
梅花燈爛成這樣
這就說難聽，這是低級大錯誤

整個就很矛盾

難的問題做得不錯（路面標線）
可是低級問題做成一坨答辯

高雄市交通局是不是有兩個人格

最後還是要說
路面爛
梅花燈爛


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.31.117 (臺灣)
※ 作者: iamsosmart 2023-11-30 11:25:48
※ 文章代碼(AID): #1bQ02-4f (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1701314750.A.129.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 發明梅花燈的人是不是高雄的最大罪人
11-30 09:45 hiatea
Re: [閒聊] 發明梅花燈的人是不是高雄的最大罪人
11-30 11:25 iamsosmart
Re: [閒聊] 發明梅花燈的人是不是高雄的最大罪人
12-01 02:29 neon7134
Re: [閒聊] 發明梅花燈的人是不是高雄的最大罪人
12-01 08:04 ceca
Re: [閒聊] 發明梅花燈的人是不是高雄的最大罪人
12-01 20:57 kjes924308
※ 編輯: iamsosmart (223.139.31.117 臺灣), 11/30/2023 11:28:41
→ zx321339: 依舊有死忠的認為這是可以防止超速的好東西1F 11/30 11:30
推 hellofox: 死忠仔：去搭輕軌叫什麼叫？有叫你上路？2F 11/30 11:40
推 wingthink: 都是輕軌害路面上一堆梅花燈的3F 11/30 11:41
推 Zechsliu: 回倒數第四行，認真覺得是4F 11/30 11:48
→ jiss555: 苦惱就給他苦惱阿 不然跟你唉一下就可以繼續沒事泡茶滑手機囉==5F 11/30 11:50
推 smfy: 路面標線 我是覺得待轉格旁邊的槽化線畫的很奇怪7F 11/30 11:55

今年平面道路的槽化線也變很多
還有同一條路弄出獨立左轉道之類的標線
車道線會變之類的

但我覺得這是好事

槽化線稍微去看周圍大概都能理解其用意
讓駕駛人順著轉彎或避免輾到什麼東西
這些我覺得是好的

獨立左轉道我也覺得是好的
不然兩個車道，只要有待轉就塞了

這些其實個人覺得都不錯

→ EEERRIICC: 如果寄信是承辦人要回，那就陳情
再不行就抗議囉 不過台灣人這麼軟弱 不太可能8F 11/30 11:56

我認輸，我懶了
我就懶得走正常方式去回饋


→ EEERRIICC: 都被強硬的政府吃死死10F 11/30 11:57
推 tayuplay: 死忠的可不這麼認為11F 11/30 12:03
推 martian117: 高雄的交通越改越爛…12F 11/30 12:06
→ hasina91: 非常多路口都非常奇怪….非常拖時間，時間一長想闖紅燈的就變多13F 11/30 12:14
推 boloz: 我每天在路上都在咒罵交通局長和主管交通及工務的副市長15F 11/30 12:22
推 potoce: 幫忙補血，這裡不能說實話的。17F 11/30 12:26
推 jackie1115: 今年可以去找你們選區的立委候選人陳情，靠近選舉通常會比較熱心一點18F 11/30 12:34
推 gamaqqq: 等等死忠的說你造謠~高雄哪有不好的地方20F 11/30 12:34
※ 編輯: iamsosmart (223.139.31.117 臺灣), 11/30/2023 12:38:00
※ 編輯: iamsosmart (223.139.31.117 臺灣), 11/30/2023 12:39:41
推 cloud0528: 梅花燈最爛21F 11/30 12:58
推 moxx: 青鬼是害燈號 隨他通過臨時變燈 剛停紅燈又轉綠 原本綠燈突然變黃22F 11/30 13:05
→ sea0420: 交通局從陳菊時代就在爛了。24F 11/30 13:21
推 zxzx443: 藍田藍昌路口往西剛過一個紅綠燈50秒時速不過60剛好下一個路口又紅燈 每一條往西過藍昌都是 真的蚌呆了25F 11/30 14:00
噓 a13471: 有人逼你住高雄嗎 奇怪耶27F 11/30 14:02
→ zxzx443: 每次都要加速衝到路口馬上右轉再過兩個路口馬上左轉再右轉到大學南路再左轉 跟玩貪食蛇一樣時速還不能低於50不然就要停到爆 真不知道改這樣的交通哪裡安全 不過開車的時候直接放棄讓死忠仔多吸點廢棄確實安全一點啦ㄏ28F 11/30 14:03
推 tingstart: 死忠仔只能崩潰反串也無法護航33F 11/30 14:07
推 sleepgod0602: https://i.imgur.com/TePkDyv.jpg
https://i.imgur.com/O52WVUi.jpg34F 11/30 14:33
[圖]
 
[圖]
→ sleepgod0602: https://i.imgur.com/SiTwW4o.jpg
槽化線只是你沒看到智障亂畫的版本而已
https://i.imgur.com/nct1R4s.jpg36F 11/30 14:33
[圖]
 
[圖]
推 TiauEX: 梅花燈真的太靠北了 剛等完一個90秒 過一個路口又紅燈90秒 幹勒39F 11/30 14:40
推 blueguardian: 高雄市交通局只會買電動公車，其他什麼都不會41F 11/30 14:46
推 johnship: 交通有夠亂的42F 11/30 14:50
→ iamsosmart: 那種槽化線看過很多了，我只能說我可以接受
我標準很低，那就是沒辦法弄出實體分隔待轉區的辦法，也許後面人行道寬度不足，但更簡單也許就是沒錢43F 11/30 15:02
→ newdoing: 記得剛改梅花燈時，還不少人在網路上歡呼說安全很多早就要這樣做47F 11/30 15:36
→ andyeva: 交通局有腦袋? 太看得起他們了 XD49F 11/30 15:37
→ saika0987: https://i.imgur.com/SdJ3V3X.jpg
只有機車左轉車道需要槽化線 汽車的不用
尖峰時刻檢舉可以為市庫添加不少預算50F 11/30 15:44
[圖]
推 york1987: 說得好像有人強迫你用私人運具?53F 11/30 16:46
→ decav: 單純只是頭殼歹，他們只能規劃到路段（重要幹道）連鎖，所以現在只要聽到交通局要規劃，我就怕~
又要重新適應這些白癡的設計54F 11/30 16:57
噓 ptk9811107: 台南怎麼辦 兩線道還禁行機車
然後更不連貫57F 11/30 16:58

--
作者 iamsosmart 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄