看板 Kaohsiung
作者
標題 Re: [新聞] 天團高雄開唱免租金？議員批濫用專案免費
時間 Tue Nov 28 21:23:36 2023
作者
標題 Re: [新聞] 天團高雄開唱免租金？議員批濫用專案免費
時間 Tue Nov 28 21:23:36 2023
市府大型場館給歌手免費開唱，基本上是很不錯的政策
撇除直觀的觀光財，舉辦演唱會的附加價值也可以連結到城市行銷、城市品牌與城市能見
度。
不論是歌手在自己宣傳影片放上世運的萬人搖擺燈海並打上「Kaohsiung」，或是歌手離
開後隨手在Ig上發篇在駁二的照片並打上Love Kaohsiung, see you~
這些都能透過歌手本身形象來塑造國際的、流行的城市品牌，前幾年在北部拍的露西或是
高雄拍的痞子英雄，高度配合的當地政府都是為了這個目的
當城市有良好的品牌形象，有助於城市吸引更多非預期的外來投資及商業活動(包含旅遊)
，並且各行各業都有可能！
舉例來說，巴黎是有關時尚的；日本就是給人嚴謹的、細心的印象
因此流行品喜歡設點巴黎，家電一定會說日本製造，因為這裡出產的產品、在此的商家，
自然也會沾染地區品牌的意象，並有助於行銷。因此，即使是一樣的商品，來自巴黎的自
創品牌就是能賣得比南投還貴，因為在品牌上，它有著更高的附加價值
自然也會沾染地區品牌的意象，並有助於行銷。因此，即使是一樣的商品，來自巴黎的自
創品牌就是能賣得比南投還貴，因為在品牌上，它有著更高的附加價值
當然，舉辦演唱會只是鳳毛麟角，塑造城市品牌是一個非常全面的行動，小到城市居民的
日常舉止、思維(善良的、創意的)，大到這座城市的天際線、街景，以及進駐這座城市的
商家、產品品質，甚至是這座城市發生的任何事，這些都會影響人們腦中對城市的圖象，
進而影響到城市品牌。（所以說每個市民在外就代表著高雄的城市品牌也不為過
日常舉止、思維(善良的、創意的)，大到這座城市的天際線、街景，以及進駐這座城市的
商家、產品品質，甚至是這座城市發生的任何事，這些都會影響人們腦中對城市的圖象，
進而影響到城市品牌。（所以說每個市民在外就代表著高雄的城市品牌也不為過
姑且不論實際上歌迷消費帶來「可計算」的營業稅稅收說不定已經能平衡世運的管銷，歌
手、以及現代自媒體發達，數萬歌迷在ig facebook穿著精緻在各景點拍照打卡帶來的「
不可計算」的品牌營造、城市(商家)行銷，所帶來的效益，這樣的附加價值才令人興奮！
基本上，沒有任何一套公式能夠完整闡述當代演唱會經濟帶來的效益，就算真有，也只能
是估算，而且永遠不能對答案。
手、以及現代自媒體發達，數萬歌迷在ig facebook穿著精緻在各景點拍照打卡帶來的「
不可計算」的品牌營造、城市(商家)行銷，所帶來的效益，這樣的附加價值才令人興奮！
基本上，沒有任何一套公式能夠完整闡述當代演唱會經濟帶來的效益，就算真有，也只能
是估算，而且永遠不能對答案。
未來大巨蛋完工後將成為台灣第二個可以容納五萬人的場館，並且是唯一「室內」場館，
不僅可以完全排除天候，也可以玩更多舞台花樣，重點是大巨蛋在台北
場館人數越多，有能力動員的歌手就越少，因此大巨蛋啟用後勢必排擠到世運！
歌手來哪個城市辦演唱會，就如同各縣市積極招商科技業落腳一樣，都是為了轉動城市的
經濟，只是途徑不太一樣，科技業是直接的就業機會，演唱會則是看得見的觀光財，以及
看不見的品牌行銷，所以大巨蛋落成後，就怕世運給當紅歌手免費開唱，歌手也不要來了
QQ
經濟，只是途徑不太一樣，科技業是直接的就業機會，演唱會則是看得見的觀光財，以及
看不見的品牌行銷，所以大巨蛋落成後，就怕世運給當紅歌手免費開唱，歌手也不要來了
以上～
補充：
下面有些留言說此舉是撒幣
但我更傾向說是對城市的投資，因為有更多的回報
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.5.46 (臺灣)
※ 作者: WCTB 2023-11-28 21:23:36
※ 文章代碼(AID): #1bPUdQAz (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1701177818.A.2BD.html
※ 同主題文章:
11-28 16:48
Re: [新聞] 天團高雄開唱免租金？議員批濫用專案免費
11-28 21:23
11-28 22:31
11-28 22:32
11-28 23:26
11-28 23:59
11-29 01:06
11-29 05:43
11-29 16:30
→ : 來不來市場機制會決定，大巨蛋日租至少百萬1F 11/28 21:29
推 : 我也蠻擔心大巨蛋使用後會影響到世運
波
畢竟北部優勢比較大2F 11/28 21:29
波
畢竟北部優勢比較大2F 11/28 21:29
推 : 講的很好，但沒說到每年維護修繕的經費要怎麼來5F 11/28 21:30
推 : 國民黨就是在誤導視聽而已跟他認真
就先不論演唱會帶來的周邊效益
我就問 在那邊整天說租金損失多少
阿不租給Coldplay 辦演唱會 是還有誰6F 11/28 21:31
就先不論演唱會帶來的周邊效益
我就問 在那邊整天說租金損失多少
阿不租給Coldplay 辦演唱會 是還有誰6F 11/28 21:31
→ : 台北小巨蛋年營收20億，你高雄還大方免費？10F 11/28 21:33
→ : 會來租？？？ 還不是一樣沒有租金收入
世運本來就沒活動在那邊辦
結果現在在那講的好像別人想來租11F 11/28 21:33
世運本來就沒活動在那邊辦
結果現在在那講的好像別人想來租11F 11/28 21:33
→ : 使用者付費天經地義，何況還是商業行為14F 11/28 21:34
→ : 要花大把鈔票 Coldplay 來就免費
現在市政府在圖利這些人一樣
根本笑死人 這些人目光跟水準
就是這種程度 難怪幾年前蓋海音中心
他們就只知道要去上廁所 笑死15F 11/28 21:34
現在市政府在圖利這些人一樣
根本笑死人 這些人目光跟水準
就是這種程度 難怪幾年前蓋海音中心
他們就只知道要去上廁所 笑死15F 11/28 21:34
→ : 這收費跟創造的經濟產值根本不到九牛一毛20F 11/28 21:36
→ : 來高雄是因為有好場地，還是因為免租金？21F 11/28 21:36
→ : 這白議員連基本的經濟財務概念都沒有22F 11/28 21:36
→ : 為何就不能收費也創造經濟，兩者沒衝突矛盾啊23F 11/28 21:37
→ : 因為場地或免租有影響嗎 來就是來了 創造人氣經濟效益就是事實
那點收費是有差嗎 你也看看規模吧24F 11/28 21:37
那點收費是有差嗎 你也看看規模吧24F 11/28 21:37
推 : 就當作花錢買廣告啊 不過完全免費實在是有點扯 好歹收下場地維護費27F 11/28 21:38
→ : 高雄負債累累欠一屁股，哪來的本錢康慨？29F 11/28 21:38
推 : 這不還有人民的納稅錢嗎30F 11/28 21:39
推 : 講白了 南部本來就不是台灣演唱會的主要市場
這大家都知道的事 為了吸引人家來辦
你本來就要有誘因 當你市場規模有建起來31F 11/28 21:39
這大家都知道的事 為了吸引人家來辦
你本來就要有誘因 當你市場規模有建起來31F 11/28 21:39
→ : 你這場租連欠債的利息都不夠填牙縫 省這些小的還不34F 11/28 21:40
→ : 相關的配套商業投資也才會進來35F 11/28 21:40
→ : 如讓更多人想來這裡辦36F 11/28 21:40
![[圖]](https://i.imgur.com/2kqPkpuh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/70JMODSh.jpg)
推 : 小巨蛋收入20億 vs 世運收入16萬. 自己去判斷吧39F 11/28 21:40
→ : 這概念就跟蝦皮當初進台灣市場搞補貼40F 11/28 21:40
→ : 上次Bp的lisa 光粉絲就有快1億！41F 11/28 21:41
→ : 一樣 現在蝦皮商業模式搞起來了42F 11/28 21:41
→ : 只要經濟效益大於場租 那有什麼關係 越多人來辦越賺43F 11/28 21:41
→ : 人家不補貼 還不是人人都在用45F 11/28 21:41
推 : 世運租一天16萬喔？46F 11/28 21:41
→ : 更何況在那邊講租金效益的也是一樣47F 11/28 21:42
→ : 如果是還蠻少的48F 11/28 21:42
→ : 你家房間平時沒人用要不要免費借我用阿，我還可以補貼你水電費，共創雙贏阿49F 11/28 21:42
→ : 也是在混淆視聽 我就問啦 同樣租金的錢51F 11/28 21:42
推 : 推 其實市場經濟的稅收可能平衡場租甚至超出了52F 11/28 21:42
→ : 你就不要辦演唱會 妳投廣告是能搞出53F 11/28 21:43
→ : 請撤我婆的照片54F 11/28 21:43
→ : 同樣效應啊嗎？ 我看連百分之一都沒有55F 11/28 21:43
推 : 跟小巨蛋比幹嘛 高雄要吸引演唱會來本來就要提供誘56F 11/28 21:43
推 : 贊成跟主辦方收費，免費使用形同變相拿人民稅金補貼57F 11/28 21:43
→ : 因58F 11/28 21:43
→ : 廠商，收個基本水電清潔費補貼市庫不為過吧59F 11/28 21:43
→ : 到時候在靠北市府觀光政策不利60F 11/28 21:44
推 : 你有周子瑜的臉蛋跟身材我就免費給你住啊 笑死61F 11/28 21:44
→ : 那些指揮交通的義交不用付錢喔62F 11/28 21:44
→ : 世運場館整天養蚊子 都給你們整天包牌就好63F 11/28 21:44
→ : 我是覺得沒收沒差
他媽路上三寶 違規執法多抓一點
一天說不定就超過了64F 11/28 21:45
他媽路上三寶 違規執法多抓一點
一天說不定就超過了64F 11/28 21:45
推 : 交通費用，高雄經濟活絡的稅收，以及藝人替高雄打的廣告費，遠遠超過這小小的場租吧67F 11/28 21:45
→ : 怎麼輕軌不用同樣的方法，免費補貼搭到飽讓周遭的店家享受紅利69F 11/28 21:45
→ : 然後妳白議員說說平常沒演唱會在用的時候該怎麼辦啊71F 11/28 21:46
→ : 創造的經濟產值也會經由所得商業稅回流到政府來 整個財政的淨效益如果是正的 為什麼要在意一開始的免場租？72F 11/28 21:47
→ : 大巨蛋那個時候搞零權利金合約被人罵爆，怎麼換來高雄變成活絡稅收了75F 11/28 21:47
→ : 政府也會提供場地水電租稅優惠吸引高科技廠商啊 就是一樣道理 看的是整體的經濟效益77F 11/28 21:48
推 : 城市行銷：免費79F 11/28 21:48
→ : 大巨蛋怎麼罵別人家的事 不用拿來混淆視聽80F 11/28 21:49
推 : 收費就不能創造周邊價值嗎？81F 11/28 21:51
噓 : 負債累累的城市讓人玩免錢還有人護航82F 11/28 21:51
推 : 我也沒有反對零租金阿，只是水電那些至少要付吧，使用者付費83F 11/28 21:52
推 : 當初蓋世運就蓋想到了 而不是蓋了之後才在想這建築能幹嘛
講難聽一點世運會還不及一場演唱會人多85F 11/28 21:52
講難聽一點世運會還不及一場演唱會人多85F 11/28 21:52
噓 : 打了一堆 為了護航真的是什麼例子都可以舉例88F 11/28 21:55
→ : 上面說輕軌的 新聞有報市府的確有幫助補貼沿線商家89F 11/28 21:55
→ : 可以減免 可是免費也太扯了..90F 11/28 21:56
推 : 維護費用中央10成 成本091F 11/28 21:56
→ : 扯在哪? 只是因為心情不爽還是金額很大?92F 11/28 21:57
噓 : 照你邏輯我建議台灣公共運輸、場館、設施應該全部免費才好，畢竟其餘社會收益巨大無法預估對吧？93F 11/28 21:57
→ : 財政可以證明經濟效益遠大於場租的話 我okay95F 11/28 22:00
→ : 那個時候還有住宿趁演唱會大撈特撈然後最高只罰5萬，還真的是帶動周邊經濟呢96F 11/28 22:01
→ : 公共運輸本來就已經高度補貼98F 11/28 22:01
推 : 門票抽成呢？為啥不執行呢？這可以當作場地維護費用啊！99F 11/28 22:06
→ : 高雄國家體育場每年維護管理需3000萬元，每年入不敷出
不收租金創造觀光收益沒關係，但維護費用市府買單？211F 11/29 12:56
不收租金創造觀光收益沒關係，但維護費用市府買單？211F 11/29 12:56
噓 : 工三小，免費就太扯了...214F 11/29 13:27
→ : 講得太好了!!!
要不要大眾運輸全免費，促進更多人搭乘，節能減碳，搭乘人次多了，廣告費還能漲價!
我看演唱會還能門票領消費券?也是都挺好的
對了，大眾運輸搭得人多了，路上也就不容易塞車了呢215F 11/29 14:42
要不要大眾運輸全免費，促進更多人搭乘，節能減碳，搭乘人次多了，廣告費還能漲價!
我看演唱會還能門票領消費券?也是都挺好的
對了，大眾運輸搭得人多了，路上也就不容易塞車了呢215F 11/29 14:42
--
作者 WCTB 的最新發文:
- 15F 10推
![]()
看最近換電站火燒厝 我還在哈哈哈也太衰 結果今天在換電池的時候，手把跟電池直接分離 比西瓜還重的電池直接砸爆我的大拇指 還害他瘀青 打電話叫客服還等半天==氣死我了 所以我下一步要怎樣？ 附圖 …131F 59推 12噓- 10F 7推
![]()
市府大型場館給歌手免費開唱，基本上是很不錯的政策 撇除直觀的觀光財，舉辦演唱會的附加價值也可以連結到城市行銷、城市品牌與城市能見 度。 不論是歌手在自己宣傳影片放上世運的萬人搖擺燈海並打上「Kaoh …219F 51推 21噓- 這次問題核心是老生常談的「社會弱勢安置」與「老舊大樓消防安檢」的問題！ 首先社福讓這些「底層」的人住在非常不堪的環境，如何改善「底層」人的居住環境，是 整個社會在發展經濟也必須兼顧的，簡而言之就是共好 …19F 5推
點此顯示更多發文記錄