看板 Kaohsiung作者 Feriohan ( )標題 [新聞] 高雄左營將新建魚叉飛彈防衛營區 李眉蓁時間 Wed Nov 8 18:50:17 2023
1.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/amp/story/123475/7558166
2.完整新聞標題: 高雄左營將新建魚叉飛彈防衛營區 李眉蓁怒:安全威脅太大
3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
日期: 2023/11/07
媒體: 聯合新聞網
作者: 記者 宋原彰
媒體來源如:蘋果日報、中央社
作者定義:1.自然人 2.撰稿人或主編
缺少任一媒體資訊,將依新聞文規定。
4.完整新聞內容:
海軍「迅雷專案」向美軍購100套、400枚魚叉飛彈防衛系統,
將在雲林虎尾、台南新中、左營軍港、屏東東岸、屏東埔墘及台東太平6處新建營區,
預計年底完成建案開標,地方上有正反意見;其中參選立委的左營區議員李眉蓁表示,
軍事設施高度集中左營,對地方安全威脅太大,堅決反對,
海軍此次美國軍購400枚岸置型魚叉飛彈防衛系統,共編列866億預算,
雙方採購合約為710億元,新建6處營區中,雲林虎尾為指揮部住辦大樓,
屏東東岸和左營軍港將合併成一個建案,屏東東岸營區將有美國軍方進駐外,
也會成為飛彈系統的訓練中心;
但地方上對於新建軍營、佈置飛彈系統,呈現正反意見。
此次參選左營區立委的國民黨議員李眉蓁表示,左營本身已是海軍重鎮,
魚叉飛彈營區若在此設基地,等於是危險升級,原本是海軍基地,若發生戰爭時,
民眾擔心區域封鎖,但若飛彈營區進駐,重要軍事設施高度集中,
「等於雞蛋都擺在一個籃子裡,左營就可能變成第一擊目標」,
她認為這樣的軍備配置並不合理,對地方安全威脅太大,堅決反對。
地方里長表示,左營地區很多地方屬於老城區,也有許多老年人口,
設置營區並部署魚叉飛彈只會造成民眾恐慌;不過也有里長表示樂觀其成,
因為到時美國海軍軍方人員若進駐營區,
能活絡地方商機、促進文化交流,
當然設置軍事防衛系統在安全上,
一定會引起民眾恐慌,但在經濟層面考量下是支持的。
5.心得: 李大議員aka立委參選人,
您要不要直接在海邊鋪紅地毯歡迎阿共上岸阿,
這樣都不會有任何傷亡(才怪)。
依這種邏輯,警察貝貝都不能出門站在路邊,
因為會激怒壞人犯案是吧..
備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內
----
Sent from
BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.103.154 (臺灣)
※ 作者: Feriohan 2023-11-08 18:50:17
※ 文章代碼(AID): #1bIsVh6w (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1699440619.A.1BA.html
推 tatt: 魚叉就是拿來防禦左營的,不放旁邊難道放地下室1F 11/08 18:53
推 Qidu: 藍白4%都很歡迎敵人上岸3F 11/08 18:55
推 sdcherng: 笑死這種人還選過市長 感謝其邁出來主持公平正義4F 11/08 18:57
→ Feriohan: 再選個這種的出來擋國防預算..5F 11/08 18:58
推 pita30: 聽起來營區不防衛比較沒威脅6F 11/08 18:58
→ mana1993: 對他們來說,除了喜迎王師外,剩下的舉動都是不行的7F 11/08 19:02
→ Spinner3: 按這個邏輯是不是要拆了左營基地12F 11/08 19:11
→ sea0420: 就是重要基地才更需要建置防衛系統吧…藍營全都是這種咖真夠可憐的15F 11/08 19:13
噓 ms9901: 草包議員!17F 11/08 19:15
→ madduxH: 照李議員邏輯全國營區都該蓋在山上人煙少的地方,這樣平地人民就直接投降給敵人比較安全是不是?18F 11/08 19:15
→ s75830: 有這種咖所以才能讓對手躺著選20F 11/08 19:15
噓 yoji520: 沒魚叉飛彈以為就不會打左營喔23F 11/08 19:25
推 jackgn: 吵這個還蠻無聊的,高雄這幾年軍區改重劃區的可多了,那時候怎麼沒人說高雄變不安全了,相信大家還是比較喜歡拼經濟24F 11/08 19:25
噓 lxf: 不放就沒事?28F 11/08 19:28
噓 misson: 腦袋智商堪慮30F 11/08 19:29
推 Qidu: 有沒有發現4%仔們全部選擇性噤聲了XD32F 11/08 19:31
推 MilkTeaMan: 你沒海軍旁邊還有空軍南邊還有陸軍山裡還有陸軍 一個高雄人滿滿的箭靶是在哈囉33F 11/08 19:33
噓 hancash: 所以李議員是暗指廢除海軍基地?還是打算遷移海軍基地?又或是連海軍都不要了?這誰選的議員啊?連這種無腦的話都說得出來了,難怪學歷會造假啊!38F 11/08 19:43
噓 asiu: 悲哀45F 11/08 20:05
推 lie1026: 這種咖還參選過高雄市市長,笑死46F 11/08 20:05
推 ga278057: 美國海軍軍方人員,文看到這就知道民眾笨笨的了,支持李議員
飛彈布署在海邊是=當靶給人隨便打47F 11/08 20:09
噓 tapiyake: 把國防部整個撤掉就安全囉!50F 11/08 20:11
推 tchialen: KMT沒人才逆 一直推眉蓁出來51F 11/08 20:13
推 botadpt: 真的莫怪人家抹紅,藍色的都這副德行,雲林縣長也是反對,理由真的很好笑53F 11/08 20:22
→ tomokisa: 這次是變成96%抄襲的國防專家?55F 11/08 20:23
→ tecopon: 夠了!死忠已經迫不及待想上戰場儲值台灣價值,妳是在擋什麼啦?57F 11/08 20:40
→ moonmu: k黨前市長候選人 就這樣?59F 11/08 20:53
噓 s75830: 3樓不用趁機帶風向啦60F 11/08 21:09
推 DaDaGG: 我真的快笑死 投降派還是去吃屎吧63F 11/08 21:16
推 syouseti: 為甚麼都沒有其他意見我想聽看看不同的聲音64F 11/08 21:19
推 gvccvg: 白目的魚叉飛彈,又在騙老百姓65F 11/08 21:20
→ gvccvg: 第一時間是導彈摧毀左營軍港,魚叉基地直接打爆
我國軍我敢講,這樣放法是在消耗經費
錢花買飛彈,總要有地方放
戰術戰法不重要,買了再說67F 11/08 21:21
→ gvccvg: 可憐的是老百姓納稅錢買單72F 11/08 21:23
推 gvccvg: 去做功課吧,戰爭死傷一半以上是老百姓
死傷嚴重的不是軍人,是百姓74F 11/08 21:30
推 samug: 高雄有軍事基地又有港口,一旦戰爭就是被打爆~77F 11/08 21:35
噓 shinobunodok: 宮山小 這不就是拿來保護海軍基地的 你不放基地不然要放在綠島喔?78F 11/08 21:37
推 Willdododo: 超可悲 魚叉不保衛最重要的海軍基地 要長灰?83F 11/08 21:43
噓 xxxkey: K黨滾回對岸84F 11/08 21:44
噓 multiView: 反對,這樣投降就沒有地方好好生活,都被轟爛了。85F 11/08 21:50
→ multiView: 堅持投降派!!!!!!!!!!!! 反對戰爭。87F 11/08 21:51
噓 faache17: 左營就放個全國最大的軍港了,要論風險還差個魚叉飛彈嗎?88F 11/08 21:52
推 gvccvg: 魚叉飛彈不是用來保護基地,老天鵝阿90F 11/08 21:54
推 peter308: 噓的人,可以貼一下退伍令嗎?91F 11/08 21:55
→ Mbyd: 開戰怎麼可能不打左營海軍總部 中共也沒低能成那樣92F 11/08 21:55
推 gvccvg: 網路漁(諧音)民太多,那就放魚叉飛彈吧,買了至少有個地方放也開心93F 11/08 21:56
→ wsjerry: 講的好像不放魚叉 人家就不打你軍港一樣?這種傢伙要95F 11/08 21:57
→ gvccvg: 就跟要買美國戰車一樣的道理,漁民的世界只有漁民懂96F 11/08 21:57
→ wsjerry: 選立委真的是台灣悲哀....98F 11/08 21:58
推 gvccvg: 不管藍綠立委電視上的問政都讓國軍專業笑掉大牙
糊弄電線上的觀眾,助理資料也是隨便剪貼,可憐
把錢浪費在錯誤的投資武器,老百姓又不知情下,每年這樣採購,心寒啊
國防部長和長官又要迎合行政院和總統的指令,只能買不要問99F 11/08 21:59
推 kasim65: 基地的確是嫌惡設施 尤其彈藥庫跟飛彈基地這種
不然高雄的軍方彈藥庫就不會丟到 旗山各角落了228F 11/09 15:00
→ enjoyyou: 誰紅誰藍 這種議題真的見光死~~230F 11/09 15:21
推 sunmanlove: 這次她有可能選得到的 結果現在在吵這個?231F 11/09 16:05
推 lpllpllpl: 拿退伍令出來後要不要比梯數啊?XD232F 11/09 17:00
--