作者 goodgooddad (003與統肥的產物-晨晨)標題 [閒聊] 輕軌地下化或高架化不就解了時間 Sat Oct 28 17:28:35 2023
最近看到很多人在污名化輕軌
一直在陰謀論說,蓋輕軌是圖利部分人士
我想蓋輕軌應該是圖利99%的高雄人
真正的高雄人都搭輕軌上下班,看醫生
去好市多買東西
而且說塞車的拜託,你一定是自私的二輪四輪仔
不會走路嗎?不會提早一小時出門上班嗎
晚一小時下班回家又不會怎樣
未來政府把輕軌地下化或是高架化不就好了
阿就先蓋蓋看不行喔?
沒蓋過怎麼會知道怎樣 阿就第一次蓋阿
頭都洗了 不然蓋一半不蓋嗎
我說的對嗎? 高雄人
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.222.107 (臺灣)
※ 作者: goodgooddad 2023-10-28 17:28:35
※ 文章代碼(AID): #1bFDH6OF (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1698485318.A.60F.html
噓 fman: 你活在無限資源的世界裡嗎?其實無限資源有無限資源的問題,而很可惜我們這邊的世界並沒有無限資源4F 10/28 17:32
推 sdcherng: 你就繼續看衰高雄啊 可憐反串仔羨慕到不行吼7F 10/28 17:37
推 sleepyrat: 人行道也應該高架或地下化
公車與自行車也應該高架或地下化9F 10/28 17:49
→ JebShu0407: 先地下化再高架化,都不行再拆掉不就好了,幸福城市。12F 10/28 17:51
噓 omgyok: 搭輕軌去好市多買東西,你有病嗎?東西用扛的回家?16F 10/28 17:53
噓 fly5566: 高雄人不會PO這篇廢文18F 10/28 17:54
→ madduxH: 有完沒完,去跟里斯本說好嗎?22F 10/28 18:07
噓 Lizus: 好了啦 別浪費時間PO廢文24F 10/28 18:10
噓 n3688: 廢25F 10/28 18:12
→ jganet: 這篇有滿300字嗎?討論公共建設要滿300字29F 10/28 18:29
噓 fman: 對厚,3-11 掰掰
不過我還是要說,高雄不是不能酸,但要有腦的高雄酸你這酸法就很無腦到搞笑,無限資源這種話你也說的出來,套句前市長的話:可憐啊~32F 10/28 18:40
噓 tatt: 反串還被抓到,功力太差了吧40F 10/28 19:15
→ ltmps: 蠻好笑的反串45F 10/28 19:52
噓 tering: 這個反串程度跟a76有得拼50F 10/28 21:01
噓 wingthink: 反串等級太低了 去跟大堂主二堂主多學學51F 10/28 21:01
推 j1992624: 支持電動youbike2.0e專用道55F 10/28 22:31
推 lazybr: 輕軌蓋太少,再多蓋個十條輕軌變成輕軌城市應該就差不多了57F 10/28 22:45
推 attpp: 柵欄又破了60F 10/28 23:28
→ revon: 搞清楚輕軌系統是利用什麼舊有的軌道啊…61F 10/28 23:41
推 tzou09: 外地人移入高雄,很喜歡輕軌。少一點硬闖軌道的車輛行人,會更好。62F 10/29 00:54
→ hantulee: 輕軌不是利用原軌道,只是有些是利用以前鐵軌鋪設的空間,至於軌道都是新鋪設的...64F 10/29 01:14
→ ilsr: 建議空中化68F 10/29 08:25
推 PTTcrazy: 怎麼不直接廢除化,還能多賺一筆69F 10/29 10:04
→ ogisun: 沒梗就別PO文啦73F 10/29 10:55
--