看板 Kaohsiung作者 OK8066889 (麟唄謀集)標題 Re: [閒聊] 回顧一下這五年來的運動中心政策時間 Tue Jun 20 09:06:26 2023
首先很肯定陳其邁上任以來努力衝刺高雄運動中心數量的政策
畢竟高雄已經落後其他縣市很多年了
市府投入總經費超過22.7億元來新建/改建場館,以符合現代運動中心的多功能目的
根據市府規劃
每個運動中心都會有自己的場館特色
下面整理一下目前市府已動土/營運的14座運動中心基本資訊給各位板友們參考
主要資料來源為
高雄市政府-透明施政成果網-
廣設運動中心
https://vision.kcg.gov.tw/web_page/KSA000401.jsp?KSA001001=11008022
輔以其他新聞報導資料或施政報告
====================================================================
1.鳳山運動中心(園區) 開放營運中
鳳山區光華路68號
https://goo.gl/maps/6skp1tetPqkQeveR7
相關設施有
(1)運動中心 (體適能器材 多功能教室 飛輪教室 有氧教室等並設有沐浴間)
(2)游泳池 (標準50公尺 兒童游池 SPA池)
(3)羽球館 (共有10座,有室內空調,收費比民間球場低廉)
2.苓雅運動中心(中正技擊館) 開放營運中
苓雅區中正一路96號
https://goo.gl/maps/D2DNxXLT1GHXQ9bGA
相關設施有
1F:無障礙體適能教室
2F:綜合球場
4F:羽球場
5F:健身房、舞蹈瑜珈教室
3.左營運動中心(國體場尾翼) 開放營運中
左營區世運大道100號
https://goo.gl/maps/3C647g1WevCsMiN87
相關設施有
桌球室、新型態健身房、飛盤及韻律瑜珈教室
兼具戶外及室內多元化運動空間。
4.楠仔坑運動中心(楠梓游泳池) 動土了,預計2024年就能完工啟用
楠梓區旗楠路160號
https://goo.gl/maps/Wnm6u3YwWaquc3Wq8
根據新聞資料
目前規劃有溫水游泳池、烤箱、SPA、球場、瑜珈教室、飛輪健身等完善運動設施
5.三民運動中心(陽明溜冰場) 動土了,預計2024年就能完工啟用
三民區義華路168號
https://goo.gl/maps/4E7F1USsT5su7h6s6
根據新聞資料
高雄市運動發展局長侯尊堯指出,三民運動中心總樓地板面積約8400平方公尺,除有25公
尺水道溫水游泳池、綜合球場、韻律、瑜珈教室、桌球室、TRX教室及飛輪教室等基本設
施,也設置兒童專屬戲水池、兒童肌耐力訓練室,更考量台灣逐漸步入老人化社會,巧思
建構無障礙停車位、溫水游泳池無障礙入水設施、無障礙洗腳池、無障礙衛浴空間,以及
屋頂槌球場。
6.小港運動中心(小港森林公園) 動土了,預計2024年就能完工啟用
小港區松金里
https://goo.gl/maps/VJySrPsKhThZcFQM6 (暫定? 有護樹團體抗議選址,但市府說符合
法規,沒看到停工新聞)
根據新聞資料
小港國民運動中心設於小港森林公園內,將興建地上3樓及戶外停車場,總樓地板面積約1
萬2986平方公尺(約3928.26坪)。
1樓為羽球場、身心體適能中心、室內溫泉游泳池。
2樓為TRX訓練區、健身房、瑜伽教室、桌球室及彈跳床教室。
3樓則是綜合球場及多功能教室,預計未來每年可服務63萬人次。
7.前鎮運動中心(瑞祥高中) 改建完成,開放營運中
前鎮區班超路63號
https://goo.gl/maps/iENXJnojwjX9yZEA9
相關設施
(1)健身房:現場設有自由重量區、機械器材區、有氧運動區,健身房前還有一條室內短
跑道能跑步熱身。
(2)綜合球場:可當羽球場或籃球全場。
(3)50米室內游泳池。
8.鹽埕運動中心(鹽埕國中) 整修完成,開放營運中
鹽埕區新樂街46號
https://goo.gl/maps/M8aDP9ramAY6KxQ77
相關設施
設有羽球場、桌球室、25公尺室內溫水游泳池、健身房、有氧教室及綜合球場,並結合教
育部體育署補助建置電競自由車室
特色=>因其鄰近愛河,將設置開放式水域營隊課程包含獨木舟、SUP立式划槳等
9.前金運動中心(前金國小) 2022/10開始改建中,查資料說是今年5月會完工,但沒看到
完工開始營運相關新聞
前金區大同二路61號
https://goo.gl/maps/JxHnLat4j4iYRwrj6
完工後的相關設施查不到相關新聞資料
提供原有場館設施以供參考
(1)游泳池
(2)綜合球場=>可當羽球場或躲避球場
10.美濃運動中心(美濃國中) 投入一億經費將東高雄運動園區改建完成,開放營運中
美濃區中正路一段191號
https://goo.gl/maps/xYZES2uxbcKjeLZcA
相關設施
(1)健身房、樂齡健身教室(銀髮智能環狀系統健身器材)
(2)羽球場(共6面)、籃球場(全場)
(3)戶外網球場(紅土場地2面、PU場地1面)
11.岡山運動中心(岡山文化中心) 動土了,預計2024年就能完工啟用
岡山區岡山南路42號
https://goo.gl/maps/svutvdfmUwpxs9b67
根據新聞資料
岡山運動中心總樓地板面積近5,000平方公尺,室內設計擁有25公尺長8水道溫水游泳池、
綜合球場、兒童綜合教室,以及韻律、瑜珈、健身等,滿足全年齡的現代化運動設施。室
外則利用園區的戶外空間,結合既有溜冰場,並增設草地滑步車場、足球訓練場、溜冰場
及攀岩場等戶外運動設施,中心內外均提供多元專業的運動空間。
12.大寮運動中心(輔英科大) 開放營運中
大寮區進學路151號
https://goo.gl/maps/upFpD8LG9nT92qtL6
市府專案補助經費與輔英科大合作開放運動場館
相關設施及各類設施開放使用時間請直接參考
https://efi.fy.edu.tw/var/file/61/1061/img/3357/838501550.jpg
https://efi.fy.edu.tw/p/412-1061-7983.php?Lang=zh-tw
13.鼓山運動中心(中山國小舊校區) 動土了,預計2024年12月完工啟用
鼓山區雄峰路18號
https://goo.gl/maps/ThcvYkeg15dfz3Xr6
根據新聞資料
鼓山運動中心除新建一座2層樓複合式運動場館,還規劃健身房、全齡體能訓練場、韻律
瑜珈教室及綜合球場可容納6面羽球場等室內運動設施。
另整合既有校區操場200公尺跑道翻新、2座籃球場改建風雨球場、新建3面匹克球場,總
經費1億7813萬元,預計2024年12月完工啟用。
14.路竹運動中心(路竹高中) 工程應該已在進行,市府預計工期2年,會在114年完工
路竹區中華路292號
https://goo.gl/maps/xscGUsbDQcNnHZKr8
根據新聞資料
陳其邁說,除將在路竹高中本體的運動館改建,增加更多設施外,預計在旁邊再興建一棟
2層樓的運動中心,提供綜合球場、健身重訓、拳擊專業訓練及韻律有氧教室、游泳池、
銀髮體適能、瑜珈等多功能的體健設施。
=============================上面是場館資訊整理==============================
=============================下面我們來端正是非==============================
先簡單交代當初的時空背景給板友們理解
當時在陳菊任內後期
有板友覺得其他各縣市都有運動中心
連隔壁屏東都有
為何我們堂堂直轄市高雄
連一個都生不出來
下面就是原PO當年在各篇文章的護航內容
R: [閒聊] 建請市政府是否規劃國民運動中心
#1Q7eZ8ZW (Kaohsiung)
反對蓋運動中心,提倡運動普及化(1)
https://i.imgur.com/wfoZMBv.png
反對蓋運動中心,認為可以跟民營健身房合作就好
https://i.imgur.com/wgrilCv.png
反對蓋運動中心,提倡運動普及化(2)
https://i.imgur.com/DOEMQ8N.png
反對蓋運動中心,
盡量從學校場館推廣簡易性運動設備就好
(這個論點很重要,同學們記得畫線,待會會考)
https://i.imgur.com/M2c2cTW.png
認為當時高雄落後其他縣市遲遲沒有運動中心也沒關係
因為沒蓋不是不如其他縣市,不需要跟他們軍備競賽
https://i.imgur.com/982Jm1X.png
續上張,因為反對蓋運動中心的立場,所以不希望其他人把運動中心捧得太神
讓高雄變的"負面"
並表示有沒有運動中心不是城市落後的象徵
同時再次重申是支持運動普及化(結合上面推文是要各學校體育館大開放)
做法是拿經費"加強"學校設備(由上面推文可知是簡易性運動設備)
以及里民中心推廣運動活動
認為運動中心的設備在一般運動場或學校體育館就能使用
(由此段再次否定推文中ianqoo2000希望高雄能有運動中心的想法)
https://i.imgur.com/Ok3dC06.png
預測未來運動中心的數量,算對了一半
(原預計設置10座運動中心,現已超標完成規劃14座運動中心)
這點很厲害,必須稱讚
https://i.imgur.com/YqqTXa6.png
[閒聊] 高雄的運動中心
#1RYKkvYa (Kaohsiung)
[閒聊] 高雄的運動中心 - 看板 Kaohsiung - 批踢踢實業坊
作者: corrzzn (corrzzn) 手機排版請各位大大見諒 這個雖然之前討論過很多次,可是想要藉由選前的討論,可以促進相關候選人提出政見。 近幾年高雄的進步是大家有目共睹(薪水就 QQ了),但是去過台北會發現一區一個運動中心真的很實用,價錢又實惠,場地又多元,也提供很多實用課程。舉例來說,我就去過攀岩場,真的好玩。游泳的票價一次50元,也是比我們現在市區的很多游泳池票價便宜好多,就不用每次都買一堆票結果又用不完哈哈。可是高雄真的很缺乏這樣的場地,對於很多沒有很多錢卻又想要運動的市民真的很不公平。有去過醫院的人就會發現很多勞工的身體各種疾病,我覺得很大的原因是工作壓力大,加上無處可以運動,或是運動風氣不盛行,這都跟我們的運動場地缺乏有關。剛剛還google到這篇新聞:
反對蓋運動中心,提倡運動普及化(3)
https://i.imgur.com/z2erIKj.png
反對蓋運動中心,認為要推廣市民運動
應該是要"多設立簡易性運動場所"
而不是運動中心這種讓特殊族群使用的地方
https://i.imgur.com/7Jw6apm.png
===============從第一篇的2017後過了約一年來到2018選戰年=======================
[閒聊] 大家會想要有運動中心嗎?
#1Rmi6gDR (Kaohsiung)
反對蓋運動中心,
質疑運動中心有必要性? XD
https://i.imgur.com/4MZE5xv.png
再次重申反對運動中心的立場,
維持加強學校運動設施跟夜間照明的主張
https://i.imgur.com/XabRIbS.png
立場突然放軟,以退為進要板友們好好想想是不是他的主張對市民們比較有利
https://i.imgur.com/5UblXTr.png
自承立場就是不贊成蓋運動中心,並表示這不是在護航當年執政的陳菊市府
重申不如把那些經費拆分給學校或里民活動中心
"強化"運動設施的主張
https://i.imgur.com/6i0Jxoi.png
再次重申運動普及化的主張
結合之前的推文就是
把要搞運動中心經費拿去給你家附近各間學校
來"強化"學校簡易性運動設施+夜間照明
促進全民運動
https://i.imgur.com/xv5sjpX.png
微微轉彎了,其實蓋運動中心也可以,那是重質不重量
但後面還是反嗆支持運動中心的人最後是想要蓋幾座?
"無上限加蓋嗎?"
https://i.imgur.com/GX7xHdh.png
重申自己運動化普及化主張=>強化學校簡易運動設施
白天能讓上體育課的學生使用
上學期間之外的時間可以給校外人士使用
https://i.imgur.com/SyD1IXe.png
******************************但書(浮木)來了**************************
原原PO當年表示如果政府能"同時"擠出蓋運動中心跟活化校園運動設施的經費
他也覺得OK,這些討論就沒意義。
而兩者只能擇一的話他選活化校園運動設施,不要運動中心。
我們再從上面那幾篇文章的推文內容可以得知
原原PO所述活化校園運動設施的具體內容與做法
大致上就是把經費拆分投入市民朋友家附近的各間學校場館
加強場館內的"簡易性運動設備",並補助"夜間照明"讓這些場館晚上也能使用
**********************************************************************
而高雄目前動土中+營運的14座運動中心
勉強符合原原PO當年主張的"加強"原有學校場館設施+開放市民使用的有
鹽埕運動中心(鹽埕國中)=>查資料是該校體育館
"整修後"開放一般市民使用,算給他是加
強簡易性運動設備好了。
大寮運動中心(輔英科大)=>跟輔英科大合作,利用學校既有設施,延長開放時間跟增加課
程。
111年度起會給專案經費補助該校(金額多少查不到資料)。
其他使用原有學校場域的運動中心是原廠館不敷運動中心的使用目的
所以整個做了"改建"來升級
甚至有的是原地"新建"運動中心建築場館
前鎮運動中心(瑞祥高中)=>改建 改建的招標工程經費約1200萬。
前金運動中心(前金國小)=>改建 只查到單建築工程預算約3600萬元,其他未知
美濃運動中心(美濃國中)=>改建 原本場館改建費用約是3000+3000萬元,陳其邁加碼到1
億打造成東高雄運動園區
鼓山運動中心(中山國小舊校區)=>
"新建" 經費1.78億元,利用學校遷校後的舊址場域新
建運動中心
路竹運動中心(路竹高中)=>
"新建"+優化既有場館 經費1.8億元
原政府管理運動場館整建轉型
苓雅運動中心(中正技擊館)=>改建 經費2500+200萬
左營運動中心(國體場尾翼)=>???? 查無資料
宇宙 超級 霹靂 無敵之有完全新建建築的運動中心
鳳山運動中心=>經費約3.7億
小港運動中心(小港森林公園)=>經費4.6億元,由中央跟國營事業全額斗內贊助
楠仔坑運動中心(楠梓游泳池)=>經費4.1億元
三民運動中心(陽明溜冰場)=>經費4億元
岡山運動中心(岡山文化中心)=>經費2.5億元
============================================================
綜上資料所述
高雄目前已營運+動土,
單純"新建"的運動中心就有7座,佔了14座的一半
但原原PO前幾日在別篇推文中竟然表示
https://i.imgur.com/pJv3JlU.png
接著讓我們整理一下可得出結論如圖
https://i.imgur.com/TwDUNWd.jpg
馬上複習原PO當初的推文
https://i.imgur.com/SyD1IXe.png
主張若是"運動普及化"有做到的大前提下
市府還能擠出經費蓋運動中心就沒差,不用討論了,他也可以接受。
但目前高雄的運動政策就是各區普設運動中心
其中又以新建場館佔了半數(我就跳過不算花大錢改建的那幾間了)
而唯一勉強能符合他當年主張的只有鹽埕運動中心跟大寮運動中心
(真要細究的話,也不是照他講的單純場館內加強簡易性運動設施而已,但沒關係算給他)
因此他當年運動普及化這個大前提
跟目前高雄的運動政策發展方向幾可說是背道而馳
讓我們再回到他當年最後立場放軟的可並存的兩個條件
(A)達成運動普及化
(B)把大筆經費拿去弄運動中心
市府若有運發相關經費,他當年堅持就該超級優先弄(A)並反對(B)
但在市府經費充足能讓(A)(B)同時成立時,他就不會反對(B)了
但(A)從來不在我們陳其邁市府這幾年的發展方向上
而是大狂走(B)!
陳其邁這幾年這樣的作法在當年不就是他超級反對的立場嗎~?
而事實上,後來這幾年在板上
也在運動中心動土/啟用相關的新聞或文章看不到他的推文了
文章整理如下
[新聞]鳳山新亮點 高雄首座市民運動中心7月完工
#1T0TYTjx (Kaohsiung)
[新聞]鳳山新亮點 高雄首座市民運動中心7月完工 - 看板 Kaohsiung - 批踢踢實業坊
作者: khhjc (亂走.亂看...) 新聞需有關高雄之事/物 也請不要利用高雄板發佈cp文、洗文章、衝文章數,違者退文/水桶。 類似新聞如若4小時內再發請標示新增資訊、詳細規定依 (Kaohsiung) -----------------(以上可按ctrl+y刪除)--------------------------- -----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------
[新聞] 高市府釋出3座新型態運動中心促參BOT 廠
#1TfptlSA (Kaohsiung)
[新聞] 高雄鳳山運動中心試營運 免費體驗
#1TzwM3JX (Kaohsiung)
[問題] 為什麼高雄只有一個運動中心
#1UmeZteG (Kaohsiung)
[新聞] 陳其邁:公私協力增設國民運動中心
#1VdUXfjA (Kaohsiung)
[新聞] 陳其邁:公私協力增設國民運動中心 - 看板 Kaohsiung - 批踢踢實業坊
作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 新聞需有關高雄之事/物 也請不要利用高雄板發佈cp文、洗文章、衝文章數,違者退文/水桶。 類似新聞如若4小時內再發請標示新增資訊、詳細規定依 (Kaohsiung) -----------------(以上可按ctrl+y刪除)--------------------------- -----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------
[新聞] 1座4億 高雄10運動中心有譜?
#1VoR9FAV (Kaohsiung)
[新聞] 新建楠仔坑運動中心
#1WZeJy94 (Kaohsiung)
[新聞] 高雄新景點來了!「最美運動中心」 有10
#1WafuNmC (Kaohsiung)
[新聞] 高雄小港運動中心有譜 預計年底啟動興建
#1WsA2Jkg (Kaohsiung)
[問題] 為什麼高雄運動中心落後北部這麼多年?
#1WsIjLNb (Kaohsiung)
[新聞] 高市府今公布興建岡山運動中心 看好區域
#1Y8uh8iK (Kaohsiung)
[新聞] 高雄三民全年齡運動中心斥資4億元 估2024
#1YApfB9m (Kaohsiung)
[新聞] 中正技擊館華麗變身「苓雅運動中心」 健
#1YGTw8hf (Kaohsiung)
[新聞] 大寮運動中心 月底啟用
#1YMPQt1i (Kaohsiung)
[新聞] 首座高市府與科大合作運動中心開幕 50元
#1YQhhCU- (Kaohsiung)
[新聞] 蓮池潭水域運動中心啟用 陳其邁:要讓民
#1YYGohik (Kaohsiung)
[新聞] 左營運動中心 7月世運主場館營運
#1Yi9cdhz (Kaohsiung)
[新聞] 左營運動中心啟用 陳其邁:訓練完與國訓
#1Ylnfbf3 (Kaohsiung)
[新聞] 鄰近台積電高雄廠區 楠仔坑運動中心動土
#1Yn62jmG (Kaohsiung)
[新聞] 高市三民運動中心動土典禮 預計2024年
#1YnxXMMd (Kaohsiung)
[新聞] 高雄岡山運動中心動土 陳其邁:全力衝刺
#1YuiBRCq (Kaohsiung)
[新聞] 陳其邁拍板 高雄第14座國民運動中心坐落
#1Z4DVLPc (Kaohsiung)
[新聞] 2年拚14座 陳其邁出席鼓山運動中心動土
#1ZO-MNJk (Kaohsiung)
上面洋洋灑灑十幾篇文章的推文中都看不見他當年戰神般的身影
不知道原因是什麼呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.190.16.106 (臺灣)
※ 作者: OK8066889 2023-06-20 09:06:26
※ 文章代碼(AID): #1aaFkLcl (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1687223189.A.9AF.html
※ 編輯: OK8066889 (203.190.16.106 臺灣), 06/20/2023 09:16:03
推 a7619282: 運動中心議題裡洗一堆推文然後說自己沒有反對1F 06/20 09:18
→ a7619282: 我覺得要用A的方式 但邁邁用B我也不反對3F 06/20 09:21
→ ABA0525: 打臉打的好
當年我狂罵運動中心,一推嗆你家健工健身房
就故意裝死啊,只能說邁幸好輸過知道不能聽
這篇應該M4F 06/20 09:24
→ ABA0525: 他一直護很大啊,滿像党說有光就有光9F 06/20 09:28
→ staff23: 不要搞到跟桃園的一樣一直漏水10F 06/20 09:31
推 hank9527: 看他護輕軌護成這樣也是辛苦他了11F 06/20 09:31
→ staff23: 胖周瑜的建設 現在都被笑遇水則發
逢雨必可能漏水 逢水必可能淹水12F 06/20 09:32
其實前幾天高雄鳳西羽球館也有漏水
https://www.ettoday.net/news/20230612/2518252.htm
推 hank9527: 某w現在只能這樣草草護航喔,見死不救嗎15F 06/20 09:33
推 a7619282: 隊友也覺得不好救 乾脆應付了事17F 06/20 09:36
推 lpllpllpl: 前面就一直講嘛 如果只能二選一 我還是會支持學校改建的部份嘛 像改建的那麼8所學校的費用跟時間 跟新建八間的運動中心時間跟經費相比呢?18F 06/20 09:37
→ lpllpllpl: 這沒轉彎吧 陳其邁他有本事 改建新建一起來 很棒啊前面推文也有講到吧? 說反對新蓋運動中心 那也是跟用學校改建的方式去對比 我內文不是這樣講的?22F 06/20 09:38
呵呵
你當年的主張可不是花大錢把場館
改建耶
而是用400萬來補助一間學校加強簡易性運動設施跟補助夜間照明就好
推 a7619282: 建議不要浪費時間,可能最後他會說沒反對你的說法26F 06/20 09:50
你超強,已經開始了
推 gmoz: 推認真整理 圖文並茂 還有交集圖XDDD28F 06/20 09:54
→ wsjerry: 左營如果蓋在舊左中停車場那也不錯 還能結合蓮潭做水上相關運動31F 06/20 10:05
蓮池潭這部分
陳其邁市府有整建艇庫
打造啟用蓮池潭水域運動中心了
https://udn.com/news/story/7209/6330115 相關新聞請參考
推 lpllpllpl: 從一開始討論只能蓋運動中心 沒其他替代辦法嗎? 到討論能不能用學校資源來替代 接著討論辦在學校的會產生什麼問題 這推文寫的不夠清楚? ^_^34F 06/20 10:13
該怎麼辦呢 ^_^
https://i.imgur.com/pJv3JlU.png
→ s122274848: 這篇有打臉什麼嗎?從目前新建的運動中心來看,不就是近半數都是從舊設備改建出來的?37F 06/20 10:16
大大
上面有說畫重點部分
你是不是忘記畫了
幫你複習一下
他當年的主張是花一點錢
加強各地學校場館的
簡易性運動設施就好
推 lpllpllpl: 不過 高雄板很久沒看到那麼優質的文章 值得推薦^_^40F 06/20 10:19
→ peter308: 現在科技太進步 隨便都查得出來~41F 06/20 10:19
→ lpllpllpl: 該怎麼辦呢 當然是封我為包牌大師啊 XD42F 06/20 10:20
→ s122274848: 如果把學校改建改成建新的運動中心的話我看八成又有人會跳出來說大灑幣什麼的43F 06/20 10:20
抱歉,陳其邁已經有做了喔~
鼓山跟路竹都是
但好像沒看到什麼罵聲耶!?
→ nooin: 就他的主張沒被接受變成運動中心而已,然後呢..?45F 06/20 10:22
→ lpllpllpl: 其實實際上要問的當初反對改建學校當運動中心 面對現在市府的做法是繼續支持還是?...46F 06/20 10:22
→ nooin: 他是喜歡分散到各校,但是運動中心也不是不能接受..48F 06/20 10:23
你一定沒看到(A) (B)那段
呵呵
→ nooin: 我的感覺也就這樣,特地發這個文想說啥可以講明白點在那邊怪裡怪氣的隱射反諷又不講觀點不是很舒適
撇開這點,本文整理的運動中心進度位置等還是很不錯49F 06/20 10:23
→ s122274848: 這是啥重點?他希望加錢增進“學校廠館”的簡易設備52F 06/20 10:26
推 zxzx443: 畢竟是死忠的 是個甩尾大師也沒什麼嗎53F 06/20 10:26
→ s122274848: ,結果的確是加錢了沒錯不是嗎?而且也的確是在學校廠館,然後還加碼成更專業的設備,他有說變成更專業的設備這件事不好?54F 06/20 10:26
這樣當然很好啊
最好無限加蔥上去
市民能享受更好的運動設施
但這些做法跟他當年堅持的主張就是不一樣
懂?
→ s122274848: 你紅字很會標,那怎麼就沒把學校這個重點標進去?57F 06/20 10:27
你這樣我很傷心耶
豈止幫標
連各個運動中心我都幫他分類好了
還特地幫他整理好做了交集圖呢
https://i.imgur.com/TwDUNWd.jpg
然後從你上面開始回的這些內容
是不是沒看完全文就急著...
→ s122274848: 用學校改建的話,改建成本理論上是會比新建的低才對,只是如果是以增加老年人口使用率為目的的話,除了泳池之外,其他像是重訓設備我是覺得應該很少老人家會去啦58F 06/20 10:30
那建議你寫市長信箱跟陳其邁說囉
→ s122274848: 他的主張不就是從學校的廠館來加強?結果也的確是有採用不是嗎?你在堅持什麼?還是你覺得只要不是全部都是用學校或舊設備改建的就是在打臉?62F 06/20 10:32
再貼一次懶人包
https://i.imgur.com/TwDUNWd.jpg
照他當年的主張
目前高雄運發已經投入22億多的總經費
每筆400萬把它拆分掉
算上通膨加倍也應該弄出個200 300處學校場館供市民朋友運動
我再打個1折也應該要有近30處學校場館開放給市民使用才符合他當年的主張
但現在市府政策是這樣走的嗎?
推 icekiba: 君不見健身工廠那些私人健身房一堆老人的XD65F 06/20 10:32
超多好不好...
→ s122274848: 我去鳳山私人的健身房還真的沒什麼看到老人XD 不過跟使用時間應該也有關係啦,也有可能是錯開了66F 06/20 10:35
推 freshmints: 運動中心該蓋還是要蓋 這確實是高雄落後其他縣市的一大建設
而且22.7億真的不算多 台中一棟有些都要8億了68F 06/20 10:40
確實阿
→ s122274848: 這交集圖感覺也沒說明什麼吧?從你的圖來看他是不想完全蓋新而是希望可以從舊設備來改善,這樣可以早上給學生用,晚上給居民用不是?只是他想要的是把錢散的更開,這樣設備範圍會更多只是器材品質會比較低,然後現在採用的方式也是改建舊設備,只是把錢集中採用高品質的器材而已71F 06/20 10:43
你後半部分說對了~~
他當年可沒有要"改建"喔
主張的就是把預算廣撒出去
加強場館簡易運動設施
而不是將場館改建成現在有多功能用途的運動中心
推 eileen10: 其實新建楠仔坑跟陽明經費都各從4億加到7億77F 06/20 10:44
推 gmoz: s122274848 你要不要比一下改善跟改建的經費差多少再來說改善跟改建是不是同一件事情
兩個有差啦 專人制度管理 設備器材集中 場館施工改這篇列出來的改建比上改善的400萬 從3倍~9倍都有78F 06/20 10:47
我都列的很清楚啦~
其實只要舉個例假設看他們能不能接受就好
假設
某人競選時說
當選會編列XX億預算來
改建整修學校運動場館打造多功能運動中心
結果上任後是補助學校幾百萬讓他們弄些簡易性運動設施交差
不知道這樣他們是不是覺得沒差?
→ gmoz: 但我覺得爭這些也沒啥意義 至少現在運動場地變多
而且是有專業性的建設 可以啦82F 06/20 10:50
推 zzro: 蠻好的 有需求 就會蓋 社宅沒什麼人要84F 06/20 10:52
推 gmoz: 唱衰社宅沒人要的 都被凱旋青樹搶爆的抽籤打臉惹0.085F 06/20 10:57
那位後來有誠懇道歉
說他當初是想錯了
可以不必再追殺~
→ s122274848: 他是怎樣我不知道,不過對我來說改建就是改善,總不86F 06/20 10:57
疑 那你剛剛是在幫他做??
→ s122274848: 可能你新增一種設備都完全不作改善吧,例如增加一個羽球場或是籃球場,路線跟場地整個都要重新規劃了,更別說舊廠館整個新增這麼多設備,說不定整個結構都要進行重新規劃,不就是從新增的設備來估算是需要做哪些程度的改善這樣而已嗎87F 06/20 10:57
推 york1987: 推,還好罷掉韓導了,市民才有運動中心可以使用。92F 06/20 10:58
→ nooin: 所以lpllpllpl版友其實是陳其邁?可以分配預算?93F 06/20 10:58
所以他當初是陳菊?
可以分配預算?
推 a13471: 笑死永遠只支持一邊護航的現在在數政績被抓包94F 06/20 10:58
推 gmoz: 我覺得你還是把兩個人的文章仔細看過吧95F 06/20 10:59
推 Apple0230: 社宅沒人要?凱旋長青搶爆打臉老害腦你捧老害腦為上?96F 06/20 10:59
推 azik: 他已經被洗腦嚴重,你再怎麼把臉打得啪啪響還不是一樣,偉大的政府 好棒棒 你壞壞97F 06/20 11:00
→ nooin: 還是沒看懂這篇到底想說啥,diss lpllpllpl?99F 06/20 11:00
https://i.imgur.com/35pwQOH.png 看不懂後半部分 那看本文前面部分就好囉^_^
希望對您有幫助
→ Iverson7: 用人民納稅錢和學校資源改運動中心但又bot 出去 出問題 承包商不處理 政府也管不了只說跟承包商勸導改進 惡性循環 這樣改建運動中心有什麼用345F 06/21 10:44
推 lpllpllpl: I大講的應該是ot模式 不是bot模式 兩者有差別喔
先確定好是那種模式 後面才方便繼續討論348F 06/21 11:31
--