回看板
Disp BBS
看板 Kaohsiung
作者 hvariables (Speculative Male)
標題 [新聞] 雄中人行步道老榕遭斷頭修剪 教局急喊停
時間 Tue Jun 29 22:26:51 2021

https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/paper/1457564
高雄》雄中人行步道老榕遭斷頭修剪 教局急喊停 - 高雄市 - 自由時報電子報
[圖]
市長陳其邁母校、高雄中學（簡稱「雄中」）前的人行步道，有8棵50年老榕樹慘遭斷頭修剪，護樹團體呼籲陳其邁搶救！養工處也看不下去 ...

 

高雄》雄中人行步道老榕遭斷頭修剪 教局急喊停

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/06/29/127.jpg
[圖]
雄中人行道上，還有20幾棵樹尚未修剪。（記者葛祐豪翻攝）

2021/06/29 05:30

〔記者葛祐豪、方志賢／高雄報導〕市長陳其邁母校、高雄中學（簡稱「雄中」）前的人
行步道，有8棵50年老榕樹慘遭斷頭修剪，護樹團體呼籲陳其邁搶救！

養工處也看不下去

校方表示，是因榕樹生長茂盛，已影響到校舍的光線，才請人修剪；市府養工處則認為已
修剪過當。

教局將邀請專家試剪

教育局指出，雄中提報110學年高市中等學校樹木修剪第一次審查會議，獲同意修剪樹木
計榕樹19棵、鐵刀木1棵及雨豆樹1棵，在前天接獲關心訊息後，已請學校先行暫停後續樹
木修剪，學校也配合辦理，將邀請高雄愛樹人團長暨森林城市協會理事長莊傑任到場，提
供專業建議，並於現場試剪後，始進行剩餘樹木修剪事宜。


莊傑任說，日前路過雄中，赫然發現門口指標性的老榕樹群整排慘遭斷頭修剪，他調閱高
雄市歷史航照圖，推估樹齡至少50、60年以上，目前已有8棵遭殃，還有20幾棵樹尚未修
剪，急需關注搶救。


護樹團批 有3校濫修剪

莊傑任表示，光是今年，教育局主管的市立學校，已出現陽明國中、凱旋國小、高雄中學
3起違規的「獅尾」修剪；每次詢問校方，發現都是10萬元以內、由學校自行發包的案子
，且無在合約中要求依照「高雄市植栽修剪作業規範」執行。莊傑任批，胡亂修樹的廠商
不只不會受罰，標案修剪認證不會被吊銷，事後還能領錢走人，成為校園樹木保護的漏洞
，也讓劣質的修樹廠商藉機亂搞發大財。


莊傑任強調，雄中是高雄市長陳其邁的母校，呼籲市長出手搶救老樹，停止樹木的不當修
剪行為，並懲處失職行為。

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/06/29/128.jpg
[圖]
8棵老榕慘遭斷頭修剪。（記者葛祐豪翻攝）

--
佛沒說小乘、大乘。上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿假佛法大乘的騙局。
上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道  大乘是假菩薩成佛之道
妙法蓮華經、華嚴經、心經、金剛經、梵網經(菩薩戒)、圓覺經、楞嚴經是大乘假佛經。
阿彌陀佛 藥師佛 大日如來是大乘假佛       觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王是大乘假菩薩
https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1584460614.A.E88.html
上座部佛教目犍連子帝須和那先破偽經大乘十方諸佛

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.175.191 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wsoszn8 (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1624976829.A.C48.html
※ 同主題文章:
[新聞] 雄中人行步道老榕遭斷頭修剪 教局急喊停
06-29 22:26 hvariables
Re: [新聞] 雄中人行步道老榕遭斷頭修剪 教局急喊停
06-30 03:44 staff23
→ currykukuo: 阿教育局長不就前雄中校長1F 06/29 22:29
推 jganet: 原po 數字早上有人tag 你呢2F 06/29 22:30
推 aroo: 剪成這樣跟把樹砍掉有甚麼分別？3F 06/29 22:31
推 q347: 要修也要修剪粗枝幹阿......4F 06/29 22:33
推 REDOG20: 這是什麼修樹廠商?這有專業可言嗎 弄成這樣~5F 06/29 22:35
推 x52013: 公開招標用最低價標，得標的都嘛這樣XD6F 06/29 22:36
推 alana920: 修成這樣能看嗎？7F 06/29 22:39
推 MrMagnus: 去年高雄的路樹也是被這樣修8F 06/29 22:40
噓 leftpig1: 路邊的樹影響校舍光線？9F 06/29 22:46
推 maybetodo: 住家附近學校也有過，但半年後又有都長出來了10F 06/29 22:46
→ MrMagnus: 記得養工處就是這樣修樹 還被罵爆11F 06/29 22:47
推 rererere147: 以前都這樣剪吧12F 06/29 22:48
推 ronanhuang: 高雄市景觀樹木修剪作業規範都不用參考了嗎？13F 06/29 22:55
→ gungunme5566: 修成這樣真的很醜14F 06/29 22:59
→ cuper: 榕樹這樣修很慘，以為是黑板樹那麼好長嗎？15F 06/29 22:59
噓 Afae: 那邊是有什麼高利用率的校舍？
校門口旁邊不就是教官室？16F 06/29 23:08
推 yianhua: 怕颱風吹倒，颱風季就知道好處了18F 06/29 23:12
推 likeblack5: 無聊，那邊很擋人行道，有些還會撞頭，榕樹不是好樹種本該有需要淘汰，串根，過於陰涼19F 06/29 23:16
推 chinchingwei: 校友在此 樹會擋到視線的只有教官室 但是教官室靠校外那一側的根本沒窗戶 是要擋三小視線21F 06/29 23:17
推 hudson109: 有利可圖吧23F 06/29 23:20
→ fragmentwing: 記得以前過這段有幾個點確實要左閃右躲一下24F 06/29 23:23
推 aracian: 榕樹根本不適合當路樹，不慢慢汰除留著等他倒?25F 06/29 23:25
噓 smallcar801: 護樹和環保都是好生意，憑甚麼這些所謂的護樹人說人家專業公司修剪過頭就過頭？26F 06/29 23:33
推 bossfour: 上策是移除換合適樹種  榕樹剪這樣以後還是亂竄28F 06/29 23:34
推 ema: 好醜..29F 06/29 23:39
推 yianhua: 修樹確時在目前是發大財行業顆顆30F 06/29 23:48
→ littleme1125: 請問一下 樹是誰的?
是說 擋住光線 是不能開燈就好嗎31F 06/29 23:50
→ yianhua: 一年修好幾次每次修都修一點點，颱風前修颱風過後再修秋天落葉再修33F 06/29 23:51
推 h90257: 護樹團體說人不專業應該要有憑有據吧？
颱風吹倒樹木 或樹幹 誰負責？35F 06/29 23:59
→ kissdodo: 不然要怎麼樣修才是專業，請護樹團體示範一下。37F 06/30 00:07
推 nucleargod: 內文不就說護樹要自己來示範修剪了嗎38F 06/30 00:11
推 tyytt: 樹木的日常照顧修剪就該全部交由護樹團體無償執行 雙贏39F 06/30 00:12
推 Anutmiao: 護樹團體怎麼都沒人想開公司來包這個，志業變職業不好嗎？41F 06/30 00:21
推 tingstart: 錢到手，隨便你們罵43F 06/30 00:21
→ Anutmiao: 希望真的會給護樹團體做示範修剪啦44F 06/30 00:23
噓 GingerMeow: 不是好樹是什麼鬼啊，每次看到修樹的新聞就有這種莫名其妙的留言45F 06/30 00:38
推 rofer: 樹倒了 才可怕。雖然樹倒不常見。47F 06/30 00:51
推 MicroGG: 白痴48F 06/30 01:11
推 justhold: 國外怎麼都沒人把樹修成這樣49F 06/30 01:12
噓 raphael1994: 影響什麼光線啊 紅樓離人行道滿遠的吧
軍訓大樓是要什麼光線啦50F 06/30 01:29
噓 MrUncle: 都什麼年代了還在信榕樹很陰那種怪力亂神的習俗？52F 06/30 01:47
推 ranfish: 雖然我反對樹木過大的修剪，但樓上說的是“不是好樹種”，不是指“不是好樹”，這個是一個可以討論的議題，並不是莫名其妙或怪力亂神啦53F 06/30 03:02
推 IamJoey: 可知道大多數人沒有修樹照顧植栽的經驗
要愛樹 景觀修樹是可以 很先進。
先進=錢。景觀美觀=錢。
台灣文化普遍就是省錢 不在意美觀56F 06/30 05:18
推 allrestart: 可憐的樹，為不知道多少人提供了陰影，默默地把二氧化碳重新變成氧氣，只因為體能人類不願忍受一點點的不便就直接把生長了數十年的樹給搞成這樣，還繼續大言不慚XD 真的是有夠醜陋60F 06/30 05:54
噓 ayakohuang: 這樣修還叫做專業公司？！就是便宜行事而已，明明就有規範可以參考！怒～64F 06/30 05:59
→ moonmu: 只想花十萬元以內 想剪成怎樣 要吊車要人的66F 06/30 06:11
噓 SPIII: 砍成這樣叫專業？67F 06/30 06:32
推 frice: 超專業 死了還要花錢重種68F 06/30 08:30
推 likeblack5: 護樹不趕標啦，相信我。他們要好價錢，相信我。69F 06/30 08:40
噓 kodada: 聽護樹團體在放屁，某些樹種的強剪定會讓樹形跟分枝更好，根本評判的標準從頭到尾只有主觀的好不好看，路樹的樹種修剪方式影響，國內的園藝學者有研究資料，為何不去參考？為何是教育局喊停？70F 06/30 08:53
推 misson: 因為是學校發包的，當然是教育局喊停啊74F 06/30 09:02
→ kodada: 我的意思是，明明政府單位內有專業人士，為何總是讓這種毫無科學依據的團體牽著鼻子走？
某些樹種，若只留長枝條，它的新生分枝就只會少許的發生，譬如文化中心附近的阿勃勒，近幾年因護樹團體的抗議，修剪方式改變，所有樹型都幾乎變成長條形，這樣有比較好看？而強剪定細枝會同時生長，且細芽會在初始大爆發，未來的樹型會偏向圓形。但下刀的方式跟要留下多少多長的枝條，這些都會依樹種而有所不同，因為每種樹的生理特性都不一樣75F 06/30 09:08
推 hankwanghow: 這麼愛樹怎不搬去住在深山......？84F 06/30 09:35
噓 nooin: 愛樹人先噓，不能接受..85F 06/30 09:40
→ kodada: 植物裡有一種生理特性叫做頂芽優勢，也就是頂芽存在時，分枝的能力就會被抑制，而這種特性的強弱每種植物都不一樣，修剪樹木一直是依此原理來預測未來樹型的發展86F 06/30 09:44
推 smc0911: 專業比得上便宜嗎？90F 06/30 10:25
→ jamie0204: 護樹團體超煩的 不過修的很醜是事實啦91F 06/30 10:52
推 mazinnng: 反正台灣的市容都一樣__92F 06/30 14:03
推 uf1276: 的確是修的醜，但是護樹團體惹人厭93F 06/30 14:12

--
作者 hvariables 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄