看板 Japan_Travel作者 kevinpowei (Max)標題 Re: [其他] 旅遊不便險的重大貓膩提醒！時間 Fri Sep 1 19:27:21 2023
我寄了金管會民意信箱詢問關於參考條款旅程更改保險定義的問題，金管會
說涉及保險實務所以轉給產險公會回。
公會回覆如下:
查現行「個人海外旅行不便保險參考條款」其條款所訂「預定前往之地點」,係
指整個旅程所預定會抵達之目的地,不以被保險人某時點當下所預定前往的目的
地為限,若保單約定之保險事故發生在保險期間且在海外旅行期間內,致被保險人
必須更改其預定旅程(包含滯留)因而所增加之交通或住宿費用,則在承保範圍內。
其實我不太懂他想表達的是甚麼，我個人感覺是日本颱風不飛要賠，但這只是
產險公會回覆，也沒有法律效果，僅供大家參考。
建議想賠但被拒賠的一定要去評議，然後覺得條款不好的去申訴金管會，因為這
種參考條款要改大概只有金管會被民眾申訴多了要公會改才有可能。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.42.140 (臺灣)
※ 作者: kevinpowei 2023-09-01 19:27:21
※ 文章代碼(AID): #1aySgRm_ (Japan_Travel)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Travel/M.1693567643.A.C3F.html
※ 同主題文章:
… ×3
Re: [其他] 旅遊不便險的重大貓膩提醒！
09-01 19:27 kevinpowei
… ×3
推 Vett: 這個相當有用啊 產險公會打臉業務員 很好
koudai 的解讀完全命中1F 09/01 19:32
→ SRadiant: 不以..."為限"，所以是都算的意思，即便跟你要當下要去的地方無關？(過去的行程)7F 09/01 19:45
→ SRadiant: 不知是否方便把個資遮蔽，放上來，謝謝10F 09/01 19:47
推 siopp: 就是你在日本旅行回不來，不管哪有颱風都是要賠11F 09/01 20:02
→ juniorgirl: 提醒一下，大家可以申訴到保險公司改條款，但保障範圍變了保費就會拉高，這是相對的。
其實我不知道為何疫情前的條款跟現在不同，保費都是依照精算去計算事故發生率來的。有人買過同一家公司疫情前後的商品比較過保費嗎？12F 09/01 20:06
推 carava: 樓上我猜新的保費計算除了發生率以外還多了防疫險損失攤提XD17F 09/01 20:11
→ juliamo: 我覺得這只是保險公司純粹話術想唬弄過去20F 09/01 20:21
→ strayfrog: 他這回覆我覺得不管台灣或日本有颱風都得賠耶
整個旅程預定抵達地點就日本了，且不考慮某時點
前陣子那些沒理賠的應該走評議看結果怎樣了21F 09/01 20:25
推 koudai: 感謝原po實際行動寫去金管會詢問，感謝一樓還提到我的回文24F 09/01 20:51
推 mike7689: 希望這件事再鬧大上新聞幾次
逼保險公司改條文
保費漲沒差 實支實付上限縮沒差 重點是「旅程變更」的出險率要從接近0到正常狀態
回到正常狀態27F 09/01 22:18
推 kagf: 感謝，版大借轉發！自己權益要自己守護！32F 09/01 22:29
推 hortl233: 以產險公會的回覆來看，富邦、國泰那些通通得被告33F 09/01 22:44
推 lin999915: 但這個「預定前往之地點」，是金管會的法規參考條款，這真的是保險公司單方面決定的嗎？34F 09/01 22:51
推 Vett: 金管會的參考也是產險公會送上去的 不是他自己訂的36F 09/01 23:00
→ kagf: 樓樓上，就帶風向玩文字遊戲！所以最後才會建議！不賠都去走評議37F 09/01 23:06
推 lin999915: 嗯 我也覺得應該要去吵 這跟以前差太多了39F 09/01 23:12
推 PPPGGG: 行動派給推42F 09/02 00:27
推 TT: 推詢問，直接打臉一堆業務嘴45F 09/02 01:57
→ Jin63916: 很好奇到底多少人實質被拒賠以及得到賠償
看了一堆推文，紙上談兵居多48F 09/02 10:18
推 jimsam: 謝謝大大 非常有用 希望有釋函公文可以讓鄉民打臉業務員51F 09/02 13:53
--