作者
標題 [閒聊] 建中路光復路交叉口
時間 Thu Feb 1 23:20:42 2024
標題 [閒聊] 建中路光復路交叉口
時間 Thu Feb 1 23:20:42 2024
https://i.imgur.com/bqeT5d3.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/bqeT5d3h.jpg)
最近做了人行道 高起來的那種
結果待轉格變很小
那個路口紅燈又超久 一下就累積一堆車
擠不下就排到光復路上
說實在設計很差
最近到處都在弄人行道 特別是做高低落差
但有些地方真的不適合…..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.112.28 (臺灣)
※ 作者: yokann 2024-02-01 23:20:42
※ 文章代碼(AID): #1bkxRCZ1 (Hsinchu)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1706800844.A.8C1.html
※ 編輯: yokann (114.137.112.28 臺灣), 02/01/2024 23:21:09
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
--
推 : 尤其轉角特別愛做這種高起來的人行道1F 02/01 23:22
推 : 不是人行道差,是待轉本身就垃圾2F 02/01 23:24
→ : 有問題的是待轉格 不是人行道
直接把待轉格廢了 問題就解了6F 02/01 23:31
直接把待轉格廢了 問題就解了6F 02/01 23:31
推 : 光復路那段真的重鋪一堆高起來的待轉區，超級不方便 機車整個擠爆8F 02/01 23:54
推 : 是待轉格不適合10F 02/01 23:58
→ : 高低落差本就該做了 行人路權及無障礙優先
只是路邊空間不足了 這個路口不如直接禁止左轉lul11F 02/02 00:11
只是路邊空間不足了 這個路口不如直接禁止左轉lul11F 02/02 00:11
推 : 某議員快取消這路口待轉啊 你就剩這功能讓人比較順眼 還不多做一點13F 02/02 00:41
![[圖]](https://i.imgur.com/c9Qjvpvh.png)
推 : 光復路和忠孝路口的待轉格也很小，有時候都排在紅燈後...17F 02/02 00:49
推 : 那個待轉格本來就很小了 跟現在改建完根本沒差多少好嗎？ 會滿出來的原本就會滿出來 現在差別是行人走的更安全了19F 02/02 00:50
![[圖]](https://i.imgur.com/QOPCa9Wh.jpg)
推 : 人行道就是要高低差 有問題的是待轉23F 02/02 01:15
推 : 人行道本來就要做高，是待轉這設計本來就在搞事24F 02/02 01:18
推 : 等有天才去撞摔車就又改了25F 02/02 01:34
→ : 有問題的是待轉啊26F 02/02 03:13
推 : 問題一直都是待轉…市府要不要考慮取消27F 02/02 05:38
推 : 人行道沒問題，待轉才是問題28F 02/02 07:31
→ : 行人道高低差不是對於身障或嬰兒車很不方便嗎29F 02/02 07:39
→ : 如果不是一堆鬼切機車，那也不需要待轉30F 02/02 07:42
推 : 汽車鬼切的也一堆啦，看機車好欺負而已31F 02/02 07:43
→ : 比較好奇二輪在光復路一段可以騎左轉車道 二段為什麼不同樣辦理32F 02/02 07:43
→ : 29F沒做這個以前怎麼有比較方便？34F 02/02 08:14
推 : 本來就很小欸，蓋了人行道突然就不方便了是嗎35F 02/02 08:20
推 : 4輪有縫也是一堆鬼切 沒比較有水準
畢竟台灣駕駛人水準就這樣 差在用什麼交通工具而已36F 02/02 08:24
畢竟台灣駕駛人水準就這樣 差在用什麼交通工具而已36F 02/02 08:24
推 : 那邊車速都很快,怕38F 02/02 08:27
推 : 把要不要待轉的政策歸咎在鬼切？39F 02/02 08:27
推 : 待轉格這種東西本來就該廢掉，那路口都有左轉專用時相了直接左轉就好40F 02/02 08:27
推 : 會鬼切的到哪裡都會鬼切，這是騎車的不守法心態，要歸咎的話不是應該回到源頭 機車駕照太好考？42F 02/02 08:29
推 : 這邊應該有辦法取消機車兩段式左轉吧
之前的爛設計就沒有必要沿用了，真建議改掉44F 02/02 08:42
之前的爛設計就沒有必要沿用了，真建議改掉44F 02/02 08:42
→ : 建議慢慢停在車道上待轉
然後公車也只能往內側擠 讓大家一起痛苦46F 02/02 08:44
然後公車也只能往內側擠 讓大家一起痛苦46F 02/02 08:44
推 : 人行道本來就需要48F 02/02 09:06
推 : 每次在流量很大的路口看到小小的待轉空間我都會很狐疑,規劃的人都不會覺得怪怪的嗎???49F 02/02 09:32
推 : 這裏不能批評高市府喔51F 02/02 10:08
推 : 路口處都有無障礙坡道 其他地方做高可防車輛侵入
(例如停車或待轉)從而保證有一定寬度能通行52F 02/02 10:10
(例如停車或待轉)從而保證有一定寬度能通行52F 02/02 10:10
推 : 這怪怪的 T字路口為啥要機車待轉？ 光復路真的很神奇
而且都不改的 這路那麼大條 中間多一待左轉道會怎樣嗎？
對不對？ 中間車子也好左轉啊 要不右邊機車左邊汽車待轉 汽車要怎麼直走？54F 02/02 10:34
而且都不改的 這路那麼大條 中間多一待左轉道會怎樣嗎？
對不對？ 中間車子也好左轉啊 要不右邊機車左邊汽車待轉 汽車要怎麼直走？54F 02/02 10:34
→ : 明明問題是待轉，居然有人會怪罪人行道？60F 02/02 10:36
→ : 東光路有專用時相都要待轉更扯，最近只把待轉格畫大61F 02/02 10:40
推 : 阿 會卡到對向來車 麻煩
https://i.imgur.com/t35awXM.jpg
待轉格除了畫大 還可以畫長啊 這個路口 明擺著待轉格和公園那邊有段距離 需要前進一點 待轉比較快 且每次都卡到公園那邊的車子綠燈 留給機車待轉的時間根本以秒計 每次都和公園的車相撞喔
一定要拉長 讓機車直接簡短去公園的距離 要不根本來不及轉62F 02/02 10:41
https://i.imgur.com/t35awXM.jpg
待轉格除了畫大 還可以畫長啊 這個路口 明擺著待轉格和公園那邊有段距離 需要前進一點 待轉比較快 且每次都卡到公園那邊的車子綠燈 留給機車待轉的時間根本以秒計 每次都和公園的車相撞喔
一定要拉長 讓機車直接簡短去公園的距離 要不根本來不及轉62F 02/02 10:41
![[圖]](https://i.imgur.com/t35awXMh.jpg)
推 : 難得推新竹市政府 總算開始改善人行道了 雖然還是事情做一半70F 02/02 10:44
→ : 人行道其實也只做一半，明明是醫院附近，無障礙和導盲磚都若有似無，停車場馬偕側出口居然只有樓梯72F 02/02 10:48
→ : 格子應該是變長啦,但可容量卻變小了74F 02/02 11:02
推 : 機車 汽車都一堆鬼切仔啦 只是汽車看機車 行人好欺負 燈也不打硬卡 切的更噁心75F 02/02 11:10
→ : 人行道幹嘛要做凸出來？又沒有人會走到那裡去77F 02/02 11:33
→ : 這個路口的待轉已經很小了 沒想到還可以更小
這什麼騷操作 我真的看不懂78F 02/02 11:40
這什麼騷操作 我真的看不懂78F 02/02 11:40
→ : 這路口明明跟著左轉就好 搞待轉有病80F 02/02 12:21
推 : 直接取消待轉就沒問題了81F 02/02 12:24
推 : 沒辦法 台灣交通官員就只會兩段式轉彎 都不會變通82F 02/02 12:29
推 : 外側要給四輪大爺停車用啊 怎麼可能多給你左轉道 嘻83F 02/02 12:33
推 : 推取消待轉84F 02/02 12:39
推 : 沒有喔 光復路很多路段取消待轉了 要不要做而已85F 02/02 12:51
→ : 取消待轉就解決了.86F 02/02 13:23
推 : 笑死，該嫌的居然是人行道而不是狗屎待轉制度，華國洗腦大成功87F 02/02 13:28
推 : 竟然有人嫌人行道高起來…偉哉89F 02/02 14:15
--