---

其實滿好奇在現代資本主義的社會，有誰不是要合法的飯生存的。

假如你是受僱於某間公司，那付出自己的勞動成果換取薪水算不算要飯的？

那假如是要政府的飯才會受到道德上的譴責，那第一批應該被譴責的應該是政務官、事務官與廣大的公務員？
又或者換句話來說，大家被受僱的公司真的都沒跟政府申請任何一點補助嗎？



想走嘻哈路線可以發diss表達你的看法；想走體制路線可以去監督立委審核預算、跟政治人物陳情，甚至發動「補助不合理」之類的社會運動。

另外稍微回應一下前面幾篇提到楊是民進黨立委助理的文。
我完全不覺得身為立委助理就不能拿補助，對我來說立委助理就是一個工作。
現在的社會要做全職饒舌歌手是極為不容易的事（在不依靠家裡經濟支持的情況下），絕大多數的饒舌歌手都還是有分正/兼職工作。

所以這樣看來，大家抨擊的最主要應該是楊的政治立場，以政治光譜來看較為傾向目前的執政黨。
我個人是覺得一個人有政治立場沒什麼好抨擊的，而饒舌歌手在成為歌手前，首先要成為一個人，所以饒舌歌手有政治立場理所當然沒什麼好抨擊。
只是目前的討論看起來幾乎不是聚焦於政治立場，而是藉著楊的政治立場拉了許多旁枝末節的進行攻擊。
如果你要說你抨擊的是楊的音樂，覺得沒有音樂性、技術不夠好、不好聽之類的，那就針對作品討論。

如果你要說嘻哈文化的本質是反抗，這我十分同意。
只是我認為那個反抗是對抗不合理的體制，而不是對抗執政黨。
如果你覺得執政黨是不合理的體制所以進行反抗，那完全沒問題，但合不合理本身就具有主觀性的成分存在。就像楊不也用音樂試圖對抗父權體制嗎？

--
Sent from nPTT on my iPhone 14

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.91.95 (臺灣)
※ 作者: dirtysleeve 2025-02-22 10:20:02
※ 文章代碼(AID): #1dkJHKw8 (Hip-Hop)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hip-Hop/M.1740190804.A.E88.html