回看板
Disp BBS
作者 joanzkow (星浪)
標題 [新聞] 瘦子遭誣指性侵　葛斯齊「不實爆料」不起
時間 Mon Jan 29 10:15:22 2024

瘦子遭誣指性侵　葛斯齊「不實爆料」不起訴原因曝光

ETTODAY

記者劉昌松／台北報導

前狗仔記者葛斯齊去年在臉書直播，介紹S小姐在酒店工作時，曾被饒舌歌手瘦子(本名陳
昱榕)性侵，瘦子不滿遭污名，控告葛斯齊和S小姐涉嫌加重誹謗，台北地檢署調查結果顯
示，S小姐有精神障礙，無法辨識自己言行是否違法，而葛斯齊報導內容雖然不實，但事
前有相當查證，無誹謗犯意，29日將葛斯齊和S小姐都處分不起訴。


2023年演藝圈接連爆出Me Too事件的當下，葛斯齊在6月23日開直播，由律師陪同，以一
問一答的方式，採訪1名戴帽子、口罩不具名的S小姐，S小姐表示聲稱大約在17年前，「
在我18歲時，我在酒店瘦子就把我拉到包廂去，他二話不說什麼都沒有講，就直接把我拉
到他身上對我性侵。」


瘦子所屬的本色音樂隨即就發出聲明，「我們很明確瘦子沒有做過這樣的事。如果S小姐
有證據，那就請去提告。用證據說話，不要爆料形式。本色也將針對不實爆料者與該直播
記者提告謗。隨之起舞的媒體不求證據報導，本色亦將一起提告。」


葛斯齊雖曾公開解釋，自己不害怕被告，「我沒有錯，全都是爆料者在陳述」，但是根據
檢察官調閱相關病歷與就醫資料後，發現所謂的爆料者S小姐，其實有精神障礙，屬於《
刑法》上不能辨識其行為違法的人。


而葛斯齊依據S小姐的請求直播報導前，雖然有提醒S小姐法律責任，並對相關人士進行查
證錄音，也有查證的對話紀錄，但畢竟是爆料17年前的私密事情，缺乏直接證據，所以查
證結果有限，只能證實S小姐所說的地點、人物有相符之處。


檢察官認為，葛斯齊的報導內容雖然不實，但已有相當查證，且報導方式是採直播問答方
式，主要情節是S小姐來說明，並非由葛斯齊直接指摘，且報導主軸與當時的Me Too有關
，屬於瘦子的行為舉止是否符合大眾對公共人物標準的議題，因此無主觀犯意的理由，處
分不起訴葛斯齊，另S小姐因不能辨識其行為違法，也同樣不起訴。


https://www.ettoday.net/news/20240129/2673487.htm
瘦子遭誣指性侵　葛斯齊「不實爆料」不起訴原因曝光 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
前狗仔記者葛斯齊去年在臉書直播，介紹S小姐在酒店工作時，曾被饒舌歌手瘦子(本名陳昱榕)性侵，瘦子控告葛斯齊和S小姐涉嫌加重誹謗，台北地檢署調查結果顯示，S小姐有精神障礙，無法辨識自己言行是否違法，而葛斯齊報導內容雖然不實，但事前有相當查證，無誹謗犯意，29日將葛斯齊和S小姐都處分不起訴。(葛斯齊,瘦 ...

 

心得：

這件事瘦子反應很快，處理得宜

所以風波很快就落幕了

希望瘦子在對岸發展順利，能夠繼續展現他的歌唱魅力

然後出新的專輯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 作者: joanzkow 2024-01-29 10:15:22
※ 文章代碼(AID): #1bjmeyEQ (Hip-Hop)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hip-Hop/M.1706494524.A.39A.html
※ 編輯: joanzkow (180.176.190.76 臺灣), 01/29/2024 10:15:40
推 SweetRice: 精神病幸福國度
精神病小仙女魅力時刻1F 01/29 10:58
推 Hankww42674: 法院認證…3F 01/29 11:29
推 MK47: 法院認證 亂講誣陷別人沒事 難怪一堆人亂噴噴爽的4F 01/29 11:48
推 RGTsupply: 所以爆料者提供的資訊都不用經過查證就可以直接拿來當八卦頭條寫？這不能告妨害名譽嗎5F 01/29 12:15
推 novel2430: xxn震撼QQ7F 01/29 12:27
推 mailman: 莫名其妙 超衰8F 01/29 12:30
推 YeezyBoost: 周玉蔻也是這樣的原因亂爆高虹安結果不起訴9F 01/29 12:47
推 qwe123456460: 讓一個有病的人亂講，然後就可以去潑髒水，反正我有查證10F 01/29 13:28
推 ss880509: 葛斯齊就一個狗仔，那時候一副自己正義之師超噁，發現不對才說我不知道12F 01/29 15:53
→ baddaddy: 有查證就算是假的也可以嗎？14F 01/29 17:17

--
作者 joanzkow 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄