新聞已經把這段刪掉，變成 「因此審酌事證只包括檢方聲押的內容，不包括檢方抗告提出的新事證，意即時任都委會總 工程司邵琇珮的證詞、台北市前副市長彭振聲在看守所就訊的內容。」 所以就是回到第一次羈押庭狀 …

今年七月初用過你說的ip的人 下面我舉例其他3個 reewalker跟jason748跟ryo 基本上不可能是同一個人 你頂多只能說這組ip 很可能是某單位的固定ip 被很多人使用過 沒人跟你判定一 …

以上看完可使用 Ctrl+y 刪除 五子+董事長跟他的恩怨就不多說了， 柯討人厭是事實，但是為什麼一些偏藍名嘴，例如名嘴界的歐巴 張禹宣先生。會跟柯還有小草沒完沒了，有沒有八卦? 聽說好像要40字有 …

等等要開獎了 依眾家觀察及經驗判斷都認為是交保機率高 那麼前幾天上至阿北國蔥 下至男館長女館長都嗆說用拒保捍衛清白 那麼阿北待會如果被判交保候傳 拒保的機率大家認為有多少 會看到PG捧一堆鈔票救夫的 …

高院判檢察官抗告有理 是因為一些新的人的口供 或者副市長被問的新的口供 但是這次再開羈押庭卻不能用這些證據來判定 這不是前後矛盾嗎 檢察官抗告用新是證據 地方法院用舊的證據判 不過 到底這位有被彈劾 …