回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 chal ( )
標題 Re: [討論] 砍文化部的預算應該都沒意見吧
時間 Fri Aug 29 17:09:55 2025


其實政黑人少

大家又有立場

所以來這裡

我是希望大家是真的來討論事情

你想帶風向也沒意義你懂嗎

因為大家都很有主見

不像是八掛板

一堆政治小白



好 來討論一下

所以你是真心希望台灣沒有影視文藝產業嗎



如果不是

也就是說

你其實只是希望他們也補助中國歷史的吧



你要想

就算拍的影片沒什麼人看

但還是維持了產業的發展


有人拍戲

演員才會有戲拍

才會有錢拿

他們才會當演員

而不會因此轉行



那些技術人員

也因為有錢賺

所以留在這個產業



然後偶爾有一二部戲成功大紅

外國人也會想看



但如果沒有政府補助

產業沒了

你找不到人寫劇本

你找不到人拍戲

你找不到燈光師

你找不到攝影師


那麼

就算民間有一部很棒的影集

在台灣也找不到導演

最後只能去韓國或香港拍


你可以檢討補助的方式

但不是砍掉預算

完全不補助



因為台灣的人口基數少

所以你如果放其自由競爭

就比不過人口多的國家


港劇也是在開放美國片進台灣後沒落




我認為補助應該更商業化一點

完全以票房做基準

票房一億就補助一億

票房十億就補助十億

這等於擴大台灣的人口基數

就算補助十部破億的片

也不會超過百億預算


但文化出口其實有很多好處

可以帶動觀光

可以保護古蹟（拍電影需要）

觀光又帶動交通

可以使文組學生就業更好

文理組應該是平均的

台灣理組可以去台積電

台灣文組就沒有指標產業可以加薪

所以為了使文組更好就需要文化


然後文化輸出 還可以保護台灣

其實也是一種隱形國防

各國更理解台灣

就會同情台灣

願意支持他們國家站台灣隊


所以台灣文化輸出

可以有國防 觀光 保護古蹟


加強文化還有教育 體育等各種幫助

像印度的阿米爾就是喜歡拍電影去改正印度人的觀念


但是你台灣如果拍中國文化

會讓外國人以為台灣人是中國人

進而覺得 那是中國人的內戰



總之

補助是對的

但補助方法有檢討的空間

應該完全以商業為考量

票房好就再給予補助

加倍票房讓台灣人口變成4600萬



一百部好的商業票房

只要出現5部有關台灣歷史

那影響力可能大於500部沒人看的台灣歷史補助


又或者

可以雙軌制

一軌完全票房為標準

另一軌就是以人工審查



政黑人少 又有想法

不要說什麼台灣不需要文化這種反智之言

這裡又不是八掛板










--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.92.168 (臺灣)
※ 作者: chal 2025-08-29 17:09:55
※ 文章代碼(AID): #1eiMvbEs (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1756458597.A.3B6.html
※ 同主題文章:
[討論] 砍文化部的預算應該都沒意見吧
08-29 15:52 enlong777
Re: [討論] 砍文化部的預算應該都沒意見吧
08-29 17:09 chal
Re: [討論] 砍文化部的預算應該都沒意見吧
08-29 17:19 astrayzip
Re: [討論] 砍文化部的預算應該都沒意見吧
08-29 17:22 deann
Re: [討論] 砍文化部的預算應該都沒意見吧
08-29 17:26 blessbless
Re: [討論] 砍文化部的預算應該都沒意見吧
08-29 17:27 Supasizeit
Re: [討論] 砍文化部的預算應該都沒意見吧
08-29 19:36 DustToDust
Re: [討論] 砍文化部的預算應該都沒意見吧
08-29 20:01 iPhone15
推 holyhelm: 中國歷史是你自己講的 別人可沒講1F 36.236.240.53 台灣 08/29 17:12
推 andersonlin: 講的很好，但現今的文化部是補助像玻璃睪丸之流的，那預算還是刪一刪好了2F 39.10.62.77 台灣 08/29 17:14

楊舒雅在厭世動物園的專訪說她沒有拿補助

選舉結束了 沒必要用謠言攻擊

→ deann …
→ deann: 笑死不補助就沒影視產業 為啥不拍有人看的5F 220.128.121.214 台灣 08/29 17:14

所以我才覺得應該完全以票房做為補助標準

你要檢討的是補助方式

而不是完全砍預算

以票房為基準的話 你拍中國片也是有票房

如果文化部不甘心 就雙軌制

※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 08/29/2025 17:18:51
推 holyhelm: 最後一根稻草就是補助閩南狼+玻妞
證實文化部沒有識人的眼光 根本不配分配補助款  賴政府要做的就是撤換小野6F 36.236.240.53 台灣 08/29 17:16
→ RockCat03: 挺大罷免被清算剛好而已，真以為龜頭成功會跟你講仁義？往死裡打好嗎9F 27.53.107.126 台灣 08/29 17:18
推 macrose: 外國影視產業一樣是有做補助啦，不過通常11F 114.25.232.187 台灣 08/29 17:18
噓 hazel0093: 說個小知識，美國的教育部是1970末期卡特就建立的，在這之前沒有教育部，所以美國沒有教育部是怎麼打贏二戰的XD12F 39.9.228.42 台灣 08/29 17:18

美國好像是各州的教育部

美國各州本質就是一個國家




→ RockCat03: 中立很難？拍一個捍衛民主投票不行？16F 27.53.107.126 台灣 08/29 17:19
→ macrose: 是以地方城市去補助拍攝，目的是希望透過拍攝劇組的造訪帶動當地經濟。17F 114.25.232.187 台灣 08/29 17:19

所以文化還能帶動觀光與經濟

→ copybrown: 補助一億票房一億 那之前補的就他媽全19F 36.238.185.63 台灣 08/29 17:19
→ hazel0093: 不是政府建立一個部門 就能解決那個領域的事情 原po這不就共產黨思維20F 39.9.228.42 台灣 08/29 17:19

不是 完全以票房考量 是完全資本主義

你拍的好 我還要獎勵你

你拍的差 我要課你的稅


推 blessbless: 如果是零智攻擊、玻璃睪丸、大支那種東西，我認為刪了非常正確22F 114.26.82.145 台灣 08/29 17:19

零日攻擊拍得很棒 好看

國際橋牌社 就是垃圾

→ copybrown: 都差很多 觀看也沒三小人數24F 36.238.185.63 台灣 08/29 17:19
→ RockCat03: 捍衛民進黨那一刻就沒有文化尊嚴了25F 27.53.107.126 台灣 08/29 17:19
→ macrose: 好萊塢很常到特地幾個地方取景拍攝就是這26F 114.25.232.187 台灣 08/29 17:20
→ copybrown: 本該砍就看 做的出來再給阿 笑死 若私27F 36.238.185.63 台灣 08/29 17:20
→ macrose: 原因。但是我國文化部的補助，就比較像是28F 114.25.232.187 台灣 08/29 17:20
→ copybrown: 人公司這樣玩 早就倒一堆了29F 36.238.185.63 台灣 08/29 17:20
→ macrose: 公益屬性，幾乎無法得到回報。偶爾中了一30F 114.25.232.187 台灣 08/29 17:20
→ a8330028: 動不動就要偷渡啥理念 思想
美其名教育民眾 實際在洗腦31F 122.116.4.38 台灣 08/29 17:20
→ macrose: 部大紅的作品，也不屬於計劃下的產物，而是純粹的運氣33F 114.25.232.187 台灣 08/29 17:21
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 08/29/2025 17:25:21
推 grayoasis: 可以 但問題是現在綠畜就是看顏色補助35F 49.216.111.187 台灣 08/29 17:21
→ a8330028: 國片GAY題材飽和 黑道片都要摻一腳36F 122.116.4.38 台灣 08/29 17:22
→ copybrown: 一個幾百萬影片觀看數百人 可以收一收37F 36.238.185.63 台灣 08/29 17:22
推 cool10528: 沒補助=產業沒了這種話你去dcard騙大學生還有人信啦38F 61.222.214.55 台灣 08/29 17:23

台灣電影曾經有一度百萬票房就算成功的時代

大學生反而沒經歷過那種時代

→ orange077: 應該要做分級 有經過商業認證成功的就補助更多帶動產業並持續拍戲 沒成功的嚴格審查才能補助不超過百萬 不然沒成績又被一堆蟑螂拿錢 產業永遠不會有起色40F 111.82.134.189 台灣 08/29 17:24
推 rup4jo3: 推45F 101.10.251.243 台灣 08/29 17:25
推 a8330028: 大筆大筆錢都丟給網紅 結果產出啥了?46F 122.116.4.38 台灣 08/29 17:26
→ hazel0093: 要處理很簡單 跟日本中國韓國一樣限制好萊塢的進片數就好 XD 但對美國來講就47F 39.9.228.42 台灣 08/29 17:26
噓 shimo: 課五月天的稅去補助大支算啥？50F 101.8.225.247 台灣 08/29 17:27
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 08/29/2025 17:28:54
→ a8330028: 領補助就是要審查 結果就是要迎合上位51F 122.116.4.38 台灣 08/29 17:28
推 b1987517: 零日攻擊到目前為止的集數都拍得很有水準阿，說不需要補助的到底看過了沒？52F 39.10.18.224 台灣 08/29 17:38
推 TexasIeyasu: 文組就乖乖去翻漢堡54F 27.240.216.92 台灣 08/29 17:39
推 b1987517: 消滅一個國家從消滅文化開始，可以檢討補助方式，但針對個案攻擊直接整個說都不用補助比較反智吧？55F 39.10.18.224 台灣 08/29 17:40
噓 breathair: 馬屁文化的藝文補助，只會製造會吹馬屁的藝文人，去國際能靠馬屁獲得掌聲嗎？58F 42.79.245.248 台灣 08/29 17:41
→ googolplex: 沒有看過零日攻擊那種爛東西 我沒有看60F 36.13.8.195 日本 08/29 17:42
推 b1987517: 你只要針對個案，永遠都挑得到毛病，結果反方永遠提不出制度上哪裡出問題，只說我討厭個案所以砍掉剛好，這種討論品質很可憐啦61F 39.10.18.224 台灣 08/29 17:43
→ book8685: 檢討補助的通案一直都在做啊
但文化部有在檢討 不要說你們在野
沒有罵過龍應台?65F 111.249.245.118 台灣 08/29 17:44
→ googolplex: 看零日攻擊變智障青鳥很可憐 我沒有看68F 36.13.8.195 日本 08/29 17:45
推 b1987517: 沒看過然後就可以評論人家拍得好不好了，水準太高了吧69F 39.10.18.224 台灣 08/29 17:45
→ book8685: 第二集講小人物 我沒意見71F 111.249.245.118 台灣 08/29 17:45
噓 liko7676: 假理性真帶風向 補乳巨嬰？72F 42.74.195.153 台灣 08/29 17:45
→ book8685: 第一集你能說拍的很好73F 111.249.245.118 台灣 08/29 17:46
→ b1987517: 所以你要不要看一下你們前面討論了什麼，說來聽聽，我看到的都是對個案的攻擊，連立委的理由都是在攻擊個案74F 39.10.18.224 台灣 08/29 17:46
噓 breathair: 制度的問題看不到的是你吧？一堆跑出來大罷免，你看到的真的是民意嗎？結果不是民意啊，那代表什麼？不就代表在要飯這一種解釋了嗎？這就說明制度的問題了，還在鴕鳥？
跟鴕鳥沒辦法正經討論吧XD77F 42.79.245.248 台灣 08/29 17:47
→ book8685: 人家攻擊個案 你在支持個案阿83F 111.249.245.118 台灣 08/29 17:47
→ KYALUCARD: 他不是鴕鳥 平常偏激得很 現在裝理中客84F 114.38.39.89 台灣 08/29 17:48
→ book8685: 而且零日確實是被補助阿 雖然金額有減你不要說中華電信是民營企業85F 111.249.245.118 台灣 08/29 17:48
→ b1987517: 第一集架空歷史，形塑一個平行時空的台灣，把整個架構建立起來，最後也有一個不錯的反轉，不要跟我說哪幾個劇情你覺得不合理就討厭了吧？87F 39.10.18.224 台灣 08/29 17:49
→ KYALUCARD: 這整件事最有問題的就是李遠 昨天吳幫91F 114.38.39.89 台灣 08/29 17:49
→ googolplex: 沒看零日攻擊這種垃圾 評論垃圾還可以92F 36.13.8.195 日本 08/29 17:49
→ KYALUCARD: 他扮黑臉 王幫他在藍營扮白臉 原本都要93F 114.38.39.89 台灣 08/29 17:49
→ book8685: 劇情很有水準cccccccccccccccc94F 111.249.245.118 台灣 08/29 17:49
→ KYALUCARD: 給過了 他自己最後突然爆炸當著在野黨95F 114.38.39.89 台灣 08/29 17:50
→ book8685: 我就只針對第一集 三四劇情我不喜歡
但我都覺得有其意義(喜不喜歡另論)96F 111.249.245.118 台灣 08/29 17:50
推 b1987517: 喔？所以你討論的制度問題可以說明清楚是哪些法條要改嗎？不要一直說一堆形容詞很難嗎？98F 39.10.18.224 台灣 08/29 17:50
→ a57101234: 你的說法有點道理，但我不砍，你要我怎保證你文化部補助會正經點？不是補助那些檢討自己父母的廢物圖卡仔？砍預算是立院唯一的監督方式不是嗎？還是要人家去按鈴告瀆職等根本不會有結果的內務調查？323F 220.135.55.237 台灣 08/29 19:43
噓 TurtLeKwei: 閉嘴好嗎= = 給你們幾年了 搞什麼國際什麼洨 有嗎？不就小圈圈自嗨= =329F 101.10.5.204 台灣 08/29 19:45
推 austin0353: 歪掉就先停掉沒有問題331F 210.244.85.78 台灣 08/29 20:01

--
作者 chal 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄